Richter erlässt einstweilige Verfügung gegen lautes Hupen bei Protest in Ottawa

Inhalt des Artikels

Der Richter sagt: „Ruhe!“

Inhalt des Artikels

Der Richter des Obersten Gerichtshofs von Ontario, Hugh McLean, erließ am Montag eine einstweilige Verfügung für 10 Tage und verbot das Hupen und Lufthornblasen, das durch die Innenstadt von Ottawa hallt, seit die Demonstranten am 28. Januar in der Stadt ankamen. Der anhaltende laute Protest hat die „Bürger“ gestört. Recht auf Ruhe“, sagte er.

„Die Menschen haben das Recht, auf verschiedene Weise gegen verschiedene Dinge zu protestieren“, sagte McLean. Aber er stimmte Anwalt Paul Champ zu, dass der unaufhörliche Lärm langfristige und irreparable Gehörschäden verursachen könnte.

„Hupen ist kein Ausdruck eines großartigen Gedankens“, bemerkte McLean ironisch, wobei er sogar den „potenziellen künstlerischen Wert“ des kreativen Einsatzes von Mustern und Beats durch die Trucker berücksichtigte.

Die Verfügung tritt sofort in Kraft. McLean lehnte auch die Bitte der Demonstranten ab, einmal täglich um 17 Uhr für fünf Minuten in die Hörner zu blasen

„Der einzige Zweck davon (Hornblasen) ist es, auf diesen Protest aufmerksam zu machen“, sagte McLean. „Das ist nicht mehr nötig. Die Öffentlichkeit ist sich voll bewusst, was vor sich geht.“

Der Kläger in diesem Fall ist der 21-jährige Zexi Li aus der Innenstadt. In seinen Beweisen sagte Champ, Li habe den Lärm in ihrer Wohnung mit mehr als 80 Dezibel gemessen, was er damit verglich, „einen Rasenmäher in ihrem Wohnzimmer laufen zu lassen, 24 Stunden am Tag, sieben Tage die Woche“. Andere haben Lärm auf Straßenebene von über 120 Dezibel registriert, wenn sogenannte „Zughupen“ ertönen.

Während Li der einzige ist, der in dem Fall genannt wird, steht die Sammelklage in Höhe von 9,8 Millionen US-Dollar bis zu 6.000 Einwohnern der Innenstadt offen, die in oder in der Nähe der „roten Zone“ der Demonstration leben.

Inhalt des Artikels

“So glücklich!” Li schrieb dieser Zeitung unmittelbar nach der Entscheidung des Richters eine SMS. „Aufgeregt für 10 (hoffnungsvolle) Tage des Friedens!!!“

Aus Frustration über die von der Stadt und der Polizei in der ersten Woche der Demonstration angewandten Hands-off-Taktik erklärte sich Li bereit, als Kläger aufzutreten.

„Ich lebe nach den Worten ‚Ich kann alles durchstehen’“, sagte Li, bevor die Anhörung am Montag begann. „Aber ich weiß, dass viele Menschen das nicht können und mein Herz schmerzt am meisten für sie.

„Ich suche keine Konfrontation, aber ich suche Gerechtigkeit für die Menschen, denen sie jeden Tag, an dem sie hier sind, Schaden zufügen. Es ist eine Konfrontation aus der Not.“

Seit ihr Name öffentlich wurde, wurde Li gezielt und belästigt, sagte Champ bei der Anhörung, die virtuell über Zoom stattfand.

„Mein Mandant ist unglaublich mutig“, sagte er. „Meine Mandantin war online Drohungen und abscheulichem Missbrauch ausgesetzt. Ihre Telefonnummer wurde online gestellt und Leute haben sie angerufen.“

Li wurde von dieser Zeitung gefragt, ob sie ihre Teilnahme bereue.

“Absolut nicht. Ich habe es satt, Tränen für meine Nachbarn zu vergießen. Ich habe es satt zu hören, wie viel Angst es auf den Straßen gibt“, sagte sie.

„Ich bin zutiefst enttäuscht von der Reaktion der Stadt auf das, was vor sich geht. Es dauerte 10 Tage, bis etwas unternommen wurde. Es dauerte 10 Tage, bis unsere Bitten erhört wurden. Ich kann nur hoffen, dass die Situation von nun an besser gehandhabt wird“, sagte sie.

„Es gibt eine friedliche Art zu protestieren. Das ist es nicht. Die Art und Weise, wie sie vorgehen, delegitimiert ihre Sache und fügt den Menschen, für die sie angeblich zu kämpfen versuchen, tatsächlich noch mehr irreparablen Schaden zu. Sie müssen wirklich den Schaden erkennen, den sie anrichten, indem sie hier sind und daran teilnehmen.“

Inhalt des Artikels

Die Erklärung nennt als Angeklagte die Organisatoren des Konvois: Chris Barber von Swift Current, Sask., Benjamin Dichter aus Toronto, Tamara Lich von Medicine Hat, Alta., und Patrick King von Red Deer, Alta. Es nennt auch 60 „John Does“ – Fahrer von Sattelschleppern bei dem Protest, die möglicherweise später als an der Lärmerzeugung beteiligt identifiziert werden.

Anwalt Keith Wilson vom Justizzentrum für konstitutionelle Freiheit in Calgary, der drei der vier genannten Angeklagten vertrat, sagte, der Protest sei eine Frage der freien Meinungsäußerung. Zwei seiner drei Kunden haben keine Lastwagen und der dritte hat seine Hupe nicht benutzt, sagte er.

„Dies ist ein spontanes Graswurzel-Phänomen, das in Kanada begann und sich nun als Reaktion auf das, was wir alle in den letzten zwei Jahren ertragen mussten, auf der ganzen Welt ausbreitet. Es ist eine Anstrengung, diesen Schaden und diese Not zu beenden“, sagte Wilson.

Er stellte dem Gericht eidesstattliche Erklärungen zur Unterstützung der Trucker zur Verfügung.

„Sie haben weitere Beweise dafür, dass die Bewohner der Innenstadt von Ottawa sich nicht verletzt fühlen, und dies ist Teil des demokratischen Prozesses“, sagte Wilson dem Richter.

Das 2010 gegründete Justice Center for Constitutional Freedoms hat sich einer breiten Palette konservativer und rechter Anliegen angenommen. Es vertritt die Eltern eines Schulmädchens aus Ottawa in einer Anhörung des Menschenrechtsgerichtshofs von Ontario über den Unterricht zur Geschlechtsidentität durch die Schulbehörde des Bezirks Ottawa-Carleton. In einem anderen Fall verklagt es das Fahrzeugregister von Nova Scotia, nachdem es einem Rentner, Lorne Grabher, sein „GRABHER“-Eitelkeitsschild verweigert hatte und sagte, es sei „sozial inakzeptabel“. 2017 wehrte sich das Zentrum erfolglos gegen eine Entscheidung der Ottawa Public Library, eine Vorführung des Anti-Einwanderungsfilms „Killing Europe“ abzusagen.

Zu Beginn der Anhörung am Montag sprach McLean das Problem einer rassistischen Beleidigung an, die während der ersten Anhörung am Samstag im Zoom-Chat-Bereich veröffentlicht wurde. McLean sah die Beleidigung nicht, forderte die Anwälte, die dies taten, jedoch auf, sich bei der Staatsanwaltschaft zu beschweren, damit sie auf mögliche Missachtung von Anklagepunkten untersucht werden kann.

Die Angelegenheit wird am 16. Februar erneut vor Gericht verhandelt, wenn die einstweilige Verfügung von 10 Tagen ausläuft.