Rapper kämpft gegen ein Millionen-Dollar-Urteil wegen vermissten gemieteten Bentleys

0


Der Migos-Rapper behauptet, dass das in LA ansässige Vermietungsunternehmen Platinum Transportation Group (PML) wusste, dass es Oriel Williams, die Mutter eines seiner Kinder, war, die das 177.000 US-Dollar teure Fahrzeug tatsächlich für 600 US-Dollar pro Tag gemietet und benutzt hatte, als es gestohlen wurde ihr Eigentum, wobei Offset (alias Kiari Kendrell Cephus) einfach die Rechnung bezahlt.

Aber als es auf einem Parkplatz außerhalb der bewachten Wohnanlage von Cephus’ ehemaligem Partner verschwand, brachte PML ihn an den Haken. Rollender Stein eine Kopie der schriftlichen Erklärung erhalten, in der der Künstler behauptet, „sofort“ den Vermieter angerufen zu haben, nachdem er erfahren hatte, dass das Luxusfahrzeug fehlte.

„Mir wurde von einem Vertreter von PML mitgeteilt, dass PML den Diebstahl des Autos bei den Behörden melden würde. Ich habe das Auto nicht gestohlen, und ich habe das Auto PML als vermisst gemeldet, sobald ich von Williams darauf hingewiesen wurde, dass das Auto nicht gefunden werden konnte. Im oder um Juli 2020 wurde ich von PML darüber informiert, dass das Auto der Polizei von Los Angeles als gestohlen gemeldet wurde und dass sie den Diebstahl des Autos untersuchen“, heißt es in der Erklärung.

Mehr zu diesem Thema

„Da ich 2020 oder danach nichts anderes von PML oder der Los Angeles Police Department gehört hatte, nahm ich an, dass der Bentley – der sehr einzigartig war und von dem ich glaubte, dass er mit OnStar oder einem anderen elektronischen Erkennungsgerät geschützt war – entweder geborgen worden war oder dass irgendeiner Der Schaden war von der PML-Versicherung gedeckt.“

Cephus behauptet, PML habe ihm die Klage nicht angemessen zugestellt und sie an eine Familienadresse in Georgia geschickt, wo er nie gewohnt habe. Es war der Anwalt seiner jetzigen Frau (Rapperkollegin Cardi B), der die Klage im LA County Superior Court System entdeckte und ihn darauf aufmerksam machte.

Nächsten Monat wird das Thema erneut vor Gericht gebracht.



Source link-45