Prominente Quebecer „alarmiert“ durch CRTC-Urteil, das Radio-Canada-Segment mit „n Wort“ kritisierte

Inhalt des Artikels

OTTAWA – Eine Vielzahl von Politikern, ehemaligen und aktuellen Mitarbeitern von Radio-Canada und Befürwortern des Journalismus fordern den öffentlich-rechtlichen Sender auf, sich gegen ein neues CRTC-Urteil zu wehren, in dem ein Radiosegment kritisiert wird, in dem das „n-Wort“ viermal vorkam.

Inhalt des Artikels

In einem Radiobeitrag vom 17. August 2020 sprachen der Radio-Canada-Kommentator Simon Jodoin und die Moderatorin Annie Desrochers über eine neue Petition, in der die Entlassung eines Professors der Concordia University gefordert wurde, der im Unterricht Unbehagen verursachte, indem er den Titel eines bekannten Politikers rezitierte Buch des Quebecer Autors Pierre Vallières, „N—–s blancs d’Amérique“ (Weiße n—–s von Amerika).

Das Buch, eine einflussreiche politische Abhandlung, die 1968 veröffentlicht wurde, verglich die Notlage der französischen Quebecer, die er als „Sklaven“ der dominanten angelsächsischen Elite bezeichnete, mit der der Afroamerikaner, die seiner Meinung nach in den Vereinigten Staaten immer noch als Sklaven betrachtet wurden .

Während des Segments verwiesen sie viermal auf den Titel des Buches – einschließlich des „n-Wortes“. In einem letzte Woche veröffentlichten Urteil fordert die kanadische Kommission für Radio, Fernsehen und Telekommunikation (CRTC) nun Radio-Canada, den französischen Arm der CBC, auf, sich zu entschuldigen.

Inhalt des Artikels

Die Situation erinnert an die Kontroverse um die ehemalige Star-CBC-Moderatorin Wendy Mesley, die 2020 von ihrer Position als Moderatorin von The Weekly entfernt wurde, nachdem sie bei Arbeitstreffen denselben Buchtitel wiederholt hatte.

Aber in diesem Fall drängen eine Schar einflussreicher aktueller und ehemaliger Journalisten, Starmoderatoren und sogar Ombudsleute von Radio-Canada zurück und sagen, sie seien „alarmiert“ über das CRTC-Urteil, das sie als Angriff auf den Journalismus und die Meinungsfreiheit ansehen.

Am Donnerstag veröffentlichte die CRTC ein Urteil (das den vollständigen Namen des Buches enthält), in dem sie forderte, dass Radio-Canada eine öffentliche Entschuldigung bei einem Beschwerdeführer, Sozialarbeiter und Künstler Ricardo Lamour veröffentlicht, der die wiederholte Verwendung des „n-Wortes“ beleidigt hatte.

Inhalt des Artikels

Eine Mehrheit der CRTC-Kommissare sagte, sie seien „unzufrieden“ mit der Art und Weise, wie das Thema während des Radiosegments behandelt wurde, dass Radio-Canada keine ausreichenden Schritte unternommen habe, um „die Wirkung des Wortes abzumildern“ (einschließlich der Nichtwiederholung oder Weitergabe einer Warnung). zu Beginn des Gesprächs) und dass der Sender den damaligen gesellschaftlichen Kontext nicht ausreichend berücksichtigt habe.

Lamour, ein Schwarzer aus Montreal, sagte am Montag, dass er die Entscheidung des CRTC schätze, aber dass er seitdem persönlich „einen heftigen Rückschlag“ erhalten habe. Während des Interviews erhielt er eine E-Mail, in der er als „aufgeweckter Beschwerdeführer“ bezeichnet wurde, von dem die Leute „sehr die Nase voll haben“.

Aber der erste Dissens kam von innerhalb des CRTC, als zwei Kommissare, Caroline J. Simard und Joanne T. Levy, ihre eigenen abweichenden Meinungen veröffentlichten, die nicht mit der Mehrheit übereinstimmten.

Inhalt des Artikels

Simard kritisierte ihre Kollegen nämlich dafür, dass sie die kulturellen Unterschiede zwischen dem einzelnen „n-Wort“ im Französischen und seinen verschiedenen Versionen, Bedeutungen und Geschichten im Englischen nicht beachteten.

„Die Mehrheitsentscheidung basiert auf der Prämisse, dass sich die Verwendung des Wortes ‚nègre‘ (das ‚mot ‘n‘‘), wie es in diesem Buchtitel verwendet wird, im französischsprachigen Raum so entwickelt hat, wie es verdient die gleiche Behandlung, die das ‚N-Wort’ im Rest des Landes in der englischen Sprache erhält“, schrieb Simard. „Die Mehrheitsentscheidung hat einen Schritt gemacht, den ich nicht gehen kann.“

Am Wochenende und am Montag äußerte eine wachsende Zahl von Medien und politischen Stimmen aus Quebec ihren Widerstand gegen das Urteil.

In einem offenen Brief, der am Sonntag veröffentlicht wurde, forderten fast ein Dutzend ehemalige Führungskräfte oder Ombudsleute von Radio-Canada den öffentlich-rechtlichen Sender auf, gegen die Entscheidung des CRTC Berufung einzulegen.

Inhalt des Artikels

„Dass Radio-Canada daher verpflichtet wäre, Inhalte zu senden, die der Mehrheit und der vorherrschenden Meinung entsprechen? Unserer Ansicht nach ist dies eine unhaltbare Position, die der Idee der Meinungsfreiheit widerspricht“, heißt es in dem Brief, der unter anderem von der Senatorin und ehemaligen Ombudsfrau Julie Miville-Dechêne und Bernard Derome, dem ehemaligen Starmoderator der Flaggschiff-Nachrichtensendung des Senders, unterzeichnet wurde .

Die Fédération Professionelle des Journalistes du Québec, der größte Journalistenverband der Provinz, veröffentlichte ebenfalls eine Erklärung, in der sie die Entscheidung als „gefährlichen Präzedenzfall“ bezeichnete.

Dann, am Montag, veröffentlichte eine Gruppe von über 50 derzeitigen „Headlinern“ von Radio-Canada ihren eigenen Brief, in dem sie Radio-Canada aufforderten, das „besorgniserregende“ Urteil zu „leugnen“ und „es energisch anzufechten“.

Inhalt des Artikels

„Es stellt einerseits die Prinzipien der Freiheit und Unabhängigkeit in Frage, die unser Beruf erfordert, und öffnet andererseits den Gefahren der Zensur und Selbstzensur Tür und Tor“, heißt es in dem Schreiben.

Auf Twitter äußerte die Kulturministerin von Quebec, Nathalie Roy, ihre Unterstützung für den Brief und ihre Ablehnung des Urteils, und ihre Botschaft wurde sogar von Premier François Legault wiederholt.

In einem Interview sagte der Radiomoderator und einer der Initiatoren des Briefes, Alain Gravel, dass er sich der großen Bedeutung des „n-Wortes“ sehr bewusst sei, dass die Entscheidung des CRTC jedoch „gefährlich“ sei, weil sie eine Rechtsprechung für die Zukunft erzeuge.

„Ich fürchte, das CRTC wird zur Zensurpolizei“, sagte er und fügte hinzu, dass er und viele Kollegen nicht verstanden hätten, warum Mesley vor Jahren von ihrem Posten entfernt wurde, weil sie den Buchtitel bei der Arbeit zitiert hatte.

Inhalt des Artikels

Während des Interviews bezeichnete Lamour die Gegner des Urteils als die „Eliten“, „Reichen“ und „Hack-Jobs“, die die ganze Macht innehaben und kämpfen, um den Status quo aufrechtzuerhalten, zum Nachteil der rassifizierten Quebecer.

„Wenn ein Schwarzer sagt, dass die Verwendung eines Begriffs, der historisch verwendet wurde, um seine Familie, seine Vorfahren, sein Volk zu entmenschlichen; Wenn eine schwarze Person sich ihnen entgegenstellt und sagt: „Ich habe ein Problem damit“, hören sie nicht einmal zu und kontextualisieren es nicht, sie sagen nur: „Sie greifen unsere Meinungsfreiheit an“, er sagte.

In einer Erklärung sagte die Sprecherin von Radio-Canada, Julie Racine, dass das Urteil und die abweichenden Meinungen „die Komplexität des Themas gut veranschaulichen“ und dass der Sender anerkenne, dass die Verwendung des „n-Wortes“ „beleidigend“ sei, so dass er seine Verwendung einschränke auf Luft.

Sie sagte auch, dass der Sender immer noch die Entscheidung des CRTC studiere und wie es darauf reagieren werde.