Poilievre verspricht, die Meinungsfreiheit auf dem Campus zu schützen und einen „Free Speech Guardian“ zu ernennen

Inhalt des Artikels

Der Hoffnungsträger der konservativen Führung, Pierre Poilievre, droht, direkte Bundesforschung und andere Zuschüsse von kanadischen Universitäten zu streichen, wenn sie sich nicht verpflichten, die akademische Freiheit und die freie Meinungsäußerung vor „Gatekeepern des Campus“ zu schützen.

Inhalt des Artikels

Wenn er die Regierung bildet, verspricht Poilievre, einen ehemaligen Richter zu ernennen, der als „Wächter der Meinungsfreiheit“ fungieren und sicherstellen wird, dass die Universitäten die in der Charta der Rechte und Freiheiten verankerten Grundsätze respektieren, insbesondere Abschnitt 2(b), der die „Freiheit“ schützt von Gedanken, Glauben, Meinung und Ausdruck.“

Der ehemalige Richter wird dafür verantwortlich sein, sicherzustellen, dass die Universitäten diese Grundsätze der akademischen Freiheit und der freien Meinungsäußerung einhalten, wird aber auch Behauptungen über akademische Zensur untersuchen.

Beispiele könnten sein, dass pro-life- oder pro-israelische Studentengruppen aufgrund ihrer unterschiedlichen Standpunkte Veranstaltungen absagen oder Ressourcen verlieren, oder dass Professoren wie Jordan Peterson seinen Posten wegen seiner „inakzeptablen philosophischen Positionen“ nach eigenen Angaben niederlegen.

Inhalt des Artikels

Der „Free Speech Guardian“ wäre für die Durchsetzung der Poilievre-Politik verantwortlich, indem er der Bundesregierung über Verstöße der Universitäten Bericht erstattet und denjenigen, die die Grundsätze der Charta nicht einhalten, eine Kürzung der direkten Bundeszuschüsse empfiehlt. Bund-Länder-Versetzungen wären von den Auflagen zur Redefreiheit nicht betroffen.

Poilievres Vorschlag würde jedoch Einschränkungen unterliegen. Hassreden werden weiterhin verboten sein, da die Gerichte Regeln haben, dass sie gemäß der Charta verboten werden können.

„Die Charta schützt die Meinungsfreiheit, nicht Hassreden, wie der Oberste Gerichtshof von Kanada erklärt hat. Das gilt auch für meine Politik der akademischen Freiheit und der freien Meinungsäußerung“, sagte Poilievre in einer schriftlichen Erklärung gegenüber der National Post, als er nach weiteren Einzelheiten gefragt wurde.

Inhalt des Artikels

Die Idee, den Universitäten Bundesmittel vorzuenthalten, um die Meinungsfreiheit auf dem Campus zu schützen, ist nicht neu. Tatsächlich hat der ehemalige konservative Führer Andrew Scheer dies während seiner eigenen Führungskampagne im Jahr 2017 versprochen und in seiner Siegesrede wiederholt, dass „die Grundlage unserer Demokratie die Fähigkeit ist, eine Debatte über jedes Thema zu führen“.

Aber Bildung bleibt eine Provinzhoheit, und einige Provinzen haben bereits Maßnahmen ergriffen, um genau das zu tun.

Im Jahr 2019 gab Ontario bekannt, dass alle Colleges und Universitäten eine Richtlinie zur Redefreiheit entwickelt, umgesetzt und eingehalten und gleichzeitig sichergestellt haben, dass Hassreden und Diskriminierung auf dem Campus nicht erlaubt sind. Alberta ermutigte auch alle öffentlich finanzierten postsekundären Einrichtungen, die Chicago-Prinzipien anzunehmen, um die Redefreiheit zu dieser Zeit zu fördern.

Inhalt des Artikels

Kürzlich hat Quebec ein Gesetz verabschiedet, um neue Regeln zur akademischen Freiheit in der gesamten Provinz durchzusetzen und sicherzustellen, dass „jedes Wort“ in einem Hörsaal der Universität gesprochen werden kann, solange es in einem akademischen Kontext verwendet wird.

Quebecs Initiative war eine indirekte Reaktion auf die Verwendung des N-Wortes durch eine Professorin der University of Ottawa während einer Vorlesung, die zu ihrer Suspendierung führte. Die Ereignisse verliefen anders in Ontario, wo die Politik der freien Meinungsäußerung der Provinz keine Wirkung hatte, und in Quebec, wo Politiker aller Couleur zur Verteidigung der Professorin rannten und sich auf ihr Recht beriefen, das abfällige Wort zu verwenden.

Poilievres Kampagne antwortete nicht auf Folgefragen, ob seine Politik der freien Meinungsäußerung es einem Professor erlauben würde, das N-Wort im Unterricht für akademische Zwecke zu verwenden.

Inhalt des Artikels

Geneviève Tellier, Professorin an der University of Ottawa, die ein Buch mitverfasst hat, in dem sie die Behandlung ihrer Kollegin zum Zeitpunkt ihrer Suspendierung anprangerte, sagte, dass Ontarios Politik der Redefreiheit bereits in Kraft war, als die Ereignisse passierten, und nichts an der Situation geändert habe .

Sie schien skeptisch gegenüber Poilievres Vorschlag, eine nationale Aufsicht zu haben, und fügte hinzu, dass dies nur eine weitere Ebene der Komplexität hinzufügen würde.

„Wir haben bereits einen Free Speech Guardian. Es ist die Charta der Rechte und Freiheiten“, sagte Tellier in einem Interview. „Und wir haben das Justizsystem. Brauchen wir noch etwas? Meiner Meinung nach würde dies nur einen weiteren Verwaltungsaufwand verursachen.“

Sie fügte auch hinzu, dass Poilievre Meinungsfreiheit und akademische Freiheit zu verwechseln scheint, und betonte, dass Universitäten nicht dazu da seien, verschiedene Agenden voranzutreiben, sondern um Wissen zu fördern.

Dass der Spitzenkandidat dieses Thema in seinem Wahlkampf aufgriff, verwunderte den Politikwissenschaftler allerdings nicht.

„Weil es das Wort Freiheit gibt. Seine ganze Kampagne ist von Freiheit getrieben.“