Der Reservist der Armee, James Topp, teilte kürzlich mit, dass ihm erlaubt wird, den Fall vor einem Militärgericht zu verhandeln
Inhalt des Artikels
OTTAWA – Der kanadische Soldat, der beschuldigt wird, in seiner Uniform gegen Impfmandate des Bundes gesprochen zu haben, und der kürzlich einen Marsch nach Ottawa angeführt hat, steht nun vor einem Kriegsgericht.
Inhalt des Artikels
Der Anwalt des Warrant Officer James Topp sagt, der Reservist der Armee sei kürzlich darüber informiert worden, dass er seinen Fall vor einem Militärgericht statt durch seine Befehlskette verhandeln lassen könne.
Phillip Millar sagt, die Entscheidung stelle eine zweite Kehrtwende dar, nachdem das Militär seinem Mandanten zunächst ein Kriegsgericht angeboten hatte, nur um das Angebot zu widerrufen und seinen Fall an seine Einheitskommandeure weiterzuleiten.
Topp wurde im Februar wegen zweifachen Verhaltens angeklagt, das der guten Ordnung und Disziplin schadete, nachdem er öffentlich die Impfanforderungen des Bundes kritisiert hatte, während er seine Uniform trug.
Später leitete er einen monatelangen Marsch von Vancouver aus, der letzte Woche in Ottawa endete und von vielen der gleichen Organisatoren wie der diesjährige „Freedom Convoy“ unterstützt wurde.
Militärrechtsexperten sagen, dass die Entscheidung, ein Kriegsgericht zuzulassen, den Einsatz für Topp erhöht, indem die möglichen Strafen erhöht werden, falls er für schuldig befunden wird.
Sie sagen jedoch, dass dies auch bedeutet, dass sein Prozess viel mehr öffentliche Aufmerksamkeit erhalten wird und ihm erlaubt wird, sich vor Gericht rechtlich vertreten zu lassen, was nicht unbedingt der Fall gewesen wäre, wenn er von seinem kommandierenden Offizier vor Gericht gestellt worden wäre.
-
KINSELLA: Poilievre ist für ein hohes öffentliches Amt ungeeignet, wird aber wahrscheinlich trotzdem Stimmen bekommen
-
Die Polizei von Ottawa nimmt Verhaftungen vor, nachdem ein Soldat mit Anti-Impfstoff-Mandat in die Stadt marschiert ist
-
Abgeordnete treffen Soldaten, die angeklagt sind, die Impfvorschriften in Uniform kritisiert zu haben