Die Krone sagt, dass Beweise darauf hindeuten, dass der Mann zum Zeitpunkt des Angriffs betrunken war
Inhalt des Artikels
Ein Mann, der seinen einjährigen Sohn getötet hat, sollte nicht strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden, weil er an einer schweren Schlafstörung litt, die ihn dazu brachte, Dinge zu tun, von denen er nichts wusste, sagte sein Anwalt vor Gericht während der Schlussplädoyers.
Inhalt des Artikels
Der Mann aus Fort Saskatchewan, nordöstlich von Edmonton, wurde im November 2019 wegen Mordes zweiten Grades angeklagt. Außerdem wurde ihm vorgeworfen, seine fünfjährige Tochter tätlich angegriffen zu haben.
Sein Anwalt Rory Ziv sagte am Freitag, dass ein Schlafexperte vor Gericht ausgesagt habe, nachdem er seinen Mandanten zwei Jahre nach dem Tod des Jungen untersucht hatte.
Ziv sagte, der Experte habe „Daumenabdrücke“ von Parasomnie gefunden, einer Störung, bei der Menschen im Schlaf Dinge tun, die ihnen nicht bewusst sind, wie zum Beispiel Schlafwandeln. Der Experte sagte aus, er habe mehrere Erregungen während des Tiefschlafs des Mannes gesehen, bemerkte Ziv.
„Angesichts des fraglichen Zeitrahmens haben wir diese Fähigkeit verloren, bessere Beweise zu sammeln“, sagte Ziv dem Bench-Richter des Court of Queen, John Henderson. „Und natürlich war (mein Mandant) auch eine Zeit lang im Gefängnis.“
Ziv fügte auch hinzu, dass es nicht viele Ärzte gibt, die Beweise für Schlafentzug liefern, und die COVID-19-Pandemie es schwieriger gemacht habe, medizinische Experten zu finden.
Der alleinige Richterprozess hat gehört, dass der Mann in der Vergangenheit Drogenmissbrauch hatte, darunter Kokain, Alkohol, Heroin und verschreibungspflichtige Opioide. Er gab zu, seine Rückenschmerzen mit Heroin und illegal erworbenem Percocet selbst behandelt zu haben.
Der Mann gab zu, seinen Sohn getötet zu haben, sagte aber, er habe keine Erinnerung daran.
Das Gericht hat gehört, dass der Mann, der arbeitslos war, auf die Kinder aufpasste, während ihre Mutter bei der Arbeit war. Die Krone sagte, er sei in einem Zustand der Wut aufgewacht, bevor er seinen Sohn getötet und dann seine Tochter geschlagen habe.
Es besteht ein gerichtlich angeordnetes Veröffentlichungsverbot, das Mädchen zu identifizieren, da sie minderjährig ist.
Inhalt des Artikels
„Zu sagen, dass dies ein trauriger Fall ist, erfasst nicht die Tragödie“, sagte Ziv. „An diesem Tag endete die Einheit der Familie ohne absehbare Aussicht auf eine Wiedervereinigung.“
Er sagte, sein Mandant habe seine Tochter seit dem Tod seines Sohnes nicht mehr gesehen und es sei unklar, ob oder wann dies geschehen werde.
„Hoffentlich wird (mein Klient) durch angemessene zukünftige Fürsorge und Reflexion in der Lage sein, sich selbst zu vergeben. (Er) hat einen langen Weg vor sich“, sagte Ziv.
“Ich unterstelle, dass seine Heilung unter der Obhut des Alberta Review Board fortgesetzt werden sollte, nicht in einer Strafanstalt.”
In ihren abschließenden Argumenten am Freitag sagte Kronanwältin Sandra Christensen-Moore, dass Beweise darauf hindeuteten, dass der Mann zum Zeitpunkt des Angriffs betrunken war, was seine Fähigkeit beeinträchtigen würde, die für eine Mordanklage zweiten Grades erforderliche Absicht zu bilden.
Sie sagte, er habe ungefähr 12 Percocet weniger als 24 Stunden genommen, bevor er seinen Sohn getötet habe.
Christensen-Moore sagte dem Richter, er solle erwägen, den Mann wegen Totschlags für schuldig zu erklären.
Sie sagte, ein forensischer Psychologe habe ausgesagt, dass der Mann Probleme mit der Wutbewältigung habe und seine Aussage darüber, wann er Drogen konsumiert habe, widersprüchlich sei.
Christensen-Moore sagte, der Angeklagte sei oft kämpferisch und ausweichend gewesen, als er Fragen im Zeugenstand beantwortete.
Die Sachverständigen verbrachten auch wenig Zeit mit dem Angeklagten, sagte Christensen-Moore und fügte hinzu, dass der Schlafexperte berichtet habe, dass der Mann während seiner nächtlichen Begutachtung gut geschlafen habe.
„Es scheint kein wirkliches Motiv für dieses Verbrechen zu geben, aber nach der Begehung einer Straftat kann es ein Motiv geben, den Vorgang neu zu erfinden“, sagte sie.
„Es gab sicherlich Beweise sowohl aus dem Verteidigungsfall als auch aus dem Crown-Fall, dass (er) Wutprobleme hatte, dass er einige Probleme mit der Wutkontrolle hatte, die er zuvor mit Ärzten und psychologischer Betreuung zu lösen versucht hatte.“
Der Richter wird seine Entscheidung voraussichtlich am 29. Juni bekannt geben.