MANDEL: Beschwerdeführer im Hoggard-Vergewaltigungsprozess gegrillt über „grobe Sprache“ Sexting

Inhalt des Artikels

Es war ihr letzter Tag auf der Tribüne, das Ende einer langen, zermürbenden Woche für eine Frau aus Ottawa, die behauptet, Hedley-Frontmann Jacob Hoggard habe sie wiederholt vergewaltigt, gewürgt und geschlagen, als sie sich 2016 in einem Hotelzimmer in der Innenstadt von Toronto trafen.

Inhalt des Artikels

Und es war das Ende der Verteidigungsversuche, zu unterstellen, dass alles, was an diesem Tag passiert war, Teil einer vereinbarten Verbindung gewesen war, nachdem sie und Hoggard sich einige Wochen zuvor auf Tinder getroffen hatten.

Ihre Mitbewohner in Ottawa und ein Freund bezeugten, dass sie weinte und verzweifelt war, nachdem sie von der Begegnung am 22. November 2016 zurückgekehrt war. Zwei von ihnen beschrieben, wie sie offensichtliche Schmerzen hatte und Schwierigkeiten beim Gehen und Sitzen hatte, als sie sie am nächsten Tag sahen und sie ihnen erzählte, dass sie von Hoggard brutal vergewaltigt worden war.

Aber sein Anwalt schlug vor, dass alles einvernehmlich war.

„Ich möchte Sie jetzt nach den Textnachrichten fragen, die Sie ausgetauscht haben, bevor Sie Mr. Hoggard kennengelernt haben“, sagte Verteidigerin Megan Savard, als sie sich dem Ende ihres Kreuzverhörs näherte. „Ihr habt zusammen geplant, dort Sex zu haben?“

„Richtig“, antwortete die Frau, während sie ihre geschwollenen, tränenden Augen wischte.

„In Ihren Augen sollte das so etwas wie ein One-Night-Stand werden? Du hast es nicht als den Beginn einer romantischen Beziehung betrachtet?“

Auf jede Frage antwortete sie mit „Richtig“.

„In Ihren Textnachrichten haben Sie besprochen, was passieren würde, wenn Sie sich sehen. Du hast über ein paar sexuelle Dinge gesprochen, die du im Hotel machen wolltest? “, fragte der Anwalt.

“Richtig.”

„Und ich schlage vor, Sie haben über sie mit einer, wie ich es nenne, groben Sprache statt einer romantischen Sprache gesprochen“, fuhr Savard fort. “Es war fast dieses rein sexuelle Transaktionsgespräch?”

„Richtig“, antwortete sie.

„Und Sie haben explizit darüber gesprochen, wissen Sie, was ich damit meine? Und Sie haben oft darüber gesprochen, täglich vor dem Hotelbesuch.“

Inhalt des Artikels

Wieder stimmte sie zu.

„Das Thema, was Sie im Hotel machen würden, war das Hauptgesprächsthema? Sie haben nur über sexuelle Gefühle füreinander gesprochen, nicht über irgendwelche anderen Gefühle, und Ihrer Meinung nach war dies eine zwanglose, sexuelle Beziehung, auf die Sie sich eingelassen haben?

Sie stimmte zu und stimmte zu und stimmte zu. Und du willst schreien: „Na und?“

Aber inzwischen schien die Zeugin dem Ganzen gegenüber taub zu sein – es war offensichtlich, dass sie nur wollte, dass dies vorbei war.

Die 37-jährige Hoggard hat sich der sexuellen Einmischung in Bezug auf einen jugendlichen Fan mit 15 Jahren und der sexuellen Übergriffe mit Körperverletzung mit 16 Jahren sowie einige Monate später der sexuellen Übergriffe der Ottawa nicht schuldig bekannt Frau, die Anfang 20 war.

Beide Frauen sagten aus, Hoggard habe sie gewaltsam vergewaltigt und ihre Schreie, damit aufzuhören, ignoriert. Und beiden wurde von der Verteidigung vorgeworfen, die Vorwürfe als Rache gegen einen Star erfunden zu haben, der sie gerade für Sex benutzt hatte.

Während des Kreuzverhörs wurde die zweite Beschwerdeführerin ständig beschuldigt, gelogen zu haben – gegenüber der Polizei über das, was wirklich passiert war, gegenüber Hoggard, weil sie vaginale Nähte benötigte und einen Anwalt konsultierte, und gegenüber der CBC, als sie 2018 ein anonymes Interview gab.

Savard hatte sie mit einem von zwei verschiedenen Clips konfrontiert und vermutet, dass sie gelogen hatte, als sie dem Fernsehreporter sagte, der Angriff sei besonders schmerzhaft, weil sie sich „in großem Maße“ von der Operation erholte – etwas, das sie noch nie jemandem erzählt hatte. Im Zeugenstand schien die Beschwerdeführerin verwirrt zu sein – obwohl sie zustimmte, dass sie es war, bestritt sie, irgendjemandem irgendetwas über eine Operation gesagt zu haben.

Inhalt des Artikels

Das war, weil sie es nicht hatte.

Ihr und den Geschworenen wurde am Freitag gesagt, dass die Silhouette der Person in diesem CBC-Clip mit veränderter Stimme nicht einmal sie war.

„Es hätte bei unserem Prozess überhaupt nicht gespielt werden dürfen. Der Sprecher ist nicht (der Beschwerdeführer) “, sagte Richterin Gillian Roberts zu Beginn des Tages den Geschworenen.

„Es wurde (dem Beschwerdeführer) versehentlich zugespielt. Die Verteidigerin bemerkte erst später in der Nacht, dass sie einen Fehler machte, und als sie es tat, korrigierte sie ihn“, sagte sie. „Ich möchte Ihnen versichern, dass wir (der Beschwerdeführerin) den Fehler erklärt haben, und wir haben ihr auch versichert, dass wir Ihnen den Fehler erklären werden.“

Kleiner Trost, der gewesen sein muss. Aber wenigstens ist ihre Aussage gemacht.

Der Prozess wird am Montag fortgesetzt.

[email protected]