Inhalt des Artikels
Die Untersuchung der Entscheidung der Trudeau-Regierung, sich auf das Notstandsgesetz zu berufen, wurde einberufen. Wird es der Sache auf den Grund gehen?
Inhalt des Artikels
Sagen wir einfach, ich hoffe es, aber ich bin skeptisch.
„Ich freue mich, Ihnen mitteilen zu können, dass sich der ehrenwerte Paul S. Rouleau bereit erklärt hat, als Kommissar zu fungieren und diese wichtige Arbeit zu übernehmen“, sagte Premierminister Justin Trudeau in einer Erklärung, in der er die Untersuchung am Montag ankündigte.
Es passt zu Trudeaus Stil, dass er bis zum letztmöglichen Tag wartete, um die Untersuchung einzuberufen, und dann einen ehemaligen hochrangigen liberalen politischen Mitarbeiter ernannte, um diese Untersuchung zu leiten. Er hofft eindeutig, dass dies nichts weiter als eine Übung sein wird, um zu vertuschen, was von Seiten der Regierung schief gelaufen ist.
Paul Rouleau, der 2002 von der liberalen Regierung Paul Martin in die Bank berufen wurde, ist nicht einfach jemand, der ein oder zwei kleine Spenden gemacht hat oder während seiner Arbeit als Anwalt mit einem Klienten zu einer Spendencocktail-Veranstaltung gegangen ist. Er hat in der Vergangenheit tatsächlich für die Liberale Partei gearbeitet.
1983 war er Teil der Führungskampagne von John Turner, um die Führung zu übernehmen, als Pierre Trudeau seinen Rücktritt ankündigte. Rouleau war dann an der Auswahl von Turners Kabinett beteiligt, als er die Führung übernahm, und wird in verschiedenen Medienberichten entweder als sein Assistent der Geschäftsführung oder als Sekretär für Ernennungen in Medienberichten aus dieser Zeit beschrieben.
Rouleau könnte völlig unparteiisch sein, wenn er seine Arbeit richtig macht, oder er könnte tun, was die Regierung will, nämlich alles außer Regierungsaktionen zu betrachten. Was der Teil des Notfallgesetzes, der eine Untersuchung vorschreibt, nicht verlangt.
Das Gesetz besagt, dass 60 Tage nach Ablauf oder Widerruf der Berufung auf das Notstandsgesetz eine Untersuchung „über die Umstände, die zur Abgabe der Erklärung geführt haben, und die Maßnahmen zur Bewältigung des Notfalls“ durchgeführt werden muss.
Inhalt des Artikels
Das erfordert eindeutig eine Untersuchung der Behandlung des Problems durch die Regierung, aber der Order In Council, der die Parameter der Untersuchung festlegt, zeigt deutlich, dass sie wollen, dass Rouleau sich woanders umsieht.
Der Befehl fordert ihn ausdrücklich auf, Folgendes zu untersuchen:
(A) die Entwicklung und Ziele des Konvois und der Blockaden, ihre Führung, Organisation und Teilnehmer,
(B) die Auswirkungen in- und ausländischer Finanzierung, einschließlich Crowdsourcing-Plattformen,
(C) Auswirkungen, Rolle und Quellen von Fehlinformationen und Desinformationen, einschließlich der Nutzung sozialer Medien,
(D) die Auswirkungen der Blockaden, einschließlich ihrer wirtschaftlichen Auswirkungen, und
(E) die Bemühungen der Polizei und anderer Einsatzkräfte vor und nach der Meldung
Sie werden feststellen, dass nichts nach einer Überprüfung des Vorgehens von Politikern auf Bundes-, Landes- oder Gemeindeebene im Umgang mit Konvois und Blockaden verlangt. Die Hoffnung im PMO ist, dass Politiker einen Pass von Rouleau bekommen; Die Öffentlichkeit muss hoffen, dass dies nicht der Fall sein wird.
Durch ihr Vorgehen vor Gericht und ihre schwache Verteidigung, sich auf das Gesetz im Parlament zu berufen, hat die Regierung gezeigt, dass sie nicht will, dass die Tatsachen der Öffentlichkeit präsentiert werden. Rouleau muss sicherstellen, dass die Öffentlichkeit die Fakten sieht.
Er muss der Versuchung widerstehen, nach seinen alten politischen Freunden wegzuschauen, und er muss zurückschlagen, wenn die Regierung versucht, das Vertrauen des Kabinetts zu beschwören oder die nationale Sicherheit für die Geheimhaltung von Informationen zu fordern. Die Aussetzung bürgerlicher Freiheiten durch Anwendung des Notstandsgesetzes ist eine ernste Angelegenheit, die eine ernsthafte Prüfung verdient.
Alles andere wäre eine Farce für dieses ohnehin schon traurige Kapitel unserer Geschichte.