Inhalt des Artikels
Es ist offiziell, Stephen Harper hat Pierre Poilievre im Rennen um die Führung der Konservativen unterstützt. Nicht, dass es jemals in Frage gestellt oder zur Debatte gestanden hätte, aber jetzt kann niemand Harpers Position in Frage stellen, wer als nächstes die Partei führen sollte, die er mitgegründet hat.
Er erklärte seine Gründe für die Unterstützung von Poilievre in einem Video, das am Montagabend in den sozialen Medien gepostet wurde.
„Es gab viele Spekulationen darüber, wen ich unterstütze oder nicht unterstütze und warum“, sagte Harper.
Inhalt des Artikels
Eigentlich fragte sich niemand, wen Harper unterstützte, jeder wusste es. Harpers Abneigung gegen Jean Charest ist gut dokumentiert, und keiner der anderen Kandidaten hofft auf einen Sieg oder hat irgendeine Verbindung zu ihm.
Poilievre war der einzige, der die Hoffnung hatte, Harpers Unterstützung zu bekommen. Es ist erwähnenswert, dass Harper bei den Führungswettbewerben 2017 oder 2020 für die Konservative Partei niemanden unterstützt hat. Basierend auf den Vorhersagen eines Slam Dunks und eines vernichtenden Sieges, die von Poilievre-Anhängern gemacht wurden, ist es nicht klar, dass Harper jetzt eine Bestätigung anbieten musste.
„Pierre Poilievre war ein starker Minister in meiner Regierung. In den vergangenen Jahren war er in unserer Partei der lautstärkste und effektivste Kritiker der Trudeau-Liberalen“, sagte Harper.
„Er hat über die Probleme gesprochen, insbesondere über die wirtschaftlichen Probleme, die wichtig sind. Langsames Wachstum, Schulden, Inflation, Mangel an Arbeits- und Wohnmöglichkeiten und die Notwendigkeit, die Institutionen zu reparieren, die kanadische Familien im Stich lassen. Er schlägt Antworten vor, die in soliden konservativen Ideen verwurzelt sind, aber an die heutigen Realitäten angepasst sind.“
Harper sagte, dies seien die Gründe, warum Poilievre eine so starke Unterstützung innerhalb der konservativen Fraktion habe und warum er so viele neue Mitglieder, darunter viele junge Menschen, für die Partei und Bewegung gewonnen habe.
„So gewinnen wir die nächsten Bundestagswahlen, und meiner Meinung nach hat Pierre bei weitem am stärksten dafür plädiert, dass er die Person dafür ist“, sagte Harper.
Die Bestätigung kommt nach einigen Umfragen, bei denen sich das Charest-Lager wahrscheinlich ziemlich gut fühlte und in der Hoffnung, dass sie die Zahlen als Impuls nutzen und alle unentschlossenen Wähler überzeugen könnten, die sich von Poilievres Stil nicht sicher sind.
Inhalt des Artikels
Eine Umfrage von Angus Reid ergab, dass sowohl Poilievre als auch Charest die Liberalen von Justin Trudeau in einem hypothetischen Match schlagen. Jeder Mann würde laut der Umfrage 34 % der Wähler unterstützen, aber auf unterschiedliche Weise.
Poilievre würde die konservative Basis festigen und in Westkanada groß gewinnen und bei Männern besser abschneiden, insbesondere bei den 55-Jährigen. Charest würde in Westkanada etwas Unterstützung verlieren, aber immer noch die Mehrheit erhalten und Unterstützung bei Frauen, älteren Männern und Wählern gewinnen in Ontario, Quebec und Atlantikkanada.
Poilievre würde viele Wähler von der People’s Party of Canada wegnehmen, während Charest einige Wähler zur PPC treiben, aber unzufriedene Liberale für sich gewinnen würde, und laut der Umfrage tatsächlich einen größeren Vorsprung vor Trudeau haben würde als Poilievre.
Harpers Unterstützung wird wahrscheinlich nicht viel dazu beitragen, Poilievres Unterstützung unter den vielen jüngeren Wählern zu festigen, die er von der Partei angezogen hat, von denen sich viele nicht viel an die Harper-Ära erinnern würden. Es wird jedoch die Stimmung für das Charest-Lager dämpfen, insbesondere den Auftrieb, den sie von dieser Umfrage gespürt haben.
Die Stimmzettel kamen Anfang Juli in den Briefkästen an und müssen bis zum 6. September um 17 Uhr an Deloitte, das Unternehmen, das die Stimmen auszählt, zurückgeschickt werden. Der Gewinner wird am 10. September bei einer Veranstaltung in Ottawa bekannt gegeben.
Bisher wurden nur wenige der mehr als 675.000 ausgegebenen Stimmzettel zurückgegeben, wobei einige Quellen sagen, dass es nur 5% der Gesamtzahl sind.