Inhalt des Artikels
Sie sollen in derselben Partei sein, und auch wenn sie sich nicht wirklich mögen, angeblich auf derselben Seite.
Inhalt des Artikels
Die Kandidaten im derzeitigen Führungsrennen der Konservativen Partei Kanadas sehen eher aus wie kriegführende Stämme, die bereit sind, sich gegenseitig zu töten, anstatt jemals Frieden zu finden.
Also, noch einmal, umsonst, werde ich ihnen meinen Pech machen, damit sie es beenden. Nicht, dass sie zuhören würden, das Kämpfen scheint das zu sein, was sie motiviert.
Nicht jeder im Rennen fällt in diese Kategorie.
Scott Aitchison fordert eine andere Art von Führung. Er hat selbst festgestellt, dass Wut und Gereiztheit viele Menschen abschrecken, wenn sie sich nicht schon stark in die Partei oder einen der Spitzenkandidaten einbringen.
Auch Roman Baber greift seine Mitbewerber nicht persönlich an, forderte aber die Entlassung von Dr. Theresa Tam, der Chefärztin des Bundes, falls er Ministerpräsident wird. Auch die Entlassung von Menschen wird zu einem Thema in diesem Führungsrennen.
Der Rest der Kandidaten geht jedoch ziemlich hart aufeinander ein, insbesondere Pierre Poilievre und Patrick Brown. Jean Charest und Leslyn Lewis haben sich an persönlichen Angriffen beteiligt; Sie haben versucht, Dinge über die Gegner zu sagen, die nicht wahr sind, aber sie gehen nicht so hart vor wie Brown und Poilievre.
Die Behauptung von Charest, Poilievre unterstütze Quebecs bigottes Gesetz 21, das unsere Rechte auf Religions- und Meinungsfreiheit mit Füßen tritt, ist nicht wahr. Er hat es mehr als einmal angeprangert; Der Streit ist vorbei, ob eine von Poilievre geführte Regierung sich einer gerichtlichen Anfechtung in dieser Angelegenheit anschließen würde.
Inhalt des Artikels
Brown hat auch Poilievre in dieser Angelegenheit angegriffen und diese Woche in den sozialen Medien gepostet, dass er Bill 21 unterstützt.
Ehrlich gesagt hat keiner der drei ein Standbein, wenn es um dieses Thema geht. Charest führte als Premierminister von Quebec ein Gesetz ein, das Gesichtsschleier verbot, während er öffentliche Dienstleistungen in Anspruch nahm. Es war in vielerlei Hinsicht ein Vorläufer von Bill 21.
Poilievre und Brown waren jedoch beide Teil der Harper-Regierung, die die barbarische Kulturpraxis vorschlug, die den Konservativen seit 2015 bei einigen Wählern ethnischer und religiöser Minderheiten geschadet hat.
Brown hat gesagt, dass er sich dafür entschuldigt hat und Poilievre nicht, aber außer Lewis hat keiner von ihnen eine makellose Bilanz in Bezug auf das Problem, um das sie sich streiten.
Poilievre hat Brown beschuldigt, korrupte Nominierungen und schmierige Finanzaktivitäten durchgeführt zu haben. Brown verband Poilievre mit der Theorie des rassistischen Weißen Ersatzes, die von einem der Organisatoren des Konvois, Pat King, aufgestellt wurde und versuchte, Pierre mit einer rassistischen Ideologie in Verbindung zu bringen.
Wenn dies das ist, was sie übereinander sagen werden, während sie in derselben Partei sind, stellen Sie sich vor, was ihre Gegner sagen werden.
Eigentlich müssen Sie sich nicht vorstellen, dass ihre Gegner, die Trudeau-Liberalen, all diese Machtkämpfe pflichtbewusst dokumentieren und zur Wiedergabe gegen den Gewinner bereithalten.
Das ist die schlimmste Kampagne, die ich in den letzten 20 Jahren gesehen habe, um eine andere Partei mit Munition für Angriffswerbung zu bewaffnen. Das lässt die Jahre, die die Liberalen in der Wildnis verbracht haben, vergleichsweise zahm erscheinen.
Die Harper-Konservativen nahmen das, was die Liberalen in diesen Führungsrennen sagten, und kehrten es mit großem Erfolg in Angriffswerbung gegen sie zurück. Meine Sorge ist, dass das hier passieren wird.
Ich möchte, dass derjenige, der gewinnt, es mit den Trudeau Liberals aufnehmen und gewinnen kann.
So wie dieses Rennen um die Führung verläuft, könnten wir uns glücklich schätzen, im September immer noch eine Conservative Party of Canada zu haben.