Sie zeigen jedoch keine Beweise für COVID-Richtlinien oder Mandatsänderungen
Inhalt des Artikels
Sind Sie bereit für eine Rückkehr der Impfvorschriften für Reisen im Herbst mit einer neuen Definition von vollständig geimpft?
Inhalt des Artikels
Falls Sie es verpasst haben, sagte Gesundheitsminister Jean-Yves Duclos, dass sie die Definition von vollständig geimpft auf drei statt der derzeitigen zwei Dosen ändern könnten, wenn sie im Herbst Reise- und Arbeitsimpfmandate zurückbringen.
Das könnte dazu führen, dass viel mehr Menschen Hausarrest oder Arbeitslosigkeit haben, da nur 55 % der Bevölkerung ab 12 Jahren drei Dosen erhalten, verglichen mit 90 % mit zwei.
Wie bei ihrer Entscheidung, die Reise- und Arbeitsaufträge endgültig auszusetzen, bot die Regierung keine Beweise und keine Daten an, um diese Idee zu stützen. Sie haben uns so oft wie möglich gesagt, dass sie auf die besten Ratschläge und die beste Wissenschaft hören, sie wollen nur nichts davon mit der Öffentlichkeit teilen.
Am Freitag wurde Dr. Theresa Tam gefragt, welchen Rat sie der Trudeau-Regierung zur Aufhebung dieser Beschränkungen gegeben habe, und sie sagte, dies sei eine Frage für die beteiligten Minister. Am Dienstag wurden diese Minister gefragt, welchen Rat Dr. Tam ihnen gegeben habe, und ihre Antwort war, dass Reporter Dr. Tam diese Frage stellen sollten.
„Die Anpassungen, die wir heute vornehmen, basieren auf wissenschaftlichen Erkenntnissen“, kündigte der Minister für zwischenstaatliche Angelegenheiten, Dominic Leblanc, auf der Pressekonferenz am Dienstag an.
Während er behauptete, dass alles auf Wissenschaft basiere, hielt er an der Politik der Trudeau-Regierung fest, seine Arbeit nicht zu zeigen.
Sowohl Verkehrsminister Omar Alghabra als auch Gesundheitsminister Jean-Yves Duclos sagten, die Änderungen seien von der Wissenschaft geleitet, aber auch sie hätten nichts vorgelegt, um ihre Behauptungen zu untermauern oder die Ratschläge von Kanadas besten Ärzten offenzulegen.
Inhalt des Artikels
Die Minister wurden wiederholt nach den Daten und der Wissenschaft gefragt, die zu ihrer Entscheidung geführt haben, den Kurs zu ändern. Sie wurden gefragt, was sich im Vergleich zu vor einem Monat oder vor sechs Monaten geändert habe, und sie konnten nicht antworten, nicht mit tatsächlichen Daten.
Klar war den Ministern, dass diese Maßnahmen sehr wahrscheinlich im Herbst zurückkehren würden. Sie würden nicht sagen, wie viele Fälle oder Krankenhausaufenthalte wir sehen müssten, damit die Maßnahmen zurückkehren, nur dass es passieren könnte und dass ihre Entscheidungen auf, Sie haben es erraten, der allerbesten Wissenschaft beruhen werden.
Es wäre unrealistisch zu erwarten, dass die Trudeau-Regierung alle Daten, jede Empfehlung von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens in dieser Akte offenlegen würde, aber ein gewisses Maß an Offenlegung sollte erwartet werden. Als Provinzregierungen im ganzen Land, angeführt von konservativen, liberalen und NDP-Premierministern, ihre eigenen Beschränkungen aufgehoben haben, haben sie erklärt, was sich geändert hat und welche wissenschaftlichen Beweise ihre Entscheidungen geleitet haben.
Die Trudeau-Regierung hat nichts davon getan.
In den frühen Tagen der Pandemie nannte Trudeau alle Anfragen nach zusätzlichen Kontrollen oder anderen Reisebeschränkungen „Kniereflex“ und „reaktionär“. Als die Pandemie fortschritt und neue Hotspots und Varianten auftauchten, widersetzten sie sich Forderungen nach einer Aussetzung von Reisen aus besorgniserregenden Gebieten.
Ihr politisches Kalkül sagte ihnen, dass solche Maßnahmen unpopulär wären, also taten sie nichts, bis sie zum Handeln gezwungen wurden. Jetzt, da sich die Pandemiebedingungen dramatisch ins Positive geändert haben, halten sie an veralteten Mandaten und Maßnahmen fest, weil ihr politisches Kalkül ihnen sagt, dass die Beibehaltung dieser Maßnahmen beliebt ist, wenn auch nutzlos.
So sollte keine Entscheidungsfindung stattfinden. Die Öffentlichkeit muss Vertrauen in den Prozess haben und die medizinischen und wissenschaftlichen Beweise sehen.
Trudeau hat zu lange Politik mit der Pandemie gespielt, auch mit Impfmandaten. Es ist an der Zeit, dass die Öffentlichkeit sagt, genug ist genug, und fordert, hinter seinen Mandaten die medizinische Wissenschaft statt der politischen Wissenschaft zu sehen.