Konservative Führungskandidaten sagen, es sei Zeit für Einheit

Inhalt des Artikels

OTTAWA – Als sich drei hoffnungsvolle konservative Führer in der vergangenen Woche zu einer Debatte trafen, wurde immer wieder dasselbe Wort wiederholt.

Inhalt des Artikels

Einheit. Oder genauer gesagt, die Notwendigkeit dafür.

In einem Wettbewerb, der weitgehend als Kampf um die Seele der Partei angesehen wird, der jahrzehntealte Risse zwischen den Gruppen, aus denen sich ihre Koalition zusammensetzt, offengelegt hat, was könnte nötig sein, um nach der Bekanntgabe der Ergebnisse am 10. September eine Einheit zu erreichen?

Während diese Frage im Raum steht, bereiten sich viele in der Partei und darüber hinaus auf ein Szenario vor, in dem Pierre Poilievre den Sieg erringt.

Ein Großteil dieses Denkens basiert auf der Popularität des langjährigen Abgeordneten bei der bestehenden Basis, gepaart mit seiner Fähigkeit, große Menschenmengen anzuziehen und zu verkaufen, was laut seiner Kampagne mehr als 300.000 Mitgliedschaften waren.

Aber nach dem Gewinnen kommt die Herausforderung der Führung.

„Jemand muss über den Morgen danach nachdenken“, sagte Garry Keller, ehemaliger Stabschef von Rona Ambrose, die als Interimsvorsitzende der Partei fungierte, nachdem sie 2015 die Regierung verloren hatte.

Von den 118 anderen Mitgliedern in der Fraktion unterstützten satte 62 Poilievre. Das ist im Vergleich zum Führungsrennen der Partei im Jahr 2020, als der Caucus gleichmäßiger zwischen Peter MacKay und der späteren Gewinnerin Erin O’Toole aufgeteilt war.

O’Tooles Unfähigkeit, Caucus zu verwalten, nachdem er die Wahlen 2021 gegen die Liberalen verloren hatte, führte letztendlich zu seinem Sturz. Er wurde durch eine Abstimmung seiner Abgeordneten gemäß den Bestimmungen des Reformgesetzes vertrieben, Maßnahmen, die für den nächsten Führer bestehen bleiben.

Poilievre sagte, seine Wahlkampfbotschaft „Freiheit“ diene als großer Vereiniger unter den Konservativen. Keller sagte jedoch, wenn einige in der Fraktion das so verstehen, dass sie in den sozialen Medien sagen können, was sie wollen, sollten sie es nicht tun.

Inhalt des Artikels

„Ich denke, die Leute werden nur von dieser Vorstellung eines Besseren belehrt.“

Poilievre und seine Anhänger wurden während des gesamten Rennens beschuldigt, Uneinigkeit in der Partei zu säen, indem sie persönliche Angriffe gegen Rivalen, insbesondere den ehemaligen Premierminister von Quebec, Jean Charest, angezettelt hatten.

Zuletzt haben Abgeordnete, die Poilievre unterstützen – zusammen mit Scott Aitchison, einem Vertreter des ländlichen Ontario und Mitbewerber der Führung – in Frage gestellt, ob Charest, der sich in den letzten 20 Jahren aus der Bundespolitik zurückgezogen hat, plant, nach dem Rennen in der Partei zu bleiben Über.

Der langjährige Abgeordnete von British Columbia, Ed Fast, ein Co-Vorsitzender von Charests Kampagne, twitterte: „Die Reinheitstests müssen aufhören“ und warnte die Parteimitglieder, dass die Liberalen gewinnen, wenn die Konservativen gespalten sind.

Fast selbst trat von seiner Rolle als Finanzkritiker zurück, nachdem er Poilievres Gelübde kritisiert hatte, den Gouverneur der Bank of Canada zu feuern, was einige Federn im Caucus zerzauste.

„Es ist eine traurige Situation, dass die Loyalität von Jean Charest, einem Patrioten und Verfechter der kanadischen Einheit, weiterhin von Parteimitgliedern in Frage gestellt wird, die die Spaltung schüren wollen“, sagte Michelle Coates Mather, eine Sprecherin seiner Kampagne.

„Was genau ist hier das Endspiel? Die nächste Bundestagswahl verlieren, indem Sie konservative Mitglieder, die Charest unterstützen, vor den Kopf stoßen? Scheint eine schlechte Strategie für eine Partei zu sein, die ihre Basis erweitern und eine Bundestagswahl gewinnen will.“

Inhalt des Artikels

Während Poilievre die Mehrheit der Unterstützung der Parteifraktion genießt, unterstützen die meisten der 10 Abgeordneten der Partei aus Quebec Charest, was die Frage aufwirft, was als nächstes passiert, wenn er nicht erfolgreich ist.

Kürzlich nach dieser Möglichkeit gefragt, drückte der Abgeordnete Alain Rayes, der die Kampagne von Charest organisiert, sein Vertrauen in die Chancen des ehemaligen Premierministers von Quebec aus und sagte, die Partei brauche keine „spaltende Politik nach amerikanischem Vorbild“.

„Ich bin zutiefst davon überzeugt, dass unsere Mitglieder die richtige Wahl treffen werden“, sagte er in einer Erklärung.

Die Gruppe Center Ice Conservatives, eine Mitte-Rechts-Interessenvertretung, die während des Führungsrennens gegründet wurde, behauptet, die Partei habe Raum zum Wachsen, wenn sie den Rand verlässt und sich auf Themen konzentriert, die im Mainstream von Bedeutung sind.

Direktor Michael Stuart sagt, dass sowohl Charest als auch Poilievre eine Politik haben, die die Zentristen anspricht, und was sie von den Unterstützern ihrer Gruppe hören, ist der Wunsch nach mehr Fokus auf „Abendtischthemen“ wie Wirtschaftswachstum und Arbeitsplätze.

“Es gibt viel Ablenkung durch Lärm um Impfstoffe und den Konvoi und solche Dinge.”

Poilievre unterstützte nicht nur den „Freedom Convoy“, er nutzte seine Botschaft der „Freiheit“, um gegen die Wut und Frustration der Menschen vorzugehen, die die Menschen aufgrund der von der Regierung auferlegten COVID-19-Regeln wie Impf- und Maskenvorschriften empfanden.

Offen bleibt auch, wie er mit den Sozialkonservativen umgehen wird.

Poilievre hat versprochen, dass keine von ihm geführte Regierung Gesetze einführen oder verabschieden wird, die den Zugang zu Abtreibungen einschränken.

Inhalt des Artikels

Jack Fonseca, Direktor für politische Operationen der Anti-Abtreibungsgruppe Campaign Life Coalition, sagte, dass viele von denen, die sich entschieden gegen Impfmandate aussprechen, auch Werte mit Sozialkonservativen teilen.

„Sie sind größtenteils für die Freiheit, für die Familie und ja, sogar für das Leben und den Glauben“, sagte er.

Sozialkonservative waren traditionell ein gut mobilisierter Teil der Parteibasis bei Führungswettbewerben und trugen dazu bei, O’Toole und dem ehemaligen Führer Andrew Scheer, der jetzt Poilievre im Rennen hilft, Siege zu bescheren.

Während Fonseca und andere Anti-Abtreibungsgruppen Mitglieder ermutigen, die sozialkonservative Kandidatin Leslyn Lewis als ihre erste Wahl auszuwählen, sagte er, dass die von Poilievre rekrutierten „Freiheitskonservativen“ Ergebnisse erwarten würden.

Dazu gehört auch, Lewis eine Kritikerrolle zu geben, sagte er.

„Er wird gezwungen sein, sich dieser Realität zu stellen und gegenüber den Freiheitskonservativen und Sozialkonservativen, die seine Basis bilden, politische Verpflichtungen einzugehen.“

„Wenn nicht, besteht die Gefahr, dass Sie ein Flip-Flop wie Erin O’Toole werden“, sagte er und bezog sich auf Walk-Backs, die der ehemalige Anführer aufgrund von Versprechungen gemacht hatte, nachdem er die Führung gewonnen hatte.