Justin Trudeau hebt Notstandsgesetz auf: „Bestehende Gesetze und Verordnungen reichen jetzt aus“

Inhalt des Artikels

Nur einen Tag, nachdem die Abgeordneten es gebilligt hatten, und möglicherweise Stunden, bevor sie im Senat zur Abstimmung gestellt wurden, wurden die von den Trudeau-Liberalen letzte Woche geforderten Notfallmaßnahmen aufgehoben.

Inhalt des Artikels

„Die Situation ist kein Notfall mehr“, sagte Premierminister Justin Trudeau am Mittwochnachmittag, neun Tage nachdem sich seine Regierung auf das nie zuvor angewandte Notfallgesetz berufen hatte.

„Wir sind zuversichtlich, dass die bestehenden Gesetze und Verordnungen jetzt ausreichen, um die Sicherheit der Menschen zu gewährleisten“, sagte Trudeau und fügte hinzu, die Bundesregierung werde die örtlichen Strafverfolgungsbehörden nach Bedarf weiterhin unterstützen.

Die Regierung berief sich auf das Notstandsgesetz und bestand darauf, dass die Befugnisse notwendig seien, um wochenlange Proteste zu beenden, bei denen Grenzübergänge im ganzen Land geschlossen und Lager von Transportlastwagen und Privatautos die Straßen rund um den Parliament Hill eroberten.

Trudeau sagte, die Strafverfolgungsbehörden seien bereit, sich mit drohenden weiteren Blockaden oder Besetzungen auseinanderzusetzen, und warnte jeden, der einen solchen Schritt erwäge, es sich zweimal zu überlegen.

Inhalt des Artikels

„Polizeibeamte werden weiterhin da sein, um unsere Straßen und Nachbarschaften in ihrem Zuständigkeitsbereich zu schützen“, sagte er.

Selbst mit dem Ende der Besetzungen sagte der Premierminister, die Situation sei noch lange nicht vorbei.

„Dieses Problem wird nicht einfach verschwinden“, sagte er und kündigte an, dass eine parlamentarische Überprüfung der Entscheidung der Regierung, sich auf das Gesetz zu berufen, innerhalb von 60 Tagen erfolgen werde.

„Wir müssen ständig daran arbeiten, unsere Demokratie zu Hause und auf der ganzen Welt zu verteidigen und zu verbessern.“

Unter Sek. 62 des Notstandsgesetzes sind solche Überprüfungen obligatorisch und werden gemäß der Gesetzgebung privat durchgeführt.

Inhalt des Artikels

Abschnitt 63 gibt dem Generalgouverneur auch die Befugnis, eine Untersuchung der Umstände anzuordnen, die die Berufung auf die Anordnung und die während des Notfalls ergriffenen Maßnahmen veranlasst haben.

„Es wird wichtig sein, dass wir besser verstehen, was zu dieser Art der Missachtung von Gesetzen und der Bedrohung unserer Demokratie geführt hat“, sagte Trudeau.

Kritiker und Oppositionsführer kritisierten die Maßnahmen, insbesondere diejenigen, die auf Gelder und Bankkonten abzielen, die angeblich mit Organisatoren und Unterstützern des Konvois in Verbindung stehen.

Sie wiesen darauf hin, dass es der Polizei gelang, die Grenzblockaden zu beseitigen, bevor das Gesetz in Kraft trat, und stellten die Frage, warum bestehende Gesetze und einstweilige Verfügungen – darunter eine, die am 11. Februar von der Provinz Ontario beim Obersten Gerichtshof von Ontario eingereicht wurde – nicht ausreichten, um die illegale Proteste.

Inhalt des Artikels

Bürgerrechtsorganisationen reichten Klage gegen die Notstandsmaßnahmen des Bundes ein und beschuldigten die Regierung, mit der Berufung auf das Gesetz einen „gefährlichen Präzedenzfall“ geschaffen zu haben.

Dieses Problem wird nicht einfach verschwinden

Die Canadian Civil Liberties Association begrüßte die Entscheidung der Regierung, die Maßnahmen aufzuheben – und bezeichnete den Schritt als „überfällig“.

„Wir glauben auch weiterhin, dass es für die Gerichte wichtig ist, sich zu rechtlichen Schwellen- und Verfassungsfragen zu äußern, um die Handlungen zukünftiger Regierungen zu leiten“, sagte CCLA-Sprecherin Abby Deshman in einer Erklärung.

„Obwohl die Anordnungen nicht mehr in Kraft sind, bleibt den Kanadiern der Präzedenzfall, den die Maßnahmen der Regierung geschaffen haben.“

Sie sagte, der Rechtsstreit der CCLA gegen die Regierung werde fortgesetzt.

Inhalt des Artikels

Das Gesetz, das von beiden Regierungshäusern verabschiedet werden muss, wurde am Dienstag im Unterhaus mit 185 zu 151 Stimmen verabschiedet.

Der neue Vorsitzende der Demokraten, Jagmeet Singh, kündigte am Montag die Unterstützung seiner Partei für die Maßnahmen an und widersprach den Abgeordneten von Bloc und Tory, die versprachen, sich dagegen zu wehren.

Als in der Roten Kammer die Nachricht hereinbrach, dass der Premierminister das Gesetz widerrufen würde, zuckten die Senatoren mit den Schultern und setzten ihre Debatten fort.

„Ich bin schockiert, dass der Premierminister so weit gegangen ist, mich in meiner Rede hier heute Nachmittag in Szene zu setzen“, scherzte der Senator von Nova Scotia, Terry Mercer.

„Ich dachte, als er mich vor einigen Jahren aus der liberalen Fraktion warf, war dies das letzte Mal, dass er das tun würde.“

Der Regierungsvertreter im Senat, Marc Gold, forderte den Senat auf, die Debatte über das Gesetz zu beenden, und bestätigte, dass es keine Abstimmung geben werde.

Inhalt des Artikels

“Hört hört!” reagierten konservative Senatoren.

Früher am Tag sagten einige Senatoren, sie seien immer noch „zerrissen“ bei der Wahl, wie sie über die Verlängerung des Notstandsgesetzes abstimmen sollten, und es sei unklar, ob der Senat dagegen stimmen werde.

„Ich stimme zu, dass es einen Notfall gab. Ich bin nicht ganz davon überzeugt, dass es immer noch einen Notfall gibt, der diese besonderen Befugnisse erfordert“, sagte Senator Dennis Glen Patterson aus Nunavut.

Für andere war die Entscheidung klar.

„Ich werde gegen die Fortsetzung des Emergencies Act stimmen, da ich glaube, dass es nicht mehr benötigt wird“, sagte Senator Scott Tannas, Vorsitzender der Canadian Senators Group (CSG).

„Es tut nichts anderes, als die Kanadier zu spalten, und wird dies jeden Tag in zunehmender Zahl tun, jede Stunde, in der es durchgesetzt wird“, sagte er.

Inhalt des Artikels

Der konservative Senator Pierre-Hugues Boisvenu schlug auf Twitter vor, der Premierminister habe beschlossen, das Gesetz aufzuheben, anstatt zu riskieren, dass es vom Senat abgelehnt wird.

„Der Premierminister wusste, dass der Senat ihn nicht unterstützen würde. Er zog es vor, einen Rückzieher zu machen, anstatt sich geschlagen zu geben“, schrieb Boisvenu auf Französisch.

Eine Sprecherin in Golds Büro, Chloe Fédio, sagte, obwohl sie nicht im Namen verschiedener Gruppen im Senat sprechen könne, hätten viele Senatoren während der zweitägigen Debatte angedeutet, dass sie beabsichtigen, den Antrag zu unterstützen.

Die Abstimmung im Senat sollte nach Abschluss der Debatten entweder am Mittwochabend oder am Donnerstag stattfinden.

Während der Premierminister seine Ankündigung machte, kündigte der Premierminister von Ontario, Doug Ford, das Ende des jetzt zwei Wochen alten Ausnahmezustands der Provinz an, der als Reaktion auf die Proteste in Ottawa und eine fast sechstägige Blockade der Ambassador Bridge erlassen wurde Windsor, Ont. das brachte den grenzüberschreitenden Handel ins Stocken.

Diese Blockade, die sowohl Wirtschaftsführer als auch US-Gesetzgeber verärgerte, endete am 14. Februar – am selben Tag, an dem sich die Trudeau-Liberalen auf das Emergencies Act beriefen.