Jeep-Besitzer wegen tragischen Todes verklagt – verursacht während der Fahrt eines Mechanikers

Inhalt des Artikels

In einer Situation, die wahrscheinlich nur in den überaus streitsüchtigen Vereinigten Staaten von Amerika passieren kann, wird ein Jeep-Besitzer aus Michigan von der Familie eines Mannes verklagt, der auf tragische Weise getötet wurde, als er einen Ölwechsel am Fahrzeug durchführte. Hier ist das Problem: Obwohl er auf 15 Millionen US-Dollar verklagt wurde, war der Besitzer des Jeeps nicht in der Nähe des Fahrzeugs, als sich der Todesfall ereignete.

Inhalt des Artikels

Laut mehreren Nachrichtenagenturen in der Gegend brachte der Jeep-Besitzer sein Fahrzeug zur routinemäßigen Wartung zu einem Händler in Rochester Hills. Während des Service versuchte ein unerfahrener Autohausmitarbeiter – damals noch ein Teenager und angeblich nicht vertraut mit der Bedienung eines Schaltgetriebes – das Fahrzeug zu bewegen, nahm aber angeblich im kolossal falschen Moment den Fuß von der Kupplung. Dies führte dazu, dass der Jeep nach vorne taumelte und den 42-jährigen Mechaniker Jeffrey Hawkins traf und tötete.

Wie man vernünftigerweise erwarten könnte, hat ein von der Familie Hawkins beauftragter Anwalt einen Rechtsstreit eingeleitet – aber nicht gegen das Autohaus. Anscheinend macht es eine gesetzliche Norm in Michigan einem verletzten Kollegen (in diesem Fall die Hawkins, Nachlass) unmöglich, seinen Arbeitgeber wegen Fahrlässigkeit des Chefs zu verklagen. Die Fahrlässigkeit besteht hier darin, dass die Verkaufsvertretung einen jungen Mann eingestellt hat, der kein Schaltgetriebe fahren konnte und angeblich keinen Führerschein hatte. Der einzige Rechtsbehelf ist der Regress über die Arbeiterunfallversicherung.

Inhalt des Artikels

Da der tragische Tod jedoch ein Kraftfahrzeug betraf, erlaubt das Gesetz von Michigan der Familie des Verstorbenen, den Besitzer dieses Fahrzeugs zu verklagen, obwohl sie sich zum Zeitpunkt dieses tödlichen Vorfalls nicht in der Nähe des Jeeps befanden.

Es läuft alles anscheinend auf das Konzept der Erlaubnis hinaus. Es wird argumentiert, dass der Besitzer durch die Übergabe seiner Schlüssel an die Serviceabteilung den Mitarbeitern des Händlers die Erlaubnis erteilte, den Jeep zum Ölwechsel zu fahren. Da der Todesfall während dieses Genehmigungsfensters aufgetreten ist, ist dieser Eigentümer für alles, was während dieser Zeit passiert, am Haken.

Darunter, so scheint es, die fahrlässigen Handlungen eines jungen Mechanikers, der einfach nicht wusste, wie man einen Schaltknüppel fährt. Der Fachbegriff in Michigan ist „Erfüllungshaftung“, ein Gesetz, das auch angewendet würde, wenn Sie Ihrem Kumpel oder Hoteldiener die Schlüssel zuwerfen würden, die dann Tod oder Schaden verursachten. Es ist ein tragisches, wirres Netz für alle Beteiligten.

Währenddessen starrt der Besitzer des Jeeps auf eine 15-Millionen-Dollar-Klage für etwas, das passiert ist, während er in einem Wartezimmer saß. Dieser Eigentümer hat daraufhin rechtliche Schritte gegen das Autohaus wegen einer so genannten Entschädigung eingeleitet, die das Autohaus zwingen wird, die 15 Millionen Dollar zu zahlen, wenn die Klage der Familie Hawkins erfolgreich ist. Der Händler, der ein Händler ist, hat gegen diese Entscheidung Berufung eingelegt und versucht, die Entschädigung aufzuheben. Wenn dieser Einspruch Erfolg hat, könnte der millionenschwere Schein doch noch an den Jeep-Besitzer ausgehändigt werden.