Der Strafverteidiger Monte MacGregor aus Toronto findet es seltsam, dass die Geschworenen zu Weihnachten nach Hause gehen durften
Artikelinhalt
Die Prominente Ghislaine Maxwell verbrachte ihren 60. Geburtstag im Slammer, ebenso wie ihren 59.
Artikelinhalt
Und sie hat jetzt zwei Weihnachten in einem Gefängnis in Brooklyn verbracht. Es gab keine Luxusreisen nach St. Tropez, keine Kugeln von Tiffany oder neue Birkin-Taschen.
Die britische Verlagserbin steht seit drei Wochen wegen einer Reihe von Anklagen wegen sexuellen Handels im Zusammenhang mit den abscheulichen Machenschaften ihres ehemaligen Geliebten und mutmaßlichen “Partners in Crime”, des milliardenschweren Pädophilen Jeffrey Epstein, vor Gericht.
Die 12-köpfige Jury hatte Weihnachten frei und befand sich am Dienstag in ihrem fünften Verhandlungstag. Richterin Alison Nathan hat ihnen gesagt, sie sollen so lange weitermachen, bis sie zu einem Urteil kommen.
“Angesichts der Bekanntheit des Falls denke ich, dass die Jury wahrscheinlich alles, was sie gehört haben, mit einem hohen Maß an Sorgfalt durchkämmen wird, um sicherzustellen, dass sie die richtige Entscheidung trifft”, sagte der Torontoer Strafverteidiger Monte MacGregor über den All-Husten-und-Spuck-Ansatz .
„Anders als in Kanada werden sie nach Abschluss des Verfahrens sprechen können, um darzulegen, wie sie zu ihrem Urteil gekommen sind, und ich bin sicher, dass dies mit einem hohen Druck einhergeht, der sie dazu bringt, Recht zu haben“, sagte MacGregor. “Vor allem angesichts der Personen, die mit dem Fall in Verbindung gebracht wurden, der Fragen und Spekulationen um Epsteins Tod und der kalten Grausamkeit, die den Vorwürfen des Menschenhandels mit jungen Mädchen zu solch hinterhältigen sexuellen Zwecken zugrunde liegt.”
Der juristische Adler sagte in Fällen wie l’Affaire Maxwell meistens, die Verteidigung werde sich für den Richter allein entscheiden, wenn es “gut im Recht” ist.
„In diesem Fall hoffen sie, sich auf rechtliche Grundsätze und technische Details zu stützen, um ein nicht schuldiges Urteil zu erwirken, und Sie werden eine Jury wünschen, wenn der Fall ‚in den Fakten‘ gut ist, wenn Sie einen mitfühlenden Angeklagten oder einen Opfer voller Fehler“, sagte MacGregor.
Artikelinhalt
„Sie tun das, damit die Jury von Elementen des Falls überzeugt wird, die außerhalb der Rechtmäßigkeit der Entscheidung liegen. Maxwell hat nicht ausgesagt, und wenn ich Geschworenenfälle mache, glaube ich immer, dass der durchschnittliche Geschworene Antworten will: Warum nimmst du nicht den Zeugenstand und erzählst mir, was passiert ist?“
Er fügte hinzu: „Das würde ich tun, wenn ich unschuldig wäre, ich würde aus vollem Halse schreien, warum ich nicht schuldig bin. Sind diese Opfer ohne ihre (Maxwells) Aussage – die Jury entscheidet wirklich über eine Sache – sind diese Opfer glaubwürdig?“
Die New Yorker Jury – die als hochgebildet beschrieben wird – hat Abschriften von Zeugenaussagen aller vier mutmaßlichen Opfer angefordert. Für MacGregor sollte dies einige Fragen aufwerfen.
„Die Frage, die sich daraus natürlich ergibt, ist: Warum sollten sich die Opfer das antun? Wenn die Verteidigung das erfolgreich auf den Tisch gelegt hat, könnte die Jury Schwierigkeiten haben, eine einstimmige Entscheidung zu finden“, sagte er.
MacGregor merkte an, dass, wenn es Maxwells Anwälten gelungen sei, „mindestens einen Geschworenen davon zu überzeugen, dass diese Opfer lügen, angesichts der Ähnlichkeiten der Beschreibungen und des Fehlens einer Verteidigungsnarrative, die den Versionen der Opfer widerspricht, es möglicherweise nicht lange dauert Entscheidung.”
Merkwürdig findet der Anwalt, dass die Geschworenen während der Beratungen nicht beschlagnahmt wurden und über Weihnachten nach Hause durften. MacGregor sagte, die Frist könne „Klarheit bieten“ oder eine Chance bieten, Meinungen von außerhalb des Gerichts einzuholen. Dies könnte ihre Entscheidung beeinflussen.
“Bei einer Jury weiß man nie, worauf sie sich konzentrieren oder was sie während des Prozesses denken”, sagte MacGregor. “Sie können sich einheitlich und effizient auf einen Konsens zubewegen oder sie können gestärkt sein und in Fraktionen kämpfen, ohne in der Lage zu sein, einen Kompromiss zu finden.”
Er fügte hinzu: „Ich wäre angesichts der Natur des Falles überrascht, wenn sie in eine Pattsituation geraten und zumindest zu einigen der ausstehenden Anklagen kein einstimmiges Urteil fällen können.“
So sollte Maxwell die roten Teppiche und Häppchen trocken halten. Eine Coming-out-Party ist unwahrscheinlich.
@HunterTOSun