Inhalt des Artikels
Ich argumentierte, dass die erneute Verhaftung der Organisatorin des Freedom Convoy, Tamara Lich, durch die Polizei von Ottawa und Anwälte der Krone von Ontario, obwohl sie auf den ersten Blick lächerlich war, gerechtfertigt war, weil die Rechtsstaatlichkeit darauf beruht, dass Menschen den Gerichten gehorchen, indem sie sich an die Kautionsbedingungen halten.
Inhalt des Artikels
Nun, kein Mr. Nice Guy mehr.
Bereits Ende Mai versuchte die stellvertretende Staatsanwältin von Ontario, Moiz Karimjee, Lich zurück in ein Gefängnis in Ontario zu bringen, weil sie sich bereit erklärt hatte, eine Auszeichnung von einer Rechtsgrundlage anzunehmen, die von ihrer Verteidigung der Charta-Freiheiten beeindruckt war.
Der Preis war damals noch gar nicht verliehen worden. Aber da war Karimjee, der verlangte, dass Lich verhaftet und ins Gefängnis zurückgebracht wird, nur weil er „Ja“ gesagt hatte, als der Preis angeboten wurde.
Karimjee wurde gegenüber dem Richter so schroff, dass der Richter des Obersten Gerichtshofs, Kevin Phillips, den Staatsanwalt ermahnte, auf sein „Verhalten“ zu achten und das Gericht zu respektieren.
Karimjee forderte dann den Richter auf, sich von der Anhörung zurückzuziehen, da der Richter seiner Meinung nach offensichtlich voreingenommen war.
Zum Glück lehnte der Richter diesen Antrag auf Widerruf von Lichs Kaution ab.
„Die Gerichte sind keine Gedankenpolizei“, urteilte Phillips. „Wir versuchen, das Verhalten nur in dem Maße zu kontrollieren, in dem ein bestimmtes Verhalten … wahrscheinlich zu einem Verstoß gegen das Gesetz führt. Hier bestand das Ziel darin, zu verhindern, dass ein hochproblematischer Straßenprotest wieder auflebt oder erneut auftritt“, nicht um zu verhindern, dass eine Organisatorin für ihre Ansichten ausgezeichnet wird.
Derselbe Kronanwalt von Ontario stand letzte Woche hinter Lichs Verhaftung, fast genau einen Monat, seit sein erster Antrag so entschieden abgewiesen wurde.
Bei der ersten Anhörung ließ Richter Phillips eine von Tamara Lichs Kautionsbedingungen fallen – dass sie nicht nach Ontario reisen sollte. Das Aufgeben dieser Bedingung ermöglichte es ihr, nach Toronto zu gehen, um die Auszeichnung entgegenzunehmen, die sie vom Justizzentrum für konstitutionelle Freiheiten gewonnen hatte.
Inhalt des Artikels
Während des Gala-Banketts mit den Preisverleihungen wurde Lich von Tom Marazzo, einem anderen Organisator des Freedom Convoy, für ein gemeinsames Foto angesprochen. Sie fotografierte mit vielen Gästen.
Entweder die Polizei von Karimjee oder Ottawa überwachte das Internet so genau, dass sie das Lich-Marazzo-Bild sahen und dachten: „Aha! Jetzt haben wir sie.“ Eine von Lichs weiteren Kautionsbedingungen ist, dass sie keinen Kontakt zu einem der anderen führenden Organisatoren des Konvois hat, einschließlich Marazzo.
Laut Lichs Anwalt Lawrence Greenspon, der sich ein Video des Ereignisses ansah, dauerte die gesamte Interaktion weniger als drei Sekunden. Nichtsdestotrotz arrangierten die Staatsanwälte von Ontario und die Polizei von Ottawa einen kanadaweiten Haftbefehl gegen Lich und flogen einen Detective den ganzen Weg nach Medicine Hat, Lichs Heimatstadt, um sie zur Anhörung auf Kaution am Dienstag zurück nach Ottawa zu eskortieren.
Aber schauen Sie zurück auf das Urteil des Richters vom Mai. Er sagte, der Zweck der Kautionsbedingungen von Lich sei es, „zu verhindern, dass ein höchst problematischer Straßenprotest wieder auflebt oder sich wiederholt“.
Der Beamte, der Lich von Alberta nach Ontario begleitete, sagte am Dienstag auch aus, dass die Polizei keine weiteren Beweise gegen Lich habe als den drei Sekunden langen Videoclip. Sie hatten keinen anderen Beweis dafür, dass sie und Marazzo sich verschworen hatten, um einen weiteren Protest wiederzubeleben oder neu zu organisieren.
Da man eine Blockade nicht in weniger als drei Sekunden wiederbeleben kann, kann ich nur zu einem Schluss kommen: Die Ontario Crown und die Polizei von Ottawa verfolgen Lich nicht mehr, sie verfolgen sie.
Sie wollen sie so sehr im Gefängnis, dass sie alles tun und nach einem Vorwand suchen, um sie hinter Gitter zu bringen.
Willst du mehr Beweise? Lich ist nicht einmal persönlich vor Gericht erschienen. Die Krone flog sie und einen Detektiv bis nach Ottawa, damit sie per Videokonferenz aus einem Gefängnis in Ontario erscheinen konnte. Was? Sie konnten die Zoom-Koordinaten für einen Gerichtssaal in Alberta nicht bekommen?
Der Zweck der Überlandfahrt in Gewahrsam war es, an ihrer Kette zu reißen.
Wer ist die größere Gefahr, die Rechtspflege in Verruf zu bringen, eine eifrige Krone oder ein auf Kaution freier Lich?