GOLDSTEIN: Eine bizarre CRTC-Entscheidung erschüttert die Meinungsfreiheit

Inhalt des Artikels

Der große amerikanische konservative Denker Thomas Sowell sagte einmal: „Das Wort ‚Rassismus’ ist wie Ketchup. Es kann auf praktisch alles aufgetragen werden – und Beweise zu fordern macht dich zu einem ‚Rassisten‘.“

Inhalt des Artikels

Sowell ist schwarz, aber darum geht es nicht. Der Punkt ist, er hat Recht.

Ein Beispiel ist eine aktuelle Entscheidung der Canadian Radio-television and Telecommunications Commission.

In einem langwierigen Urteil warf es CBC-Radio Canada grundsätzlich vor, zum Rassismus beizutragen, weil zwei seiner Sender vor zwei Jahren während einer Diskussion viermal das „N-Wort“ im Radio benutzten – dreimal auf Französisch, einmal auf Englisch.

Das CRTC hat die CBC aufgefordert, sich zu entschuldigen, was sie bereits getan hat.

Sie forderte auch neue Regeln von der CBC, um zu verhindern, dass sich dies wiederholt, worauf die CBC Berufung einlegt und argumentiert, dass dies ihre journalistische Unabhängigkeit beeinträchtigt

Wenn man sich die CRTC-Entscheidung durchliest – mit der zwei ihrer Kommissare nicht einverstanden waren – ist es offensichtlich, was an der Entscheidung falsch ist.

Es ignorierte den Kontext und die Absicht der Radiodiskussion.

Die Radiomoderatorin Annie Desrochers und der Kolumnist Simon Jodoin diskutierten damals über eine Kampagne zur Sanktionierung eines Filmwissenschaftsprofessors der Concordia University, der sich im Unterricht auf den Titel eines berühmten Quebecer Buches bezogen hatte, das das N-Wort enthält und 1968 von Pierre Vallieres geschrieben wurde .

Wieso den? Weil die Klasse einen Dokumentarfilm über Vallieres, einen Journalisten und Autor, studierte.

Wie die stellvertretende Vorsitzende des CRTC, Caroline Simard, in ihrer abweichenden Meinung schrieb: „Nicht den Titel des Buches zu Beginn des Interviews erwähnen? Die Zuhörer hätten nicht gewusst, worum es geht.“

Das Buch ist nicht rassistisch. Stimmen Sie seinem Argument zu oder nicht zu, es vergleicht den Rassismus, den amerikanische Schwarze während der Bürgerrechtsbewegung erlebten, mit der Diskriminierung, der die Frankophonen in Quebec zu dieser Zeit durch die anglophonen Eliten der Provinz ausgesetzt waren.

Inhalt des Artikels

Sogar die CRTC räumte in ihrer Entscheidung zur Verurteilung des CBC ein, dass „das Wort im Kontext des Segments nicht diskriminierend verwendet wurde, sondern um den Titel eines Buches zu zitieren, das für ein aktuelles Thema von zentraler Bedeutung war“.

Trotzdem entschied das CRTC gegen das CBC, weil es nicht in der Lage war, eine Diskussion über das Leben und Werk eines prominenten Journalisten und Autors aus Quebec von Rassisten zu unterscheiden, die das „N-Wort“ verwendeten, um Schwarze zu verunglimpfen.

Dabei stützte sich das CRTC auf Abschnitte des Rundfunkgesetzes, die nach den Worten der abweichenden Kommissarin Joanne Levy so vage sind, dass sie fast bedeutungslos sind.

Wie sie schrieb, „beruht die Rechtfertigung für die Mehrheitsentscheidung auf der Bestimmung des Rundfunkgesetzes, die Programme von hoher Qualität fordert … ein subjektiver Test, der sich Transparenz, Fairness und Vorhersehbarkeit widersetzt.“

Im Gegensatz dazu sagte sie: „Die Entscheidung ignoriert das vorrangige Recht auf Pressefreiheit, das in der kanadischen Charta der Rechte und Freiheiten verankert ist, durch das Rundfunkgesetz geschützt und vom Obersten Gerichtshof von Kanada anerkannt wird.“

Die große Ironie ist, dass die CBC Wendy Mesley vor zwei Jahren genau das angetan hat, was die CRTC ihr heute antun.

Die 38-jährige Karriere der preisgekrönten CBC-Journalistin wurde bestraft und effektiv beendet, weil sie das N-Wort zweimal nicht auf Sendung, sondern in redaktionellen Diskussionen über ihre Show verwendet hatte, die nichts mit rassistischen Absichten zu tun hatten.

In einem Fall bezog sie sich auf das Buch von Vallieres. In der anderen drückte sie ihre Wut darüber aus, dass ein schwarzer CBC-Journalist nach der Ermordung von George Floyd durch einen Polizisten aus Minneapolis als N-Wort bezeichnet worden war.