Inhalt des Artikels
Die Anwälte von Tamara Lich plädierten dafür, dass das Gericht „genug ist genug“ erklärt, da die beschuldigte Anführerin des „Freedom Convoy“ nun vor fünf verschiedenen Richtern erschienen ist, um während der Vorverfahrensphase für ihre Freilassung zu plädieren.
Werbung 2
Inhalt des Artikels
„Wenn das Gericht jemals sagen könnte, dass genug ist genug …“, sagte Lawrence Greenspon und klang am Ende der Sitzung am Montag verärgert, nachdem Kronstaatsanwalt Moiz Karimjee darum gebeten hatte, Lich anzurufen, um – erneut – zusammen mit ihrer Bürgschaft auszusagen.
„Dieses Gericht kann nach eigenem Ermessen sagen, ‚genug ist genug’, Mr. Karimjee“, sagte Greenspon und stellte fest, dass sowohl Lich als auch ihre vom Gericht anerkannte Bürgschaft bereits zweimal vorgeladen wurden, um auszusagen.
„Jetzt wollen sie (Zeugen) zum dritten Mal anrufen, während Frau Lich im Gefängnis sitzt.“
Lich hat seit ihrer ersten Verhaftung insgesamt 48 Tage in Untersuchungshaft im Ottawa-Carleton Detention Center verbracht, sagte Greenspon und argumentierte, Lich habe bereits mehr Zeit in Untersuchungshaft „als mutmaßlich unschuldige Person“ verbracht, als sie bei einer Verurteilung verbüßt hätte und vor Gericht verurteilt.
Der Richter des Obersten Gerichtshofs, Andrew Goodman, der aus Toronto angereist war, um die Anhörung am Montag zu leiten, sagte, er werde der Krone erlauben, Lich und ihre Bürgschaft am Dienstagmorgen zum Kreuzverhör zu rufen, wenn die Überprüfung der Kaution wieder aufgenommen wird.
Die Identität des Bürgen von Lich bleibt durch ein Veröffentlichungsverbot geschützt.
Nachdem Goodman eine ganztägige Zusammenfassung vieler der gleichen Argumente gehört hatte, die bereits vier anderen Richtern während Lichs früheren Anhörungen zur Kaution vorgebracht wurden, sagte er, er werde wahrscheinlich seine Entscheidung darüber treffen, ob es „Rechtsfehler“ gegeben habe, die vom Richter begangen worden seien Friede Paul Harris in der jüngsten Entscheidung, die Lichs Kaution verweigerte und sie zurück ins Gefängnis schickte.
Werbung 3
Inhalt des Artikels
Der erfahrene Richter nannte es „eine sehr einzigartige Situation“, die er in seinen Jahren auf der Bank noch nie erlebt hatte.
Goodman wird voraussichtlich während der Sitzung am Dienstag weitere Eingaben von der Krone sowie von Greenspon und seinem Kollegen Eric Granger hören.
“Dann werden wir sehen, wo wir in Bezug auf die Bereitstellung einer Entscheidung (über die Überprüfung der Kaution) stehen”, sagte Goodman.
Lich wurde am 17. Februar kurz vor dem Höhepunkt der dreiwöchigen Demonstration festgenommen, die die Straßen der Innenstadt blockierte, und am 22. Februar wurde ihm zunächst eine Kaution verweigert, obwohl diese Entscheidung des Gerichts von Ontario im März vom Richter des Obersten Gerichtshofs, John Johnston, aufgehoben wurde.
Ähnlich wie Goodman wurde auch Johnston von einer externen Gerichtsbarkeit hinzugezogen, um über diese Kautionsprüfung zu entscheiden.
Lich wurde dann im Mai in einer virtuellen Anhörung vor den Richter des Obersten Gerichtshofs, Kevin Phillips, vor Gericht zurückgeholt, nachdem die Krone behauptet hatte, sie habe gegen zwei Bedingungen ihrer Freilassung verstoßen – eine, als sie eine Einladung zu einer vom Justizzentrum für konstitutionelle Freiheiten veranstalteten Gala annahm, und eine weitere Bedingung, als sie in einem Social-Media-Beitrag als „Markenbotschafterin“ für einen „Freiheitsanhänger“ mit Trucker-Motiven auftauchte.
Phillips entschied zu Lichs Gunsten und erlaubte ihr, an der Gala teilzunehmen, während er die Bedingungen – einschließlich eines Kontaktverbots mit anderen Konvoiführern – bekräftigte, die in ihrem Kautionsplan festgelegt worden waren.
Lich wurde dann in ihrem Medicine Hat, Alta, erneut festgenommen. Ende letzten Monats mit einem kanadaweiten Haftbefehl nach Hause und angeklagt, gegen ihre Kautionsbedingungen verstoßen zu haben, als sie an dieser Gala am 16. Juni teilnahm und einen kurzen Glückwunschaustausch mit Tom Marazzo, dem Organisator des Konvois, hatte.
Werbung 4
Inhalt des Artikels
Sie posierte auch für ein Foto mit Marazzo, das nach der Gala in den sozialen Medien weit verbreitet wurde.
Friedensrichter Paul Harris widerrief Lichs Kaution und schickte sie am Ende der entsprechenden Anhörung zurück ins Gefängnis, wobei Greenspon umgehend versprach, durch eine Überprüfung der Kaution Berufung einzulegen.
Greenspon charakterisierte am Montag die Interaktion zwischen Lich und Marazzo als „nichts weiter als einen Händedruck“ und ein Gruppenfoto, während Granger argumentierte, Harris habe in seiner Entscheidung vor zwei Wochen mehrere „Rechtsfehler“ gemacht.
Granger sagte, es gebe keine Beweise dafür, dass die Interaktionen „etwas mit der Wiederbelebung eines Straßenprotestes zu tun hatten“, was das Hauptanliegen war, als diese Bedingung auferlegt wurde, und flehte Goodman an, seine eigene Analyse des Verstoßes durchzuführen.
Karimjee besetzte Lich als „Entscheidungsträger“ im Konvoi und bezog sich auf Textnachrichten zwischen ihr und dem Mitangeklagten Chris Barber, in denen eine Strategie diskutiert wurde, um die Stadt „festzufahren“.
Ein zentraler Streitpunkt bleibt die wahrgenommene Schwere der Straftaten – einschließlich Unfug, Einschüchterung und damit verbundener Beratungsgebühren – und die Möglichkeit einer langen Haftstrafe.
Dieser Punkt – Karimjee schlug vor, die Krone könne bis zu zehn Jahre für die kombinierten Straftaten verlangen, während Greenspon konterte, sie habe ihre Zeit möglicherweise bereits verbüßt – hat zu unterschiedlichen Meinungen der vier Richter geführt, die die Beweise gehört haben.
„Wir sprechen nicht über Volksverhetzung, wir sprechen nicht über die Anstiftung zu einem Aufruhr. Wir reden hier über Unfug“, sagte Goodman, als er Karimjee aufforderte, einen ähnlichen Fall als Präzedenzfall vorzulegen.
„Kennen Sie einen Fall, in dem Unfug über 5.000 Dollar sogar fast zehn Jahre oder sogar eine Zuchthausstrafe bedeutet?“ fragte der Richter.
„Die Antwort ist nein“, antwortete Karimjee, „weil es noch nie eine dreiwöchige Besetzung einer Stadt – der Hauptstadt Kanadas – gegeben hat.
„Wenn die Absicht, eine Stadt für drei Wochen zu blockieren, keine möglicherweise lange Haftstrafe nach sich zieht, was dann?“
Die Anhörung wird am Dienstag fortgesetzt.
Twitter.com/helmera