ERSTE LESUNG: Warum die Untersuchung von Kanadas schlimmster Massenerschießung das Vertrauen der Öffentlichkeit erschüttert

Inhalt des Artikels

First Reading ist ein täglicher Newsletter, der Sie über die Mühen der kanadischen Politik auf dem Laufenden hält, alles kuratiert von Tristin Hopper von der National Post. Melden Sie sich hier an, um jeden Montag bis Donnerstag um 18:00 Uhr ET (und 9:00 Uhr an Samstagen) eine frühe Version direkt in Ihren Posteingang zu erhalten.

Inhalt des Artikels

TOP-GESCHICHTE

Die Mass Casualty Commission von Nova Scotia wurde gegründet, um die Details von Kanadas schlimmsten Massenschießereien obsessiv zu untersuchen und sicherzustellen, dass so etwas nie wieder passieren kann. Stattdessen, so die Familien der Getöteten hat sich zu einem „eingeschränkten“ Prozess entwickelt, der genau die Menschen, denen er dienen sollte, „weiter traumatisiert“ hat.

Diese Woche kündigte eine Anwaltskanzlei, die 14 der 22 Opfer vertritt, die bei der Tragödie im April 2020 getötet wurden, an, Anhörungen nach Kommissaren zu boykottieren erlaubte zwei „kritischen“ RCMP-Zeugen, sich dem Kreuzverhör zu entziehen.

„Unsere Mandanten sind entmutigt und weiter traumatisiert durch die Entscheidung der Kommissare, ihren eigenen Anwälten nicht zu gestatten, … an der Befragung teilzunehmen, von denen sie glauben, dass sie zu den wichtigsten kommandierenden RCMP-Mitgliedern gehören“, heißt es in einer Erklärung von Patterson Law vom Mittwoch .

Inhalt des Artikels

Als Berichte über einen aktiven Schützen in der Wohngegend von Portapique, NS, auftauchten, war Staff Sgt. Brian Rehill und Sgt. Andy O’Brien war der erste RCMP-Beamte, der mit der Koordinierung einer Reaktion der Polizei begann.

Rehill und O’Brien werden per Zoom-Anruf aussagen und sich nur Fragen eines Anwalts stellen, der die Kommission vertritt. Alle anderen – einschließlich Anwälte, die die Interessen der Opfer vertreten – werden gezwungen, ihr Mikrofon während der Aussage stumm zu schalten.

In einer offiziellen Erklärung erklärten die Kommissare, dass sie dem Wunsch der Beamten nach einer abgespeckten Aussage nachgekommen seien reduzieren den „Stress und Zeitdruck, der durch die mündliche Aussage in Live-Verfahren entsteht.“

Die Anwältin Tara Miller vertritt ein Familienmitglied von Kristin Beaton, einer Krankenschwester, die von dem Schützen tödlich erschossen wurde, nachdem er ihr geparktes Fahrzeug in einem Kiesauszug begegnet war. Miller sagte diese Woche gegenüber The Canadian Press, dass die Entscheidung „wird das Vertrauen in diesen Prozess und die Beweise, die daraus für diese Schlüsselzeugen hervorgehen, erodieren.“

Inhalt des Artikels

Josh Bryson, der die Familie eines Paares vertritt, das während des Massakers in ihrem Haus ermordet wurde, sagte gegenüber SaltWire in ähnlicher Weise, dass die Entscheidung „unsere Rolle an den Rand drängt“ und große Lücken im endgültigen Verständnis der Öffentlichkeit für das Amoklauf hinterlassen könnte. „Wir haben Standpunkte, die wir im Namen der am stärksten betroffenen Parteien verfolgen möchten“, sagte er.

Von Anfang an hat Bryson Kommissare dafür herabgesetzt, dass sie sind zu schnell, um Zeugenaussagen zugunsten eines „akademischeren“ Ansatzes aufzugeben. Anfang dieses Monats legte die Untersuchung beispielsweise einen Bericht vor, den sie von zwei kalifornischen Akademikern in Auftrag gegeben hatten, in dem Massenerschießungen als „geschlechtsspezifisches Problem“ charakterisiert wurden, das hauptsächlich durch „Männlichkeit“ verursacht wurde.

Der Streik dieser Woche durch die Familien der Opfer ist der jüngste Schlag gegen die Glaubwürdigkeit der jetzt 26,5 Millionen Dollar schweren Kommission, die häufig wegen ihrer angeblichen Ehrerbietung gegenüber dem RCMP kritisiert wurde.

Inhalt des Artikels

Im März wurde die Kommission einer breiten öffentlichen Prüfung unterzogen, als ihr „Trauma-informiertes“ Mandat von der RCMP-Gewerkschaft genutzt wurde, um dies zu argumentieren keine RCMP-Beamten sollten gezwungen werden, bei Anhörungen auszusagen, damit sie nicht „retraumatisiert“ werden.

Mehrere Wochen nach den Anhörungen stellte The Chronicle Herald aus Halifax dies fest Hunderte von Polizeidokumenten im Zusammenhang mit dem Massaker waren von der offiziellen Website der Kommission entfernt worden. Dies beinhaltete eine eidesstattliche Aussage von Const. Nick Dorrington, in dem er über die Unterbesetzung des RCMP in den vom Schützen angegriffenen Gebieten sprach und sogar einen Kollegen kritisierte, der dem Schützen während des Amoklaufs von Angesicht zu Angesicht gegenüberstand und es versäumte, ihn sofort zu verfolgen.

Am bemerkenswertesten ist vielleicht, dass die Mass Casualty Commission keine Beweise aus dem FitBit des Opfers Heather O’Brien zuließ, die darauf hindeuten Möglicherweise zeigte sie mehr als acht Stunden lang einen Puls, nachdem die Polizei sie für tot erklärt hatte.

Inhalt des Artikels

Vorwürfe, dass die Mass Casualty Commission kritische Details übersehe, sind besonders bemerkenswert die schiere Anzahl von RCMP-Ausfällen, die die Tragödie geprägt haben.

Es war eine RCMP-Kugel, die das Massaker beendete, und eines seiner 22 Opfer war ein RCMP-Mitglied, Const. Heidi Stevenson, die starb, als sie tapfer versuchte, den Schützen anzugreifen. Aber Anhörungen durch die Mass Casualty Commission haben a aufgedeckt Kaskade von technologischen und organisatorischen Fehlern der Strafverfolgungsbehörden, die dazu beitrugen, dass sich die Morde auf einen zweiten Tag ausdehnten.

Der Schütze begann sein Massaker mit der Ermordung von 13 Menschen in der ländlichen Nachbarschaft von Portapique, NS, wo er lebte.

Während die Polizei zunächst davon ausging, dass sich der Täter nach diesen ersten Morden das Leben genommen hatte, tauchte er am nächsten Morgen in einem anderen Teil der Provinz wieder auf und ermordete weitere neun Menschen, bevor er von der Polizei an einer Tankstelle in Nova Scotia erschossen wurde.

Inhalt des Artikels

Diese Woche hat der pensionierte RCMP Staff Sgt. Steve Halliday teilte der Kommission mit, dass die Polizei die Öffentlichkeit mit zweistündiger Verspätung warnte, dass der Schütze einen nachgebauten Polizeikreuzer fuhr – Informationen, die entscheidend für die Rettung des Lebens seiner letzten Opfer gewesen sein könnten, die wussten, dass ein Massenmörder auf freiem Fuß war. aber nicht, was er fuhr.

Die Kommission hörte diese Woche auch von Zeugen und Analysten, die das sagten Die Reaktion wurde durch einen lückenhaften Funkempfang, das Fehlen eines Polizeihubschraubers und die Unfähigkeit der Beamten, auf ein digitales Kartenprogramm zuzugreifen, das die Bewegungen des Schützen besser hätte verfolgen können, behindert.

IN ANDEREN NACHRICHTEN

Premierminister Justin Trudeau war vom RCMP gezwungen, am Dienstag in Surrey, BC, nicht an einem 1.000-Dollar-Spendenessen teilzunehmen, weil zu viele Demonstranten draußen waren. Zwei Redner bei der Veranstaltung behaupteten, Demonstranten hätten den hauptsächlich südasiatischen Teilnehmern rassistische Beleidigungen zugerufen, obwohl Medienberichte die spezifischen Beleidigungen nicht zitierten und keine auf Video vom Tatort festgehalten wurden. Allerdings gab es viele wütende Demonstranten, die „F—k Trudeau“-Flaggen schwenkten und anscheinend sogar Scheinschlingen tragenund ein Ein weit verbreitetes Video von der Szene zeigt sie, wie sie Hupen hupen, Motoren aufdrehen und „Trudeau muss gehen“ singen.

Inhalt des Artikels

Die Nationalversammlung von Québec hat Gesetzentwurf 96 offiziell verabschiedet. das umstrittene Sprachgesetz, das das obligatorische Französisch auf ganze Bereiche des öffentlichen und privaten Lebens in Quebec ausdehnen soll. Eines der umstrittensten Mandate des Gesetzentwurfs ist, dass er die Einschreibung an englischsprachigen CEGEPs einschränken und möglicherweise die postsekundäre Bildung für Tausende von englischsprachigen Quebecern, einschließlich vieler First Nation-Bevölkerungen, unterbrechen wird. Die offen separatistische Parti Quebecois war seltsamerweise eine der wenigen Parteien in der Nationalversammlung, die gegen den Gesetzentwurf war (die andere waren die Liberalen von Quebec). Die PQ argumentierte, dass Bill 96 nicht weit genug gehe, um Französisch zu schützen.

Holen Sie sich all diese Einblicke und mehr jeden Wochentag um 18:00 Uhr ET in Ihren Posteingang, indem Sie sich hier für den First Reading-Newsletter anmelden.