Ein Bäcker aus Colorado kämpft um die Entscheidung über den Geschlechtsumwandlungskuchen

Inhalt des Artikels

DENVER – Der Bäcker aus Colorado, der einen Teilsieg vor dem Obersten Gerichtshof errang, nachdem er sich vor einem Jahrzehnt aus religiösen Gründen geweigert hatte, die Hochzeitstorte eines schwulen Paares zu backen, stellt eine separate Entscheidung in Frage, in der er gegen das Antidiskriminierungsgesetz des Staates verstoßen hat, indem er sich geweigert hat, einen Kuchen zur Feier eines Geschlechtswechsels zu backen .

Inhalt des Artikels

Ein Anwalt von Jack Phillips forderte am Mittwoch das Berufungsgericht von Colorado – hauptsächlich aus verfahrenstechnischen Gründen – auf, das Urteil des letzten Jahres in einer von einer Transgender-Frau eingereichten Klage aufzuheben.

Inhalt des Artikels

Die Frau, Autumn Scardina, rief 2017 in Phillips Konditorei in Denver an und bat um eine Geburtstagstorte, die außen blau und innen rosa war, um ihren Geschlechtswechsel zu feiern. Im Prozess letztes Jahr sagte Phillips, ein Christ, aus, er glaube nicht, dass jemand das Geschlecht ändern könne, und er würde nicht „jemanden feiern, der denkt, dass er es kann“.

Jake Warner, ein Anwalt, der Phillips von der konservativen christlichen Anwaltsgruppe Alliance Defending Freedom vertritt, sagte, das Urteil sei falsch. Er sagte, von Phillips zu verlangen, einen Kuchen mit einer Botschaft zu kreieren, die seinen religiösen Überzeugungen widerspreche, bedeute, ihn zu zwingen, etwas zu sagen, an das er nicht glaube, was sein Recht auf freie Meinungsäußerung verletze.

Inhalt des Artikels

Richter Timothy Schutz bemerkte, dass die Frau von Phillips Scardina zunächst sagte, die Bäckerei könne den Kuchen backen, bevor Scardina sich freiwillig meldete, dass das Design ihren Geschlechtswechsel feiern sollte.

Einer von Scardinas Anwälten, John McHugh, sagte, Scardina habe den Laden nicht gebeten, ihre Idee zu unterstützen, sondern ihr nur einen Kuchen verkauft, den sie jedem anderen verkaufen würden. Er sagte, ob Phillips jemandem einen Kuchen verkauft oder nicht, kann nicht davon abhängen, was der Kunde ihm sagt, wenn er den Kuchen backt.

Sowohl Scardina als auch Phillips sprachen außerhalb des Gerichts über größere Probleme. Scardina sagte, in dem Fall gehe es um die „Würde von LGBTQ-Amerikanern und Coloradans und die Rechtsstaatlichkeit“. Phillips sagte, er kämpfe für das Recht aller Amerikaner, nach ihrem Gewissen „ohne Angst vor Bestrafung“ durch die Regierung zu leben.

Inhalt des Artikels

Im Jahr 2018 entschied der Oberste Gerichtshof, dass die Colorado Civil Rights Commission bei der Durchsetzung des Antidiskriminierungsgesetzes gegen Phillips mit antireligiöser Voreingenommenheit gehandelt hatte, nachdem er sich geweigert hatte, anlässlich der Hochzeit von Charlie Craig und Dave Mullins im Jahr 2012 einen Kuchen zu backen. Die Richter nannte die Kommission zu Unrecht die religiösen Überzeugungen von Phillips abweisend.

Der Oberste Gerichtshof entschied damals nicht über die größere Frage, ob ein Unternehmen religiöse Einwände gegen die Verweigerung von Dienstleistungen für LGBTQ-Personen geltend machen kann. Aber es wird eine weitere Chance bekommen, wenn es in den kommenden Monaten einen anderen Fall hört, in dem Colorados Antidiskriminierungsgesetz angefochten wird.

Der Fall betrifft die Designerin Lorie Smith aus der Gegend von Denver, die Dienstleistungen für Hochzeitswebsites anbieten möchte, aber sagt, dass ihr christlicher Glaube sie dazu bringen würde, jede Anfrage eines gleichgeschlechtlichen Paares zur Gestaltung einer Hochzeitswebsite abzulehnen. Sie möchte auch auf ihrer Website eine Erklärung zu ihrem Glauben veröffentlichen, sagt aber, dass Colorados Gesetz ihre Redefreiheit und ihre religiösen Rechte verletzt.

Inhalt des Artikels

Als der Oberste Gerichtshof zustimmte, den Fall anzunehmen, sagte er, er würde nur die Frage der Meinungsfreiheit prüfen.

Smith wird auch von Alliance Defending Freedom verteidigt. Die Anwälte von Phillips baten das Berufungsgericht von Colorado erfolglos, die Anhörung von Argumenten in seiner Anfechtung zu verschieben, bis der Oberste Gerichtshof in Smiths Fall entschieden hat.

Scardina, eine Anwältin, versuchte am selben Tag im Jahr 2017, ihre Torte zu bestellen, als der Oberste Gerichtshof ankündigte, dass er die Berufung von Phillips im Fall der Hochzeitstorte anhören würde. Scardina sagte aus, sie wolle „die Richtigkeit“ von Phillips Aussagen in Frage stellen, dass er LGBT-Kunden bedienen würde.

Bevor Scardina Klage einreichte, reichte sie zunächst eine Beschwerde gegen Phillips beim Staat und der Bürgerrechtskommission ein, die einen wahrscheinlichen Grund dafür fand, dass Phillips sie diskriminiert hatte. Phillips reichte daraufhin eine Bundesklage gegen Colorado ein und beschuldigte es eines „Kreuzzugs, um ihn zu vernichten“, indem es die Beschwerde weiterverfolgte.

Inhalt des Artikels

Im März 2019 einigten sich Anwälte des Staates und Phillips darauf, beide Fälle im Rahmen einer Einigung fallen zu lassen, an der Scardina nicht beteiligt war. Warner teilte dem Berufungsgericht mit, dass Scardina zunächst beim staatlichen Berufungsgericht Berufung einlegen müsse, bevor sie eine Klage einreiche, und – seit sie nicht – das Urteil gegen Phillips sollte verworfen werden, da der Richter des Staatsgerichtshofs, der die Klage anhörte, nicht zuständig war.

McHugh argumentierte, dass der Vergleich zu Scardinas Diskriminierungsklage nicht zu einem Ergebnis geführt habe, sodass sie nichts daran hinderte, eine Klage gegen Phillips einzureichen, um sie weiterzuverfolgen.

Nach der Verhandlung der Klage im vergangenen Jahr wies der Bezirksrichter von Denver, A. Bruce Jones, das Argument von Phillips zurück, dass das Herstellen des Kuchens eine erzwungene Rede darstellen würde, und sagte, es sei einfach ein Produkt, das von einem Unternehmen verkauft werde, das Menschen, die es traditionell waren, nicht vorenthalten werden könne ungerecht behandelt und sind durch das staatliche Antidiskriminierungsgesetz geschützt. Er sagte, die Entscheidung von Phillips, den angeforderten Kuchen nicht bereitzustellen, sei „untrennbar verflochten“ mit seiner Weigerung, Scardina als Frau anzuerkennen.