Die Liberalen schweigen darüber, ob die Änderungen des Senats, die den Standard für Gerätedurchsuchungen an der Grenze erhöhen, rückgängig gemacht werden


Bill S-7, ein Regierungsentwurf, der erstmals im Senat eingebracht wurde, ändert das Zollgesetz, um die Umstände zu klären, unter denen Grenzbeamte persönliche digitale Geräte durchsuchen können

Inhalt des Artikels

OTTAWA – Der Senat hat eine Änderung des Gesetzentwurfs S-7 verabschiedet, der den Standard anhebt, unter dem Beamte Mobiltelefone an der Grenze durchsuchen können, da der Gesetzentwurf nun seinen Weg zum Unterhaus findet.

Werbung 2

Inhalt des Artikels

Es liegt nun an der liberalen Regierung, die Änderungen des Senats entweder zu akzeptieren oder sie während des Gesetzgebungsverfahrens im Repräsentantenhaus rückgängig zu machen. Ein Sprecher des Ministers für öffentliche Sicherheit, Marco Mendicino, antwortete nicht direkt auf die Frage, was die Pläne der Regierung seien.

Senatorin Paula Simons sagte in einem Interview, dass der Senat eine „sehr starke, einheitliche Botschaft über unsere ernsthaften Bedenken hinsichtlich des Standards für angemessene allgemeine Besorgnis gesendet hat. Es liegt nun an der Regierung, dies zu prüfen.“

Bill S-7, ein Regierungsentwurf, der erstmals im Senat eingebracht wurde, ändert das Zollgesetz, um die Umstände zu klären, unter denen Grenzbeamte persönliche digitale Geräte wie Mobiltelefone und Laptops durchsuchen können.

Als es eingeführt wurde, schuf das Gesetz einen neuen Standard „angemessener allgemeiner Besorgnis“ für Gerätedurchsuchungen an der Grenze. Rechtsexperten wiesen jedoch im Ausschuss darauf hin, dass „angemessene allgemeine Besorgnis“ ein im kanadischen Recht unbekannter Standard ist, und warnten davor, dass verfassungsrechtliche Anfechtungen auftreten würden.

Werbung 3

Inhalt des Artikels

Sie sagten auch, es sei unklar, was es bedeutet. David Fraser, der im Namen der kanadischen Anwaltskammer auftrat, sagte den Senatoren: „Ihre Vermutung ist so gut wie meine, aber es scheint ziemlich nahe daran zu sein, ob das scharfe Gespür des Beamten kribbelt“, während Lex Gill, ein wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Universität von Das Citizen Lab in Toronto sagte, es komme einer „Fischexpedition“ gleich.

Bürgerrechtsgruppen sagten den Senatoren, dass der Standard zu niedrig sei und auf den gleichen Standard angehoben werden sollte, der auch für physische Post gilt: „begründeter Verdacht“.

Der nationale Sicherheits- und Verteidigungsausschuss des Senats tat genau das am 14. Juni und stimmte für eine Änderung zur Änderung des Standards. Der Senat als Ganzes akzeptierte die Änderung und der Gesetzentwurf wurde am Montagabend im Senat in dritter Lesung verabschiedet. Es muss nun das Gesetzgebungsverfahren im Unterhaus durchlaufen, wo es noch einmal abgeändert werden könnte.

Werbung 4

Inhalt des Artikels

Simons sagte, die Senatoren im Ausschuss hätten „sehr gründliche Arbeit geleistet“ und seien dann zu einer „überlegten, überparteilichen Entscheidung“ gekommen.

In der Kammer waren nicht alle Senatoren für die Änderung, aber „der Senat als Ganzes stimmte zu. Das hat Gewicht, oder zumindest sollte es Gewicht haben“, sagte Simons.

Am Montag gehörte Senator Marc Gold, der Vertreter der Regierung im Senat, zu denjenigen, die sich für den ursprünglichen Standard der angemessenen allgemeinen Besorgnis aussprachen. „Die Regierung befürchtet, dass der Schwellenwert für „begründete Verdachtsmomente“ die Fähigkeit von Grenzbeamten, illegale Aktivitäten zu unterbinden und Schmuggel aufzudecken, einschließlich Material, das die Ausbeutung von Kindern darstellt, übermäßig einschränken könnte“, sagte er.

Werbung 5

Inhalt des Artikels

Gold wies auch darauf hin, dass der Gesetzentwurf einen Standard einführt, wo es derzeit keinen gibt. Die Regierung führte Gesetzentwurf S-7 ein, nachdem Gerichte festgestellt hatten, dass es verfassungswidrig ist, keinen Schwellenwert zu haben.

Auf die Frage, ob die liberale Regierung plane, den Standard wieder auf vernünftige allgemeine Besorgnis umzustellen, verwies Mendicinos Kommunikationsdirektor Alexander Cohen auf eine frühere Erklärung aus dem Büro des Ministers.

„Unabhängig von der letztendlich erlassenen Norm wird Abschnitt 8 der Charta weiterhin die notwendige Aufsicht bieten, die für alle Durchsuchungen erforderlich ist“, heißt es in der Erklärung. „Wir beabsichtigen, mit unseren Kollegen im Senat und im Repräsentantenhaus zusammenzuarbeiten, um sicherzustellen, dass der gesetzlich festgelegte Schwellenwert angemessen und praktisch nützlich ist, um Schmuggel aufzudecken.“

Abschnitt 8 schützt Kanadier vor einer unangemessenen Durchsuchung und Beschlagnahme.

Anzeige

Kommentare

Postmedia ist bestrebt, ein lebendiges, aber zivilisiertes Diskussionsforum zu unterhalten und alle Leser zu ermutigen, ihre Meinung zu unseren Artikeln mitzuteilen. Die Moderation von Kommentaren kann bis zu einer Stunde dauern, bevor sie auf der Website erscheinen. Wir bitten Sie, Ihre Kommentare relevant und respektvoll zu halten. Wir haben E-Mail-Benachrichtigungen aktiviert – Sie erhalten jetzt eine E-Mail, wenn Sie eine Antwort auf Ihren Kommentar erhalten, es ein Update zu einem Kommentar-Thread gibt, dem Sie folgen, oder wenn ein Benutzer, dem Sie folgen, Kommentaren folgt. Weitere Informationen und Details zum Anpassen Ihrer E-Mail-Einstellungen finden Sie in unseren Community-Richtlinien.



Source link-46