Die Industrie möchte, dass Ottawa im nächsten Haushalt mindestens 50 % der CO2-Abscheidungstechnologie finanziert

Inhalt des Artikels

Ottawa wird gedrängt, eine „erhebliche Steuergutschrift“ zu finanzieren, die mindestens die Hälfte der CO2-Abscheidungstechnologie im kommenden Bundeshaushalt abdeckt, während Industriegruppen nach Möglichkeiten suchen, ihre Emissionen zu senken, um Kanadas Ziele zu erreichen.

Inhalt des Artikels

Einzelheiten zur Steuergutschrift für CO2-Abscheidungs-, Nutzungs- und Speichertechnologie (CCUS) werden noch in diesem Monat erwartet, wenn die Trudeau-Regierung ihren Plan vorstellt, wie Kanada die Emissionen senken wird, um seine Netto-Null-Ziele bis 2050 zu erreichen. Es wird erwartet, dass Einzelheiten über die Voraussichtlich Anfang April folgt die Steuergutschrift im Bundeshaushalt.

Der Business Council of Canada, der sich aus Vorstandsvorsitzenden großer Öl- und Gasunternehmen wie Imperial Oil, Suncor, Shell und Enbridge zusammensetzt, sagte der National Post, dass eine Steuergutschrift von 50 Prozent das „Mindestmaß“ sei, aber 75 Prozent „würden den Anreiz sicherlich erhöhen.“

„Es handelt sich um eine beträchtliche Steuergutschrift, aber wir glauben, dass sie im Laufe der Zeit wahrscheinlich reduziert werden kann, wenn wir mehr Erfahrung damit sammeln und die Kosten sinken“, sagte John Dillon, Senior Vice President of Policy and Corporate Counsel bei The Business Rat.

Inhalt des Artikels

CCUS ist der Prozess, Kohlendioxid (CO2) aus der Schwerindustrie – wie Öl und Gas, Zement, Stahl und Düngemittel – abzuscheiden und zu speichern und es entweder unterirdisch in erschöpften Reservoirs zu lagern oder es für die Herstellung völlig neuer Produkte wiederzuverwenden.

Dillon sagte, dass Kanada viele potenzielle Reservoirs hat, in denen Kohlenstoff gespeichert werden könnte, insbesondere in Westkanada. Es gibt bereits Projekte in Saskatchewan und Alberta, weitere sind in Planung. Aber die Industrien werden Hilfe brauchen, um CCUS zu beschleunigen, sagte er.

„Wir müssen es in einem größeren Maßstab beweisen, als es bisher existierte. Und deshalb glauben wir, dass die Regierung tatsächlich eine Rolle spielen muss, indem sie das Risiko einiger dieser großen Investitionen verringert, wenn es für die Öffentlichkeit offensichtliche Vorteile durch die Reduzierung der kanadischen Emissionen gibt“, sagte Dillon.

Inhalt des Artikels

„Zu diesem Zeitpunkt ist es eine sehr teure Technologie. Aber wir glauben, dass dies eine der größten Chancen ist, die Kanada hat, um die Emissionen kurzfristig zu reduzieren.“

In einem kürzlich erschienenen Brief bestätigten die Bundesminister Jonathan Wilkinson und Steven Guilbeault, dass die Regierung „eine Steuergutschrift vorschlägt, um das Wachstum der kanadischen CCUS-Technologien voranzutreiben“, und betonten, dass sie „nicht für CCUS-Aktivitäten verwendet werden kann, die darauf abzielen, mehr Erdöl zu fördern. ”

Kritiker haben jedoch gesagt, dass eine Steuergutschrift im Wesentlichen dies tun würde, indem sie die Produktion erhöht.

„Etwa 80 Prozent des abgeschiedenen Kohlenstoffs werden für eine verbesserte Ölgewinnung verwendet, und das bedeutet, dass Sie CO2 in erschöpfte unterirdische Lagerstätten injizieren, um die Produktion anzukurbeln“, sagte Angela Carter, außerordentliche Professorin am Institut für Politikwissenschaft der Universität von Waterloo .

Inhalt des Artikels

„Das ermöglicht eine Förderung, die sonst nicht möglich wäre, und es verlängert die Lebensdauer dieser Ölfelder in einigen Fällen um Jahrzehnte“, sagte sie.

Carter war einer von 400 Wissenschaftlern, Akademikern und Energiesystemmodellierern, die im Januar an Finanzministerin Chrystia Freeland schrieben, um sie zu drängen, die von den Akteuren der Industrie beantragte Steuergutschrift abzulehnen, mit der Begründung, dass dies eine neue „Subvention für fossile Brennstoffe“ einführen würde.

Carter argumentierte, dass insbesondere Ölunternehmen keine finanziellen Anreize von Regierungen benötigen, um kohlenstoffarme Technologien einzuführen, insbesondere angesichts der hohen Energiepreise, die zu höheren Einnahmen führen.

„Sobald Sie die CO2-Abscheidungstechnologie als das sehen, was sie ist, ist es sinnvoll, warum Öl- und Gasunternehmen sie wollen, weil sie ihren Interessen dient, die das Geschäft mit der Gewinnung fossiler Brennstoffe fortsetzen. Was natürlich gerade jetzt für Unternehmen extrem lukrativ ist“, sagte sie.

Inhalt des Artikels

„Das Enttäuschende hier ist, dass sie wollen, dass die öffentlichen Steuerzahler dafür bezahlen.“

Dillon verwies auf die Internationale Energieagentur und den Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimawandel, internationale Gremien, die Berichte über den Klimawandel erstellen, die festgestellt haben, dass die Kohlenstoffabscheidung für die Welt zur Erzeugung ihrer Emissionen unerlässlich ist.

Er fügte hinzu, dass Kanada aufgrund bestehender Projekte über Erfahrung mit der Technologie verfügt und dass die Kanadier in der Lage sein werden, „sowohl diese Technologie als auch dieses Fachwissen an andere Länder zu verkaufen, ihnen aber auch offensichtlich dabei zu helfen, ihre Emissionen zu reduzieren“.

Die Minister Wilkinson und Guilbeault stimmten in ihrem Schreiben vom 14. März in diesen Punkten tendenziell überein.

„Wenn es um den Klimawandel geht, gibt es kein Allheilmittel. Lassen Sie uns also jedes Werkzeug in der Toolbox verwenden. Wir haben den Ehrgeiz, das Know-how und den Plan, eine strahlende, gesunde Zukunft für alle aufzubauen. Also lasst uns weitermachen“, schrieben sie in einem Artikel, der vom National Observer geteilt wurde.

Freeland, Wilkinson und Guilbeault gaben keinen Kommentar zu dieser Geschichte ab.