„Zustimmung ist Kapitulation“: SAG-AFTRA-Vorstandsmitglied Matthew Modine wird erneut gegen den Gildenvertrag mit Studios stimmen; Die vollständige Vereinbarung wird am Freitag veröffentlicht

Wie der zweifach gescheiterte Präsidentschaftskandidat der Guild, Modine, am 22. November deutlich machte und Justine Bateman seit Wochen sehr deutlich macht, sieht nicht jeder den erbittert erkämpften Deal durch eine so rosarote Brille. In einer Informationsveranstaltung mit Mitgliedern am 13. November warf Drescher einen Seitenhieb auf „Neinsager“ und „untergeordnete“ Kritiker des Deals ein. Zu diesen Kritikern, die nie namentlich erwähnt wurden, gehörte Bateman, die als KI-Beraterin des Verhandlungsausschusses fungierte, aber sie machte deutlich, dass sie sie als naiv ansah, wenn es um die Realität der Verhandlungen ging.

Bateman lehnte diese Haltung in einem Interview mit Deadline am 17. November ab – insbesondere, wenn es um die sogenannten KI-Leitplanken ging. „Ich finde es einfach unmenschlich und grausam, den Leuten nicht zu sagen, worauf sie sich einlassen, ihnen nicht zu sagen, wo es Schlupflöcher gibt“, sagte sie. „Wenn man schon lange genug im Geschäft ist, weiß man, dass wir ausgebeutet werden.“

Diese Woche vertrat Modine den Standpunkt, dass die Ablehnung des angebotenen Deals die Verhandlungsmacht der Gilde gegenüber den Studios nur stärken könne. „In den Verhandlungsraum zurückzukehren und weiter an den Themen rund um KI und Einwilligung zu arbeiten, macht die Vorteile, die der Vertrag jetzt bietet, weder zunichte noch zunichte gemacht“, sagte der Gildenführer über die Suche nach einem neuen Deal. „Der notwendige nächste Schritt, den wir machen müssen, ist, in den Verhandlungsraum zurückzukehren und uns aufrichtig zu bemühen, die Mitglieder weiter zu schützen und die Regeln der ‚Einwilligung‘ und den Einsatz von KI genauer zu interpretieren“, schloss Modine.

SAG-AFTRA antwortete an diesem Erntedankfest nicht auf die Bitte um einen Kommentar zu Modines Aussage und seinem Standpunkt zur Suche nach einem neuen Geschäft. Wenn dies der Fall ist, werden wir es aktualisieren.

In der Zwischenzeit können Sie Matthew Modines SAG-AFTRA-Deal-Statement hier vollständig lesen:

„Frohe Feiertage. Es gibt so viel, wofür man dankbar sein kann. Die Screen Actors Guild-American Federation of Radio and Television Artists (SAG-AFTRA) kann dankbar sein, dass der anhaltende Streik vorbei ist. Wir schätzen den Verhandlungsausschuss und seinen Versuch, eine faire und gerechte Einigung zu erzielen. Obwohl es Verbesserungen und Vorteile gibt, werde ich nicht für die Ratifizierung des Vertrags stimmen. Die Mitglieder sollten nach ihrem Gewissen abstimmen. Ich kann einen Vertrag nicht befürworten, der die Unabhängigkeit und die finanzielle Zukunft der Künstler gefährdet. Als Mitglied des Nationalen Vorstands ist es moralisch verpflichtend, den anderen Mitgliedern zur Seite zu stehen und ihnen Schutz zu bieten. Vor allem diejenigen, die am Anfang ihrer Karriere stehen, diejenigen, die nicht in der Lage sind, sich selbst und in diesem Fall ihre Identität, ihre Stimme und ihre Körperlichkeit davor zu schützen, von einer Technologie weggenommen zu werden, die niemand vollständig versteht. Es verlangt eine Warnung an die Mitglieder, die besagt, dass sie den in diesem Vertrag festgelegten Beschäftigungsbedingungen nicht zustimmen. Die Zustimmung zu diesen Bedingungen ist eine Vorverhandlung, die die Kontrolle über die finanzielle und kreative Zukunft jedes arbeitenden Mitglieds von SAG-AFTRA übernimmt. Zustimmung ist Hingabe.

Im Vertrag kommt das Wort „Einwilligung“ mindestens ein Dutzend Mal vor. Es ist absichtlich vage gehalten und verlangt von den Gewerkschaftsmitgliedern, ihre Autonomie aufzugeben. Der Einwilligung zuzustimmen bedeutet, unseren Arbeitgebern vertraglich die Erlaubnis zu erteilen, unsere Körperlichkeit und unsere Stimmen mithilfe künstlicher Intelligenz digital zu erfassen und zu rekonstruieren. Sobald diese Informationen gesammelt sind, kann ein Mitglied wann und wie der Vertragsinhaber es wünscht, für immer regeneriert werden.

In einer aktuellen 60-Minuten-Folge, einem Gespräch zwischen Scott Pelley und Geoffrey, „Der Pate der KI“, äußerte Hinton eine deutliche Warnung in Bezug auf künstliche Intelligenz.

Scott Pelley: Die Risiken sind was?

Geoffrey Hinton: Nun, das Risiko besteht darin, dass eine ganze Klasse von Menschen arbeitslos ist und nicht viel wertgeschätzt wird, weil das, was sie früher taten, jetzt von Maschinen erledigt wird.

Scott Pelley: Was ist ein Weg nach vorn, der Sicherheit gewährleistet?

Geoffrey Hinton: Ich weiß nicht. Ich – ich kann keinen Weg erkennen, der Sicherheit garantiert. Wir betreten eine Zeit großer Unsicherheit, in der wir uns mit Dingen befassen, mit denen wir uns noch nie zuvor befasst haben. Und normalerweise liegt man falsch, wenn man sich zum ersten Mal mit etwas völlig Neuem beschäftigt. Und wir können es uns nicht leisten, bei diesen Dingen etwas falsch zu machen.

Die Marketingabteilung der Gewerkschaft fordert die Mitglieder mit Begeisterung auf, diesem Vertrag zuzustimmen. Sie sollten wissen, dass die Kosten für die Erstellung und den Versand von Flyern, ganz zu schweigen von den Gehältern der Marketingabteilung, von den Mitgliedern getragen werden. Es ist unangemessen, dass die Gewerkschaft einem Mitglied sagt, wie es abstimmen soll, ohne die Vor- und Nachteile eines Themas darzulegen. Dies zu tun ist im besten Fall unaufrichtig und im schlimmsten Fall doppelzüngig. Mitglieder müssen verstehen, was sie unterschreiben, indem sie, wie in diesem Vertrag niedergeschrieben, zustimmen.

Einwilligung bedeutet, dass Sie Ihre physische und stimmliche Identität gegenüber einem Arbeitgeber preisgeben. Ein faustisches Schnäppchen. Wenn dieser Vertrag ratifiziert wird, kann jeder künftige Vertrag als Beschäftigungsbedingung verlangen, dass die Mitglieder dem Einsatz künstlicher Intelligenz zustimmen wie von einem Mitarbeiter definiertR.

Letzte Woche traf sich der SAG-AFTRA-Nationalvorstand und besprach etwas, das man als Readers Digest-Erklärung des vielleicht folgenreichsten Vertrags in der Geschichte der fusionierten Gewerkschaft bezeichnen könnte. Während dieses Treffens erklärte der Nationale Exekutivdirektor (NED), dass es nicht notwendig sei, den Vertrag in seiner Gesamtheit zu lesen oder zu besprechen. Wenn man nicht vollständig über diesen Vertrag informiert ist, wird einem gesagt, dass Chicken McNuggets nur aus Hühnerfleisch bestehen.

Stellen Sie sich vor, wie enttäuscht die Mitglieder wären, wenn sie erfahren würden, womit sie tatsächlich gefüttert werden. Es ist unverantwortlich, nicht den gesamten Vertrag zu teilen. Die Vorteile des Vertrags als „historisch“ und „wegweisend“ darzustellen, ist ebenso unaufrichtig wie die Behauptung von McDonald’s, McNuggets seien keine grauen Schleimbällchen voller Chemikalien, Antibiotika, Schnäbel, Bänder und Hühnerärsche.

Ja, SAG-AFTRA-Mitglieder haben das Recht, „Nein“ zu sagen, wenn sie um Zustimmung gebeten werden. Aber dadurch wird zweifellos eine dreistufige Spaltung zwischen den Mitgliedern entstehen; Es wird diejenigen Mitglieder geben, die über die finanziellen/beruflichen Chancen verfügen, „Nein“ zu sagen und ihre eigenen Bedingungen auszuhandeln. Andere werden aus finanziellen oder beruflichen Gründen gezwungen sein, nachzugeben und zu kapitulieren. Sie überlassen ihre Stimmen und ihre einzigartige Körperlichkeit, um sie zu digitalisieren, auf der Festplatte eines Arbeitgebers zu speichern und für immer zu besitzen. Die dritte Ebene werden diejenigen Gewerkschaftsmitglieder sein, die ihre Zustimmung verweigern und Beschäftigungsmöglichkeiten an diejenigen verlieren, die ihre Zustimmung geben. Die vierte Stufe ist das Endspiel. Stufe vier erfordert keine Zustimmung. Es werden keine Beiträge an die Gewerkschaft gezahlt. Die Studios müssen mit niemandem verhandeln. Sie brauchen keine Teammitglieder, die Künstler abholen, sie zum Schminken und Kostümieren schicken oder ihnen das Mittagessen geben. Stufe vier sind die gewerkschaftsfreien, synthetisierten Streikbrecher, die digital aus toten Schauspielern zusammengeschustert wurden.

Zustimmung ist im Kontext dieser Vereinbarung Tyrannei. Es ist Unterwerfung. Im Falle einer Ratifizierung werden SAG-AFTRA-Mitglieder, die zustimmen, auf nicht klar definierte Weise digital ausgenutzt und liegen derzeit außerhalb unserer individuellen Kontrollmöglichkeiten. Die US-Regierung weiß mit all ihren Ressourcen nicht, wie sie KI-Leitplanken schaffen kann, um den Bürgern Schutz zu bieten. SAG-AFTRA verfügt sicherlich nicht über die finanziellen Mittel oder die Technologie, um den KI-Tsunami zu bewältigen, der über die Küsten der Unterhaltungsindustrie hereinbricht.

Die Ratifizierung dieses Vertrags wird zu einem größeren Stellenabbau führen – insbesondere für Hintergrund- und Stunt-Darsteller. Dieser Verlust von SAG-AFTRA-Arbeitskräften wird sich negativ auf unsere Schwestergewerkschaften auswirken, vor allem auf IATSE-Handwerker und die Teamsters. Der Einsatz von KI hat sich bereits finanziell auf Synchronsprecher in Film, Fernsehen, Werbung und Animationsfilmen ausgewirkt. Es ist wunderbar, talentierte Darsteller für die Synchronisation von Animationsfilmen zu haben, aber die Branche hat gezeigt, dass sie keine Bedenken hat, menschliche Schauspieler durch digitalisierte „klangähnliche“ Stimmen zu ersetzen. Sogar monströs wiederauflebende Stimmen von Künstlern, die nicht mehr leben.

Union bedeutet, in der Sache und im gemeinsamen Interesse vereint zu sein. Dies haben Tausende von Mitgliedern im Verlauf des Streiks unter Beweis gestellt. Wir marschierten für eine stärkere Gewerkschaft. Wir marschierten für einen fairen Deal und Schutz. Wir standen zusammen, um sicherzustellen, dass unsere Arbeitsumgebungen sicher waren. Wir müssen weiterhin eine finanzielle Beteiligung an der Arbeit fordern, die wir gemeinsam schaffen. Wenn man in den Verhandlungsraum zurückkehrt und weiter an den Themen rund um KI und Einwilligung arbeitet, werden die Vorteile, die der Vertrag jetzt bietet, weder zunichte gemacht noch zunichte gemacht. Der nächste notwendige Schritt, den wir machen müssen, ist, in den Verhandlungsraum zurückzukehren und uns ernsthaft darum zu bemühen, die Mitglieder weiter zu schützen und die Regeln der „Einwilligung“ und den Einsatz von KI genauer zu interpretieren.“