XRP-Spitze aufgrund von Falschmeldungen sieht „schlecht aus“, wird aber die ETF-Genehmigungen der SEC nicht beeinflussen

Die XRP (XRP)-Preisaktion vom 13. November aufgrund einer gefälschten XRP-Trust-Einreichung von BlackRock sollte die Entscheidung der US-amerikanischen Wertpapieraufsichtsbehörde, börsengehandelte Bitcoin (BTC)-Spotfonds (ETFs) zu genehmigen oder zu verzögern, nicht beeinflussen – ist aber nicht der Fall ein guter Anblick, sagen Branchenbeobachter.

Die Securities and Exchange Commission hat zuvor behauptet, dass der Bitcoin-Markt manipuliert werden könne, und hat Spot-Bitcoin-ETFs mit der Begründung zurückgewiesen, dass es an Marktmanipulationskontrollen mangele.

Eric Balchunas, ETF-Analyst bei Bloomberg, sagte gegenüber Cointelegraph, dass die gefälschte XRP-Einreichung kaum oder gar keinen Einfluss auf die endgültige Entscheidung der SEC haben dürfte.

„Wir bezweifeln, dass sich dies auf die Situation mit Spot-Bitcoin-ETFs auswirken wird“, sagte Balchunas. Er fügte jedoch hinzu, dass der Vorfall die Überzeugungen der SEC bestätigen könnte.

„Es besteht kein Zweifel, dass es ein schlechtes Aussehen ist, das den ‚Betrug und die Manipulation‘ bestätigt, die die SEC in der Vergangenheit als Begründung für ihre Ablehnung herangezogen hat.“

Die am 13. November auf der Website der Delaware-Liste der Unternehmen eingereichten Unterlagen zeigten, dass BlackRock den „iShares XRP Trust“ gründete – einen Vorläufer für die Einführung eines ETF.

Die Meldung führte dazu, dass der XRP innerhalb von 30 Minuten um 12,3 % anstieg, bevor er ebenso schnell wieder abstürzte, nachdem die Meldung von Balchunas und anderen als Falschmeldung entlarvt wurde, die die Bestätigung von BlackRock erhielten, dass die Meldung von jemandem stammte, der sich als Geschäftsführer Daniel Schwieger ausgab.

Michael Bacina, Partner bei der Anwaltskanzlei Piper Alderman und Vorsitzender der Branchengruppe Blockchain Australia, sagte gegenüber Cointelegraph, er wäre „überrascht“, wenn die SEC den Vorfall nutzen würde, um ETF-Anträge zu verschieben.

„Es ist unwahrscheinlich, dass ein isoliertes Gerücht wie dieses eine rechtliche Grundlage für die Verzögerung bereits geprüfter ETF-Anträge bieten würde, insbesondere wenn sie bereits Fristen unterliegen“, sagte er.

Lucas Kiely, CEO der Vermögensverwaltungsplattform Yield App, sagte, die gefälschte XRP-Einreichung werde die SEC nicht beeinflussen und betonte, dass die Krypto-Community „sich beruhigen“ sollte.

„Es ist höchst unwahrscheinlich, dass dieser Vorfall bei dieser Entscheidung eine Rolle spielen wird“, sagte Kiely.

Er wiederholte, dass viele X-Experten (ehemals Twitter) angsteinflößende Schlagzeilen gepostet hätten, um die Aufmerksamkeit des Publikums zu erregen und „die Märkte zu fälschen“.

„Insgesamt ist dies ein Moment der Ruhe und des Weitermachens für die Branche und wahrscheinlich eine leichte Belustigung für BlackRock.“

Die XRP-Einreichung könnte die ETF-Bemühungen „leicht untergraben“.

Die SEC hat in der Vergangenheit mehrere Spot-Bitcoin-ETFs mit der Begründung abgelehnt, dass Anleger nicht vor „betrügerischen und manipulativen Handlungen und Praktiken“ geschützt seien, argumentiert James Edwards, Kryptoanalyst beim australischen Fintech-Unternehmen Finder.

Es gebe keinen Grund zu der Annahme, dass dies diese Sichtweise beeinträchtigen würde, behauptete Edwards.

Verwandt: Analyst: Bitcoin-ETFs steigern US-Anteil des Krypto-ETF-Handelsvolumens auf 99,5 %

„Leider könnten Ereignisse wie diese leicht die Bemühungen zur Einführung eines Bitcoin-ETF in den USA untergraben“, sagte Edwards.

„Die Verantwortung liegt bei ETF-Antragstellern wie BlackRock, nachzuweisen, dass sie Kunden irgendwie vor Marktmanipulation und Betrug schützen können, was angesichts der Undurchsichtigkeit der Kryptomärkte schwierig ist.“

Der gefälschte XRP-Treuhandantrag wird zur weiteren Untersuchung an das Justizministerium von Delaware weitergeleitet.

BlackRock hat am 9. November einen Spot-Ether-ETF beantragt. Das Unternehmen wartet nun zusätzlich zu seinem im Juni eingereichten Spot-Bitcoin-ETF auf die Genehmigung der Aufsichtsbehörden.

Zeitschrift: Asia Express: Chinas riskante Bitcoin-Gerichtsentscheidung, steckt Huobi in Schwierigkeiten oder nicht?