Xi orientiert sich an Maos Plan: Er führt Krieg, um sich zu Hause zu schützen

Taiwan befinde sich in „einer gefährlichen Situation“.

So sah das Büro für Taiwan-Angelegenheiten des chinesischen Staatsrates die Inselrepublik, nachdem Präsident Joe Biden am 24. dieses Monats ein Hilfspaket unterzeichnet hatte, das Geld für Taiwan enthielt.

Wer könnte der Einschätzung der Lage durch die chinesische Regierung widersprechen? Schließlich hat Xi Jinping sein Militär auf eine Invasion über die Taiwanstraße vorbereitet und redet ständig davon, in den Krieg zu ziehen. „Wage es zu kämpfen“ ist sein neuer Lieblingssatz.

Xi entschied sich jedoch im Februar, nicht zu kämpfen, als er die perfekte Gelegenheit dazu hatte. Zwei chinesische Fischer ertranken in diesem Monat, nachdem er von der taiwanesischen Küstenwache verfolgt worden war. Stattdessen Chinas Militär beschäftigt sich mit Theaterstücken, provokativen Luft- und Seeübungen in der Nähe des Ortes des Vorfalls, Taiwans vorgelagerter Insel Kinmen. Gleichzeitig schnauften und schnauften die Propagandaorgane Pekings, doch Xi schickte seine Schiffe und Truppen nicht an die Strände Taiwans.

Hier ist ein Rätsel: Chinas militanter Führer redet ständig so, als ob er im Begriff sei, Nachbarn anzugreifen, und genehmigt ständig kriegerische Handlungen, aber seine aktuellen Schritte sind nicht darauf ausgelegt, seine erklärten Ziele zu erreichen.

Xis Vorgehen ist sogar kontraproduktiv, weil Länder an seiner Peripherie, von Australien im Süden bis Südkorea im Norden, darauf reagieren, indem sie Amerikas Schutz suchen und mehr für die Verteidigung ausgeben.

Tatsächlich bildet Xi große, gewaltige und dauerhafte Koalitionen gegen sein China. Im Jahr 2021 gründeten beispielsweise Australien, das Vereinigte Königreich und die USA AUKUS, und Japan könnte bald beitreten. Japan und die USA haben außerdem zwei informelle Gruppierungen organisiert: JAROKUS, zu dem auch die Republik Korea gehört, und JAROPUS mit der Republik der Philippinen.

Weil Chinas Staatschef nach außen hin ein Verhalten an den Tag legt, das keinen Sinn ergibt – Barbara Tuchman nannte es „Torheit“, wenn Länder eine Politik verfolgen, die ihren Eigeninteressen zuwiderläuft –, wissen wir, dass in der prächtigen Hauptstadt Peking etwas furchtbar falsch sein muss.

Was ist also los?

Es gibt offensichtlich Unruhen innerhalb des Regimes. Charles Burton von der in Prag ansässigen Denkfabrik Sinopsis sagte mir diese Woche, dass „ein erheblicher Teil der chinesischen Militärführung ein Vorgehen gegen Taiwan ablehnt“. Es gibt Berichte, dass Liu Yazhou, ein ehemaliger General der chinesischen Luftwaffe, der als einer der führenden Militärdenker des Landes gilt, erhielt 2022 ein Todesurteil– Anfang letzten Jahres enthüllt – weil er sich einer Invasion der Inselrepublik widersetzte.

Seitdem kam es zu umfassenden Säuberungen des Militärs, insbesondere der Rocket Force, die fast alle Atomwaffen Chinas kontrolliert. Letztes Jahr wurden die beiden obersten Offiziere der Rocket Force ersetzt. Mindestens Berichten zufolge sind 70 in dieser Filiale verschwunden in der letzten Hälfte des letzten Jahres. Im vergangenen Juli, vor den Massenerschießungen, erschien er als Chef der Dritten Abteilung der Rocket Force Selbstmord begangendurch Aufhängen.

Ende Dezember haben wir das erfahren Fünf derzeitige oder ehemalige Kommandeure dieser Zweigstelle wurden abgesetzt sowohl vom Ständigen Ausschuss des Nationalen Volkskongresses als auch vom obersten gesetzgebenden Organ Chinas selbst.

Anscheinend ist das Chefs der größten staatlichen Militärunternehmen wurden entlassen. Drei von ihnen wurden ebenfalls im Dezember aus Chinas wichtigstem Beratungsorgan, der Politischen Konsultativkonferenz des Chinesischen Volkes, entfernt.

Und dann ist da noch etwas äußerst Seltsames: Der letzte Verteidigungsminister, General Li Shangfu, wurde am 12. März letzten Jahres ernannt, trat zuletzt am 29. August in der Öffentlichkeit auf und wurde am 24. Oktober offiziell abgesetzt. Sein Nachfolger wurde erst am 29. Dezember benannt. Li’s Seine kurze Amtszeit – er galt als Xi Jinpings Wahl – und die lange und ungeklärte Zeitspanne zwischen Verschwinden und Ersetzen deuten auf heftige Auseinandersetzungen hin.

Der Zwietracht an der Spitze des Militärs – die Volksbefreiungsarmee untersteht der Kommunistischen Partei und nicht dem chinesischen Staat – geht einher mit ungeklärten Personalbewegungen auf den höchsten Ebenen des politischen Systems. Am überraschendsten ist das Verschwinden eines weiteren Xi-Mitarbeiters, des ehemaligen Außenministers Qin Gang. Es gibt Gerüchte, dass er noch lebt, aber auch Gerüchte, dass er hingerichtet wurde oder Selbstmord begangen hat.

„Das außergewöhnliche Verschwinden des Außenministers Qin Gang und hochrangiger Militärs scheint aus dem Nichts zu kommen, ohne jegliche brauchbare Erklärung“, sagt Burton, der einst als kanadischer Diplomat in Peking diente. „Ihre Zufälligkeit und die Tatsache, dass die frisch Gesäuberten alle eng mit Xi Jinping verbunden waren, deuten auf den Beginn eines außer Kontrolle geratenen politischen Umbruchs hin, der in der kommunistischen Geschichte Chinas beispiellos ist.“

Die politischen Unruhen in der chinesischen Hauptstadt verheißen nichts Gutes für die Welt. Xi sieht aus, als würde er eine Seite aus dem Spielbuch seines Helden übernehmen. Mao Zedong, der erste Führer der Volksrepublik, bedrohte bei vielen Gelegenheiten seine Nachbarn, um das chinesische Volk zu mobilisieren und zu verhindern, dass seine politischen Feinde ihn angreifen. Mao zitierte gern den alten chinesischen Weisen Mencius über die entscheidende Notwendigkeit, dass ein Land einen Feind hat. Mao wollte im März 1969 keinen Krieg mit der Sowjetunion, provozierte aber trotzdem beinahe einen Krieg auf der Insel Zhenbao – die Sowjets nannten sie Damansky –, weil er die Tötung sowjetischer Truppen anordnete, um das chinesische Volk zu vereinen.

Xis Maßnahmen entsprechen dem Mao-Muster – ein Zeichen dafür, dass die Situation in China schlimmer ist, als es scheint.

Darüber hinaus warnt uns das Muster, dass Xi sich von den USA nicht abschrecken lassen darf, egal wie viele Koalitionen Washington bildet oder wie viele Waffen es an Taiwan liefert. Es sieht so aus, als ob Chinas Staatschef in erster Linie – vielleicht sogar ausschließlich – auf innenpolitischen Druck reagiert. Wenn ja, können andere nicht viel tun, um den nächsten Krieg in Asien zu verhindern.

Gordon G. Chang ist der Autor von „The Coming Collapse of China“ und „China Is Going to War“. Folgen Sie ihm auf X, ehemals Twitter, @GordonGChang.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors.