Wunderschöne Laptops mit praktischen Besonderheiten

Das Gewicht ist der offensichtlichste Unterschied zwischen dem XPS 13 und 14: Das kleinere Modell wiegt 2,6 Pfund (etwas weniger als das MacBook Air), während das XPS 14 mit 3,7 Pfund deutlich schwerer ist. (Dell folgt ein wenig der Produktstrategie von Apple, da das 13-Zoll-MacBook Air 2,7 Pfund wiegt und das MacBook Pro 14-Zoll zwischen 3,4 und 3,6 Pfund wiegt.) Das XPS 13 und 14 lassen sich beide problemlos den ganzen Tag herumtragen, aber Der Unterschied von einem Pfund könnte das größere Modell störender machen, wenn Sie versuchen, mit leichtem Gepäck zu reisen.

Dennoch rechtfertigt das XPS 14 sein zusätzliches Gewicht mit der Unterbringung von mehr Hardware. Es kann mit der RTX 4050-GPU von NVIDIA (mit 30 Watt) ausgestattet werden und verfügt außerdem über eine robustere Kühlung, wodurch eine höhere maximale thermische Hüllkurve von 47 Watt erreicht werden kann. Das XPS 13 hingegen schafft nur eine Dauerleistung von 28 Watt. Auch wenn beide Geräte die gleichen Intel Core Ultra-CPUs verwenden, werden Sie mit dem XPS 14 bei längeren Arbeitslasten wie Videokodierung oder 3D-Rendering eine weitaus bessere Leistung erzielen. (Auch das ähnelt stark dem Unterschied zwischen dem MacBook Air und dem MacBook Pro in der Basiskonfiguration.)

Der 14,5-Zoll-Bildschirm des XPS 14 ist einen Zoll größer als der des XPS 13, was das Multitasking mit mehreren Apps oder die Arbeit an Medienzeitleisten komfortabler macht. Unabhängig davon, für welches Modell Sie sich entscheiden, erhalten Sie ein helles und beeindruckendes Bild sowie dünne Ränder, an die Apple immer noch nicht herankommt. Beide Computer bieten vielfältige Anzeigeoptionen: Das XPS 13 kann mit Full HD+ (1.920 x 1.200 Pixel, ohne Touch), Quad HD+ (2.560 x 1.600) oder 3K+ OLED (2.880 x 1.800) ausgestattet werden, während sein größerer Bruder dies erhält Full HD+-Bildschirme (ohne Touch-Funktion) und 3,2K+ OLED-Bildschirme (3.200 x 2.000).

Dolby Vision ist auf der ganzen Linie Standard, eine 100-prozentige DCI-P3-Farbraumabdeckung erhalten Sie jedoch nur bei den teureren Displays. Außerdem erhalten Sie auf allen Bildschirmen Bildwiederholraten von bis zu 120 Hz. außer für das OLED des XPS 13, das bei 60 Hz sein Maximum erreicht. (Ich würde empfehlen, diese Option ganz zu vermeiden und sich für ein LCD mit hoher Bildwiederholfrequenz zu entscheiden, das letztendlich ein flüssigeres Bild liefert.)

Sowohl das von mir getestete XPS 13 als auch das XPS 14 waren mit Intels Core Ultra 7 155H-CPU, 16 GB RAM und einer 512 GB SSD ausgestattet. Das XPS 14 verfügte außerdem über die RTX 4050-GPU von NVIDIA, während der kleinere Laptop auf die integrierte Arc-Grafik von Intel setzte. Wie ich erwartet hatte, unterschieden sie sich bei CPU-Benchmarks wie Geekbench 6 nicht allzu sehr. Aber das XPS 14 war im Geekbench 6 Compute-Test, der für intensivere Arbeit auf die GPU angewiesen ist, doppelt so schnell wie das XPS 13. Diese NVIDIA-Hardware hat auch dazu beigetragen, dass das XPS 14 im Geekbench Machine Learning GPU-Test mehr als dreimal so schnell war wie das 13.

Das XPS 14 ist zwar weit entfernt von dem, was ich als Gaming-Laptop bezeichnen würde, aber mit der NVIDIA-GPU konnte ich auch spielen Halo Unendlich in 1080p mit mittlerer Grafik bei 40fps. Das ist nicht gerade mein Ideal Heiligenschein Erfahrung, aber hey, es ist spielbar. Im Vergleich dazu schaffte es die Intel Arc-Grafikkarte des XPS 13 kaum, 25 fps durchzuhalten. Die RTX 4050-GPU eignet sich vor allem für die Medienerstellung auf dem XPS 14: Mit Handbrake konnte ich einen 4K-Clip in 26 Sekunden in 1080p umkodieren, während dieselbe Aufgabe auf dem XPS 13 36 Sekunden dauerte.

Ich hatte auf beiden Geräten keine Probleme mit meinen täglichen Arbeitsabläufen, aber es hat mir viel mehr Spaß gemacht, das XPS 13 durch die Stadt zu tragen als das XPS 14, einfach weil es leichter und einfacher zu manövrieren ist. Ich könnte es bedenkenlos in eine Einkaufstasche stecken, zu Starbucks mitnehmen und sofort loslegen. Aufgrund der zusätzlichen Größe und des zusätzlichen Gewichts hatte ich manchmal Probleme, das XPS 14 inmitten der Elternausstattung in derselben Tasche zu verstauen. Dies wird kein großes Problem darstellen, wenn Sie einen Rucksack verwenden (und nicht versuchen, Kinderspielzeug und Snacks unterzubringen), aber es war eine Erinnerung daran, wie nützlich ein Notebook mit einem Gewicht von unter drei Pfund sein kann.

Ähnlich wie beim XPS 16 hat es mir Spaß gemacht, auf den üppig breiten Tastaturen von Dell zu tippen. Die großen Tastenkappen sind leicht zu treffen und bieten einen zufriedenstellenden Tastenhub. Die Tastatur ist beim XPS 13 optisch beeindruckender, da sie sich vollständig von Kante zu Kante erstreckt, während sie beim XPS 14 von Lautsprechern flankiert wird. Die kapazitiven Funktionstasten sind es Bußgeld Meistens verschwinden sie jedoch bei direkter Sonneneinstrahlung und anderer heller Beleuchtung.

Und dann ist da noch das Trackpad. Mittlerweile bin ich an das unsichtbare Design von Dell gewöhnt und schätze auch die größere Größe des Trackpads des XPS 14. Allerdings bedarf es noch einiger Umstellung, insbesondere für Neueinsteiger. Mir ist auch aufgefallen, dass es manchmal schwierig ist, die Linie zu finden, die Links- und Rechtsklicks trennt, was zu einigen frustrierten Versuchen führte, Links aus Chrome zu kopieren und einzufügen.

Nachdem ich nun das unsichtbare Trackpad und die kapazitive Funktionsreihe von Dell auf vier Geräten erlebt habe, bin ich noch mehr davon überzeugt, dass es sich um einen Fehler handelt. Sicher, sie sehen cool aus und helfen Dell, sich in der langweiligen Welt der Windows-Laptops abzuheben, aber das rechtfertigt nicht die Probleme mit der Benutzerfreundlichkeit. Beim XPS 13 und 14 bemerkte ich beim Wischen in Windows auch Verzögerungen im Bruchteil einer Sekunde. Das Problem verschwand, als ich beide Maschinen dazu zwang, mit 120 Hz zu laufen, aber das verbraucht auch mehr Akkulaufzeit als der Betrieb mit 60 Hz. Es fühlt sich fast so an, als würde ich versuchen, durch eine zusätzliche Glasschicht zu streichen. Ich habe das gleiche Problem bei mehreren XPS 13- und 14-Geräten festgestellt, aber Dell teilte mir mit, dass es in seinen Laboren keine Verlangsamung reproduzieren konnte. Das Unternehmen wird eine weitere Untersuchung unserer Testgeräte durchführen und ich werde später über die Ergebnisse berichten.

Was die restliche Hardware betrifft, verfügen sowohl das XPS 13 als auch das XPS 14 über solide 1080p-Webcams mit Windows Hello-Unterstützung für die Gesichtsauthentifizierung. Dank der NPUs in Intels neuen Core Ultra-Chips können Sie während Video-Chats auch Windows Studio-Effekte verwenden, um Hintergründe unscharf zu machen und Ihren Blick anzupassen. Ihre 8-Watt-Lautsprecherkonfigurationen klingen gut, um YouTube-Videos anzusehen oder etwas Hintergrundmusik abzuspielen, aber sie sind bei weitem nicht so beeindruckend wie die Notebooks von Apple. Es gab auch einen überraschenden Unterschied bei der Akkulaufzeit zwischen beiden Geräten: Das XPS 13 hielt im Modern Office-Benchmark von PCMark 10 13 Stunden und 15 Minuten durch, während das XPS 14 nur viereinhalb Stunden lief. Das lässt sich auf die stärkere GPU und den größeren Bildschirm zurückführen.

Ein weiterer Nachteil des schicken Aussehens des XPS 13 und 14? Höhere Preise. Das XPS 13 beginnt in der von uns getesteten Konfiguration jetzt bei 1.399 US-Dollar, während das XPS 16 bei 1.699 US-Dollar beginnt. (Unser Testgerät würde dank der NVIDIA-GPU und des OLED-Bildschirms 2.399 US-Dollar kosten.) Ich gebe Dell die Ehre, 16 GB RAM zum Standard gemacht zu haben, statt 8 GB wie bei den Vorgängermodellen, aber zum größten Teil zahlen Sie die Nase aus um ein schöneres Trackpad zu haben. Lohnt sich das wirklich? Die Preise von Dell sind besonders hoch, wenn man bedenkt, dass man ein M3 MacBook Air für 1.099 US-Dollar und ein 14-Zoll MacBook Pro für 1.599 US-Dollar kaufen kann. Natürlich müssen Sie auch 200 US-Dollar hinzufügen, um 16 GB RAM zu erhalten, aber selbst die Basiskonfigurationen sind schneller als die Laptops von Dell.

Auch wenn es am neuen XPS 13 und XPS 14 viel zu mögen gibt, können wir sie nicht so ohne weiteres empfehlen wie die früheren XPS-Generationen von Dell. Sie sehen attraktiv aus und bieten eine gute Leistung, aber das geht zu Lasten der Benutzerfreundlichkeit, der Akkulaufzeit und, nun ja, tatsächliche Kosten. Einfach ausgedrückt: Sie zahlen mehr für hübsche Maschinen.