Israel hat am Freitag seine Militäroperation im Gazastreifen mit schweren Bombardierungen wieder aufgenommen. Während die Angriffe andauern, üben die Vereinigten Staaten Druck auf das israelische Militär aus, Zurückhaltung zu üben, insbesondere im Süden, wo derzeit fast zwei Millionen Palästinenser leben. Wird es funktionieren?
Nachdem der siebentägige Waffenstillstand am Freitagmorgen endete, nahmen die israelischen Verteidigungskräfte (IDF) ihren Feldzug in Gaza in einem Ausmaß und einer Intensität wieder auf, die an die erste Welle ihrer Reaktion auf den Angriff der Hamas am 7. Oktober erinnerten. Die Operationen konzentrieren sich nun auf den südlichen Teil des Gazastreifens, wohin Hunderttausende nach den IDF-Bombardierungen in Gaza-Stadt und im Norden des Streifens flohen.
Die USA haben Israel aufgefordert, die in den ersten Kriegswochen angewandten Militärtaktiken nicht zu wiederholen. Beamte befürchten, dass Raketenangriffe mit anschließender Bodenoffensive – die im Norden angewandte Strategie – zu vielen palästinensischen Todesopfern führen und einen größeren regionalen Konflikt bedrohen würden.
Um dieses Ergebnis zu verhindern, fordern hochrangige Beamte der Biden-Regierung Israel auf, seinen Ansatz zu ändern. US-Außenminister Antony Blinken sagte am Donnerstag in Tel Aviv, dass bei einer solchen Offensive „der Schutz der Zivilbevölkerung im Vordergrund stehen und sichergestellt werden muss, dass die humanitäre Hilfe diejenigen erreicht, die sie brauchen“.
Der nationale Sicherheitsberater des Weißen Hauses, Jake Sullivan, sagte gegenüber Face the Nation von CBS, dass die USA „ausführlich“ mit Israel gesprochen hätten, um sicherzustellen, dass „alle fortgesetzten Militäreinsätze Lehren aus dem Norden (des Gazastreifens) ziehen sollten“.
Berichten zufolge sagte Präsident Joe Biden selbst dem israelischen Ministerpräsidenten Binyamin Netanjahu, „dass die Art und Weise, wie Israel im nördlichen Gazastreifen operierte, die einen Großangriff und drei Panzer- und Infanteriedivisionen umfasste, im südlichen Teil der Enklave wegen der Millionen von Soldaten nicht wiederholt werden kann.“ „Die Palästinenser, die jetzt dort sind“, so Axios unter Berufung auf anonyme Beamte der US-Regierung.
“[The US] sagt, dass potenziellen zivilen Opfern bei der Militäroperation mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden sollte“, sagt Omri Brinner, Geopolitikspezialist für den Nahen Osten beim International Team for the Study of Security Verona (ITSS), einem internationalen Expertenkollektiv für internationale Sicherheitsfragen .
Seit Beginn des israelischen Feldzugs sind Hunderttausende Bewohner des Gazastreifens aus dem nördlichen Teil der Enklave geflohen, um im Süden Zuflucht zu suchen, wo mittlerweile fast zwei Millionen Menschen leben. Die Vereinigten Staaten wollen nicht, dass die Zahl der palästinensischen Zivilopfer in die Höhe schnellt. (Anmerkung des Herausgebers: Das von der Hamas geführte Gesundheitsministerium in Gaza, das nicht zwischen zivilen und militärischen Opfern unterscheidet, sagt, dass seit Kriegsbeginn mehr als 15.200 Menschen gestorben sind.)
Trotz der Bemühungen der USA hat sich die israelische Rhetorik noch nicht abgeschwächt. „Wenn wir zu den Kämpfen zurückkehren, werden wir die gleiche Kraft und mehr einsetzen und im gesamten Gazastreifen kämpfen“, sagte der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant, bevor die Feindseligkeiten wieder aufgenommen wurden.
Israels Vorgehen scheint auch im Widerspruch zu den amerikanischen Forderungen zu stehen. Am Freitag warfen israelische Flugzeuge Flugblätter in Teilen von Khan Yunis ab, der größten Stadt im Süden, in der Israel glaubt, dass die Führung der Hamas ihren Sitz hat. „Die Stadt Khan Yunis ist ein gefährliches Kampfgebiet“, heißt es in den Flugblättern.
Allerdings, sagt Brinner, können diese Aufrufe zum Verlassen der Zivilbevölkerung in künftigen Kampfgebieten nur begrenzte Wirkung entfalten. Erstens ist der südliche Gazastreifen bereits zu klein für die zwei Millionen Palästinenser, die dort Zuflucht gefunden haben. „Sie können sicherlich nicht alle in einem noch engeren Bereich Zuflucht suchen.“
Zweitens haben Hamas-Kämpfer „die Kunst perfektioniert, sich unter die Zivilbevölkerung zu mischen und sie als Schutzschild gegen israelische Soldaten zu nutzen“, sagt Amnon Aran, Professor für internationale Politik des Nahen Ostens an der City University of London.
„Sie (Hamas) werden alles tun, um abzuschrecken [civilians] vom Weggang”, sagt Brinner.
Amerikanische Forderungen sind mit israelischen Zielen unvereinbar
„Wir erkennen jetzt, dass Israel einen großen taktischen Fehler begangen hat, als es sich entschied, langsam und stetig von Norden nach Süden vorzurücken, anstatt gleichzeitig im Norden, in der Mitte und im Süden des Gazastreifens anzugreifen“, sagt Ahron Bregman, ein Politikwissenschaftler und Spezialist für den israelisch-palästinensischen Konflikt am King’s College London. Dadurch habe die Armee „zur Stärkung des menschlichen Schutzschildes beigetragen, den die Zivilbevölkerung um die Hamas im Süden bildet, wo die Armee nun den größten Schaden anrichten will“.
Zusätzlich zu diesem bereits komplizierten humanitären Kontext befinden sich „die Hauptstreitkräfte der Hamas im Süden“, sagt Aran. „Von den 14 Bataillonen, die am Krieg gegen Israel beteiligt sind, sind zehn in dieser Region der Enklave stationiert.“
Israel betrachtet die Forderungen der USA als eine Komplikation seiner Ziele. Insbesondere angesichts der Spezifität einiger Anforderungen. Washington hat die Schaffung von „Deeskalationszonen“ (bestimmte Gebäude wie UN-Einrichtungen, Krankenhäuser oder Schulen) gefordert, in denen israelische Soldaten kein Feuer eröffnen dürfen, um die Sicherheit der Zivilbevölkerung darin zu gewährleisten.
„Die Hamas ist dafür bekannt, Gebäude wie Krankenhäuser oder Schulen als Unterschlupf für Waffen und Kämpfer zu nutzen. Ich sehe nicht, wie diese amerikanische Forderung mit den erklärten militärischen Zielen Israels vereinbar wäre“, sagt Veronika Poniscjakova, Spezialistin für militärische Aspekte der israelischen Regierung -Palästinensischer Konflikt an der Universität Portsmouth im Vereinigten Königreich.
„Wenn der Geheimdienst zweifelsfrei feststellt, dass sich Hamas-Kämpfer in bestimmten Gebäuden verstecken, sollten die Amerikaner israelische Angriffe nicht verhindern“, sagt Brinner.
Nach Angaben der Washington Post forderten die USA Israel außerdem auf, „kleinere und präzisere Munition einzusetzen“ – also auf den Abwurf großer Sprengladungen zu verzichten, wie es im Norden der Fall war.
Ist ein israelischer Sieg unmöglich?
Das an sich lobenswerte Ziel, zivile Opfer zu minimieren, sei auch eine Möglichkeit, schwerwiegende geopolitische Auswirkungen zu verhindern, sagt Aran. „Die Bevölkerungsdichte wird so groß sein, dass sich die Möglichkeit einer Fehleinschätzung bei einem Bombenangriff vervielfacht. Dadurch steigt auch das Risiko eines größeren Zwischenfalls, der die Region in Brand setzen und die USA zu einem militärischen Eingreifen zwingen könnte.“
Die israelische Regierung zögert jedoch möglicherweise, bei ihren Luftangriffen Zurückhaltung zu üben. Einige Teile der israelischen Öffentlichkeit würden es so auffassen, dass „die Sicherheit der palästinensischen Zivilbevölkerung über die der israelischen Soldaten gestellt wird“. [who need air support to ensure the safety of their advance]„, sagt Brinner. Das ist nicht die Art von Botschaft, die Netanyahu vermitteln möchte.
Israel bewegt sich auf einem schmalen Grat. Wenn sich Washington gegen Israel wendet, riskiert Israel, seine wichtigste Stütze im UN-Sicherheitsrat und seinen größten Waffenlieferanten zu verlieren.
Im Vorfeld der US-Präsidentschaftswahlen müssen sich die israelischen Führer der Auswirkungen der Ereignisse in Gaza auf den amerikanischen Wahlkampf bewusst sein, sagt Aran. Biden könnte Netanjahu weit weniger geduldig gegenüberstehen, wenn das israelische Militär ihn als Mitschuldigen an den von einigen US-Wählern wahrgenommenen Gräueltaten gegen palästinensische Zivilisten erscheinen lässt.
Vor diesem Hintergrund sei es schwer vorstellbar, dass Israel sein erklärtes militärisches Ziel im Gazastreifen erreichen werde, nämlich die Vernichtung der Hamas und ihrer militärischen Fähigkeiten, sagt Bregman. „Das israelische Militär kann abnehmen [their] militärische Fähigkeiten zerstören, einige Waffenproduktionsanlagen und Tunnel zerstören, aber sicherlich nicht die Hamas dauerhaft von der Landkarte tilgen.“
„Irgendwann wird Netanyahu sicherlich sagen, dass Israel gewonnen hat, aber es wird eine bedeutungslose Aussage sein … Hamas hat am 7. Oktober bereits einmal einen Sieg errungen, indem sie Israel angegriffen hat, und ein zweites Mal, indem sie die Freilassung von Gefangenen sichergestellt und ihnen damit etwas eingebracht hat.“ „Die Bewunderung aller Palästinenser“, fügt er hinzu.
Dieser Artikel wurde vom Original auf Französisch übernommen.