WWir wissen fast sicher, dass Cop26 scheitern wird.
Wieso den? Denn die britische Regierung und die Vereinten Nationen verbreiten eine schreckliche stille Lüge: Sie wissen, dass wir alle neuen Investitionen in fossile Brennstoffe als entscheidenden Schritt verbieten müssen, um die Hoffnung zu haben, die Temperaturen unter 1,5 ° C zu halten – doch die drei Schlüsselakteure, die die Tagesordnung bestimmen, haben sich geweigert, ein Verbot auf der Konferenz zu verhängen.
Antonio Guterres, der UN-Generalsekretär; Alok Sharma, Großbritannien, zum Präsidenten von Cop26 und Mark Carney, dem UN-Sondergesandten für Klimafinanzierung, ernannt; wurden alle wegen ihres Versäumnisses angefochten, das Verbot vorzulegen.
Guterres sagte in seiner Antwort auf den abschreckenden IPCC-Bericht vom August über die sich jetzt entfaltenden tödlichen Klimaauswirkungen steigender CO2-Emissionen zu Recht: „Länder sollten alle neuen Explorationen und Produktionen fossiler Brennstoffe einstellen“, gab aber nur ein Datum für Ende 2021 an für die Beendigung neuer Kohleinvestitionen. „Nach 2021 dürfen keine neuen Kohlekraftwerke gebaut werden“, schrieb er.
Bei einem anschließenden UN-Briefing fragte ich, ob sie bei Cop26 ein Verbot aller neuen Investitionen in fossile Brennstoffe vorlegen würden. Ein hochrangiger UN-Beamter lachte buchstäblich über die Idee – und fuhr fort, den IEA-Bericht zu verunglimpfen. Alles, worüber er offenbar sprechen wollte, war die verspätete Lieferung bei der Klimafinanzierung der Entwicklungsländer. Dies ist zwar wichtig, wird aber nicht verhindern, dass die globalen Emissionen eine existenzielle Bedrohung für den globalen Süden darstellen.
Ich habe dann eine Medienanfrage an die Pressestelle des Generalsekretärs gestellt. Wochenlang versuchten sie freundlicherweise, eine offizielle Stellungnahme für mich zu bekommen – konnten aber am Ende nur eine inoffizielle Stellungnahme abgeben.
Letzte Woche habe ich schließlich an der gemeinsamen Pressekonferenz teilgenommen, die Guterres und Inger Andersen – die Exekutivdirektorin des Umweltprogramms der Vereinten Nationen – gegeben haben bei der Vorstellung des UNEP Emissions Gap Report. In dem Bericht heißt es, dass die Klimaverpflichtungen der Regierung weltweit nur ein Siebtel der Anstrengungen ausmachten, die erforderlich waren, um unter 1,5 ° C zu bleiben.
Vor diesem Hintergrund habe ich noch einmal gefragt: Würden die Vereinten Nationen ein Verbot aller neuen Investitionen in fossile Brennstoffe auf der Cop26 fordern?
Andersen machte in ihrer Antwort klar, dass sie ein solches Verbot nicht fordern, sondern sich stattdessen auf die Förderung konzentrieren würden mehr Investitionen in erneuerbare Energien. Sie sagte, die Regierungen müssten Führungsstärke zeigen und aufhören zu fälschen. Aber als ich fragte, war es das nicht? Sie wer fälschte, sprach sie darüber, wie – als Krankenhäuser und Lichter nach dem Abschalten aller fossilen Brennstoffe weiterarbeiten konnten – dann wäre der Punkt, mit dem Investieren aufzuhören!
Sie weigerte sich direkt, auf mein Follow-up zu antworten, in dem ich nachfragte, wie wir möglicherweise Netto-Null 2050 erreichen können wenn wir weitere 5 Billionen Dollar in neue fossile Brennstoffe investieren im kommenden Jahrzehnt.
So viele wie 70 NGOs forderten dann Mark Carney heraus zu seiner Weigerung, das Verbot aller neuen Investitionen in fossile Brennstoffe durch die globale Finanzindustrie in seine von der UNO geförderte GFANZ-Initiative aufzunehmen.
Dies erfordert derzeit den Ausstieg der teilnehmenden Finanzinstitute alle neue Investitionen bis 2050. Viele der weltweit schlechtesten Banken zur Finanzierung fossiler Brennstoffe habe die Zusage bereits unterschrieben, einschließlich HSBC, Citi und Morgan Stanley.
Das Problem ist, dass es ihnen ermöglicht, in den kommenden Jahrzehnten möglicherweise weiterhin Milliarden von Dollar in neue Projekte für fossile Brennstoffe auf der ganzen Welt zu stecken – während sie gleichzeitig festhalten, dass sie „zu Netto Null 2050 verpflichtet sind“. Die NGOs haben Carney vorgeworfen, GFANZ als potentiellen kolossalen Greenwashing-Betrug zugelassen zu haben.
Carneys eigene persönliche Geschäftsrolle als Vizepräsident des 500-Milliarden-Dollar-Brookfield Asset Managements wurde ebenfalls kritisiert, nachdem er behauptete, es sei „netto null“ aufgrund seiner erneuerbaren Investitionen, ignoriert ihre Milliarden von Dollar an Schieferöl, Kohle und Gas. Carney ging später seinen Anspruch nach zurück und räumte ein, dass es nicht glaubwürdig sei, sogenannte vermiedene Emissionen zu verwenden, um Netto-Null zu beanspruchen.
Carney von Cop26 sollte stattdessen vorschlagen, dass alle Regierungen zustimmen, ihre Zentralbanken anzuweisen, alle neuen Investitionen in fossile Brennstoffe durch die von ihnen regulierte nationale Finanzindustrie zu verbieten.
Schließlich forderte Andrew Marr Alok Sharma . heraus im Interview am Sonntag fragen, wie Großbritannien – als Präsident von Cop26 – Glaubwürdigkeit haben könnte, wenn die Regierung neue Kohle-, Öl- und Gasfelder genehmigte? Sharma weigerte sich, die Frage zu beantworten, obwohl der britische Finanzsektor weltweit für unglaubliche 15 Prozent der Investitionen in fossile Brennstoffe verantwortlich ist.
Ein neuer Bericht von Friends of the Earth hat kürzlich bekannt gegeben, dass etwa 40 neue Kohle-, Öl- und Gasprojekte in Großbritannien in der Pipeline sind – deren Emissionen allein das Dreifache der gesamten britischen Emissionen betragen würden. Und ein vorgeschlagenes Gasprojekt unterstützt von der britischen Regierung in Mosambik würde mehr Emissionen ausstoßen als die gesamte Luftfahrtindustrie der EU in einem Jahr!
EIN in der Zeitschrift studieren Naturberichteten, dass wir fast 80 Prozent der vorhandenen Kohlereserven und fast 60 Prozent des Öls und Gases im Boden halten müssen, um auch nur eine 50-prozentige Chance zu haben, den katastrophalen Temperaturanstieg um 1,5 Grad zu vermeiden.
Um mit den neuesten Meinungen und Kommentaren auf dem Laufenden zu bleiben, abonnieren Sie unseren kostenlosen wöchentlichen Voices Dispatches Newsletter von hier klicken
Deshalb Der Unabhängige‘s neueste Klimakampagne ist unser Aufruf, alle neuen Investitionen in fossile Brennstoffe zu stoppen. Eine breite Koalition – von großen globalen Institutionen wie IEA und EIB bis hin zu den „Fridays for Future“ und Extinction Rebellion der Klimaschützerin Greta Thunberg – fordert diesen grundlegenden ersten Schritt.
Guterres, Carney und Sharma: Es ist noch eine Woche. Wirst du der Menschheit erlauben, sich selbst zu zerstören, oder wirst du diesen existenziellen Moment in der Geschichte erreichen und endlich die Führer der Welt auffordern, die Lügen und Fudges zu stoppen und diesen wesentlichen ersten Schritt zu einer positiven Null-Kohlenstoff-Welt zu fordern?
Ein Verbot aller Neuinvestitionen in fossile Brennstoffe ist die Minimum Ergebnis von Cop26 benötigt.
Der Unabhängige hat eine Petition gestartet, in der die Staats- und Regierungschefs der Welt aufgefordert werden, sofort sinnvolle Maßnahmen gegen die Klimakrise zu ergreifen. Unterzeichnen Sie die Petition, indem Sie das untenstehende Formular verwenden, und wir danken Ihnen für Ihre Unterstützung.
(Iframe-Code)