Was du wissen musst
- Der CHIPS Act von 2022 sieht staatliche Fördermittel in Höhe von 52,7 Milliarden US-Dollar vor, um Unternehmen bei Investitionen in die Chipherstellung in den USA zu unterstützen.
- Die USA produzieren nur 12 % der weltweiten Chips, gegenüber 40 % im Jahr 1990. Ziel des CHIPS Act ist es, den Anteil der US-amerikanischen Chipherstellung auf 20 % zu steigern.
- Aufgrund langjähriger regulatorischer und umweltbezogener Bedenken wird es bei anderen Unternehmen wie Intel und TSMC wahrscheinlich zu großen Verzögerungen kommen.
„Der CHIPS and Science Act sieht vor 52,7 Milliarden US-Dollar „Für die amerikanische Halbleiterforschung, -entwicklung, -fertigung und die Entwicklung von Arbeitskräften“, so Whitehouse.gov. Es sieht jedoch so aus, als ob der Sumpf aus Regierung, Umweltvorschriften und allgemeiner Ineffizienz etwas verursacht, das als nationale Sicherheitsangelegenheit von großer Bedeutung gilt sich verspäten.
Wir wollen nicht in eine Situation geraten, in der wichtige nationale Sicherheitsbedürfnisse von fehlerhaften ausländischen Lieferketten abhängig sind. Wir wollen nicht in einer Situation sein, in der ein anderes Land uns in einem Krisenmoment abschneiden kann.
Jake Sullivan – WH-Sicherheitsberater
Warum ist das CHIPS-Gesetz wichtig?
In den 90er Jahren produzierten die Vereinigten Staaten 40 % der weltweiten Chips. Mittlerweile ist die Produktion weltweit auf magere 12 % gesunken. Der CHIPS Act ist eine 52-Milliarden-Dollar-Investition der Regierung, um Unternehmen beim Aufbau von Chipfabriken in den USA zu unterstützen. Ich lebe in Arizona, wo es bereits ein Intel-Werk gibt, und TSMC baut eine neue Chip-Produktionsstätte, worüber man ziemlich oft berichtet, da es wahrscheinlich viele neue hochqualifizierte und hochbezahlte Stellen in den Staat bringen wird .
Die ersten 35 Millionen US-Dollar gehen an BAE Systems, einen militärischen Auftragnehmer, der Chips für Flugzeuge wie die F-15- und F-35-Jets herstellt. Die Ankündigung dieser Woche ist insgesamt eine schreckliche Nachricht, nicht nur für diese Unternehmen, die auf finanzielle Unterstützung von der Regierung warten, sondern auch für US-Bürger und NATO-Verbündete, die alle bei der Chipherstellung fast vollständig von Tawain abhängig sind.
Das ist natürlich seit Jahrzehnten kein Thema mehr. Da China jedoch weiterhin auf eine militärische Übernahme von Tawain setzt, würde China eines der wesentlichen Güter kontrollieren, das seine Feinde dazu zwingen könnte, sich auf alte Technologie zu verlassen. Gleichzeitig behält China die modernste militärische und wissenschaftliche Technologie für sich. Reuters berichtete bereits im Oktober dass „eine überparteiliche Gruppe von fast 120 US-Gesetzgebern am Freitag den Kongress aufgefordert hat, langwierige Umweltprüfungen zu vermeiden, die die Fertigstellung von Halbleiterfabriken verzögern könnten, die staatliche Subventionen erhalten.“
Bedauerlicherweise wurden den Nachrichten dieser Woche zufolge nur 35 Millionen US-Dollar zur Auszahlung genehmigt, was bedeutet, dass die Bemühungen dieser überparteilichen Gruppe von Gesetzgebern noch nicht erfolgreich waren.
Die Regierung sollte „den Prozess rationalisieren, beschleunigen, den Prozess effizienter und benutzerfreundlicher gestalten.“ Sie sagte auch: „Umweltbelange sind wichtig. Wir schlagen in keiner Weise vor, dass wir etwas tun sollten, das der Umwelt schadet oder nicht nachhaltig ist.“
Handelsministerin Gina Raimondo
In einer der wenigen parteiübergreifenden Angelegenheiten im Kongress und im ganzen Land scheint es, als ob unsere Regierung immer noch nicht in der Lage ist, effektiv und schnell daran zu arbeiten, ein so großes nationales Sicherheitsproblem wie unsere Abhängigkeit von anderen Ländern hinsichtlich unserer Technologie zu lösen.
Wir sind auf diese Chips für unsere medizinischen Geräte, Fahrzeuge, militärischen Geräte und natürlich unsere Computer und Server angewiesen, die die eigentliche Infrastruktur unserer Zivilisation antreiben. Die Ankündigung in dieser Woche ist eine Verzögerung für die USA und ihre Verbündeten in der NATO, um sich verteidigen zu können, wenn China beschließt, uns mit der Technologie, über die wir derzeit verfügen, in einem Zeitstillstand zurücklassen zu wollen. Meiner Meinung nach sollte jedes Land in der Zukunft danach streben, unabhängig zu sein, insbesondere da zwei Regionen der Welt in Konflikten verwickelt sind.
Was halten Sie von der Nachricht dieser Woche, dass die Regierung nur 35 Millionen US-Dollar von 52,7 Milliarden US-Dollar ausgeben kann und der Rest der Mittel wahrscheinlich verzögert wird? Glauben Sie, dass die NATO und ihre Verbündeten von Tawain und China unabhängig sein müssen? LLass es uns in den Kommentaren wissen.