Teheran, Iran – Israel hat seine Militärschläge in Syrien verstärkt, aber der Iran könnte sich mit der Reaktion abwarten und sich für eine kalkuliertere Strategie entscheiden, die zu seinen größeren regionalen Zielen passt, sagen Analysten.
Israel hat zunehmend mutmaßliche Militärstandorte ins Visier genommen, die vom Iran und seinen Stellvertretern in Syrien betrieben werden. Laut der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte, einem im Vereinigten Königreich ansässigen Kriegsbeobachter, hat es in diesem Jahr bisher neun solcher Angriffe verübt.
Der letzte Luftangriff fand am Sonntag in der Provinz Homs statt und verletzte nach Angaben der syrischen Regierung mindestens fünf Soldaten.
Kurze Zeit später sagte Israel, es habe eine Drohne abgeschossen, die aus Syrien ins Land geflogen war.
Syrien hat bestritten, dass Teheran, das Präsident Bashar al-Assad militärisch unterstützt, eine umfassende Militärpräsenz im Land hat.
Bei einem weiteren Angriff am Freitag wurden zwei Mitglieder der iranischen Revolutionsgarde getötet, die von iranischen Medien und Beamten als „Märtyrer“ gefeiert wurden, die im Kampf gegen den „Terrorismus“ starben. Im vergangenen Monat wurde der Flughafen in Aleppo durch einen israelischen Streik außer Betrieb gesetzt.
Das iranische Außenministerium sagte, Teheran behalte sich das Recht vor, zu einem Zeitpunkt und an einem Ort seiner Wahl zu antworten, während der Regierungssprecher Ali Bahadori Jahromi twitterte, dass „terroristische Aktionen nicht unbeantwortet bleiben werden“.
Gleichzeitig unternehmen jedoch sowohl der Iran als auch Syrien Schritte, um die Beziehungen zu ihren arabischen Nachbarn zu verbessern, und da der Iran signalisiert hat, dass er immer noch an Gesprächen mit dem Westen interessiert ist, könnte seine Reaktion auf Israel im Laufe der Zeit erfolgen, sagten Experten.
Normalisierung Iran-Saudi-Arabien
Während die jüngsten Streiks Teil eines Eskalationsmusters sind, wird eine sofortige und größere Eskalation unwahrscheinlich sein, so Abdolrasool Divsallar, ein nichtansässiger Wissenschaftler des in Washington ansässigen Think Tanks Middle East Institute.
„Ich denke, der Iran, der weiß, dass er den Israelis auf der politischen Seite einen Schlag versetzt hat, wird versuchen, mehr auf dieser Seite zu investieren, was im Grunde eine Normalisierung zwischen dem Iran und Saudi-Arabien ist“, sagte er gegenüber Al Jazeera und bezog sich auf die diplomatische Annäherung zwischen ihnen die beiden Regionalmächte im vergangenen Monat.
„Mein Verständnis davon, die Nachricht von den beiden Märtyrern an die Öffentlichkeit zu bringen, bezieht sich auch auf die Tatsache, dass sie daran interessiert sind, auf der antiisraelischen Stimmung in der arabischen Welt und dem Rest der Region aufzubauen und diese Morde zu sagen wird in Zukunft beantwortet werden“, sagte er.
Trita Parsi, Executive Vice President des in Washington ansässigen Quincy Institute, sagte, er glaube auch, dass die Gespräche zur Wiederherstellung des iranischen Atomabkommens von 2015 mit den Weltmächten eine Rolle spielen würden, weil der Iran keine Konfrontation mit dem Westen wolle.
„Der Iran hat im vergangenen Jahr viele Verluste ohne angemessene Vergeltung hingenommen und berechnet, dass Israels Angriffe eine Falle sind, um eine große militärische Konfrontation herbeizuführen, um jede Chance auf ein Atomabkommen und eine Entspannung mit dem Westen zu beseitigen“, sagte er gegenüber Al Jazeera.
„Angesichts seiner Normalisierung mit Saudi-Arabien und des Drucks, unter dem es von China steht, die Spannungen mit Riad abzubauen, wird es faszinierend sein zu sehen, wie sich das auf die Israel-Akte des Iran auswirken wird“, sagte Parsi.
China vermittelte letzten Monat den Deal, der die regionalen Rivalen Iran und Saudi-Arabien dazu verpflichtete, einen siebenjährigen diplomatischen Riss zu beenden und ihre diplomatischen Vertretungen innerhalb von zwei Monaten wieder zu eröffnen.
Die Außenminister der beiden Länder vereinbarten in einem Aufruf am Sonntag, sich innerhalb von Tagen zu treffen, um mit der Umsetzung des Abkommens zu beginnen, so das iranische Außenministerium.
Der Iran strebt auch engere Beziehungen zu anderen arabischen Staaten der Region an, darunter die Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain, Jordanien und Ägypten.
Unterdessen plant Saudi-Arabien Berichten zufolge, al-Assad zu einem Gipfeltreffen der Arabischen Liga einzuladen, das Riad im Mai ausrichten wird, um Syrien effektiv politisch zu umarmen, während der Westen und Israel den syrischen Präsidenten weiterhin anprangern.
“Probleme zu Hause”
In der Zwischenzeit deuten die Anzeichen darauf hin, dass sich das Muster der Eskalation zwischen dem Iran und Israel wahrscheinlich fortsetzt, so die Analysten.
Divsallar sagte, Teheran erkenne, dass die israelischen Angriffe möglicherweise mit „einem israelischen Versäumnis, den Iran ins Zentrum der regionalen Bedrohungswahrnehmung zu bringen“ zusammenhängen, da sich die diplomatischen Bemühungen zwischen ihm und seinen arabischen Nachbarn verbessert hätten. Er sagte, der Iran werde daher versuchen, seine Aktionen in einer „Grauzone“ asymmetrischer, indirekter Reaktionen zu halten.
„Eine Hauptoption für den Iran ist, dass sie ihre Luftverteidigungsressourcen in Syrien erhöhen, um die Abschreckung zu verbessern“, sagte er und fügte hinzu, dass dies zusätzlich zu den derzeit angedachten Frühwarnsystemen die Fähigkeit beinhalten könnte, israelische Jets in der Zukunft zu treffen in Syrien vor Ort sein.
Die pro-iranischen Streitkräfte in Syrien und pro-iranische libanesische Gruppen könnten ebenfalls beteiligt sein, sagte Divsallar, aber er wies darauf hin, dass Israels wichtigster Unterstützer, die Vereinigten Staaten, sich wahrscheinlich nicht weiter einmischen werde, es sei denn, seine Stützpunkte oder sein Personal in Syrien würden angegriffen Verluste erleiden.
„Ich erwarte nicht, dass zu viel Spannung entsteht, weil ich denke, dass die Iraner ein bisschen zuversichtlich sind, dass sie hier einen politischen Sieg haben, also sehen sie diese israelischen Aktionen als Zeichen der Schwäche und als Scheitern bei Problemen, die sie zu Hause haben.“ sagte Divsallar.
Parsi sagte, die erhöhten Spannungen mit dem Iran könnten den kurzfristigen Interessen der Regierung des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu dienen, da sie sich mit Protesten gegen seine Justizreformen befasst und Teheran versucht, die USA erneut in die Atomakte einzubeziehen.
„Washington hat kein Interesse oder Verlangen nach einer Konfrontation mit dem Iran, aber seine mangelnde Bereitschaft, sich ausreichend gegen eine israelische Eskalation und unprovozierte Angriffe durch vom Iran unterstützte Milizen zu wehren, könnte die USA dennoch in eine solche Konfrontation ziehen“, sagte er.
„Angesichts der mangelnden Klarheit von Washingtons Mission in Syrien und seiner fehlenden Autorität im Kongress überwiegen die Risiken einer amerikanischen Militärpräsenz in Syrien eindeutig die Vorteile“, fügte Parsi hinzu.