Wie Liquid Staking dem Ethereum-Ökosystem möglicherweise schaden kann: HashKey-Bericht

Laut einem von der Digital-Asset-Firma HashKey Capital veröffentlichten Bericht birgt das kontinuierliche Wachstum des Liquid Staking erhebliche Risiken für den Raum und erfordert eine bessere Dezentralisierung.

Dem Bericht zufolge ist der Gesamtmarkt für Liquid Staking Derivatives (LSD) im Jahr 2023 auf einen Gesamtwert von mehr als 22 Milliarden US-Dollar angewachsen. Darüber hinaus hat die Marktkapitalisierung von LSD-Projekten 18 Milliarden US-Dollar erreicht.

Überblick über den Markt für liquide Staking-Derivate im Jahr 2023. Quelle: HaskKey Capital

Während das Wachstum der LSD-Protokolle für ihre jeweiligen Communities und Token-Inhaber gut sein mag, könnte es sich auch um ein zweischneidiges Schwert handeln. Dem Bericht zufolge könnte es dem Ethereum-Ökosystem auf verschiedene Weise schaden.

Wie die obige Tabelle zeigt, basieren viele LSD-Protokolle auf einer kleinen Anzahl von Knotenbetreibern, die eine große Anzahl von Validierungsknoten zentralisieren. Dem Bericht zufolge sollte die Anzahl der Knotenbetreiber ein „Problempunkt für die Zentralisierung“ sein.

Verwandt: Liquid Staking belegt den Spitzenplatz im DeFi: Binance-Bericht

Der Bericht stellt fest, dass die Zentralisierung beim Liquid Staking mehrere schädliche Auswirkungen auf das Ökosystem haben kann, wie etwa einen geringeren Wettbewerb und ein erhöhtes Risiko der Zensur. Laut der Meldung:

„Bei zentralisierten Stake-Spielern besteht ein erhöhtes Risiko der Zensur, da sie möglicherweise Anreizen oder regulatorischem Druck ausgesetzt sind, Transaktionen zu zensieren. Dies kann möglicherweise zu einer Störung des Vertrauens innerhalb des Netzwerks führen.“

Darüber hinaus besteht mit zunehmender Zentralisierung das Risiko einer geringeren Sicherheit, da große Stakeholder es Angreifern leichter machen können, 51-Prozent-Angriffe durchzuführen. Darüber hinaus besteht auch ein erhöhtes Absprachenrisiko.

„Zentralisierte Akteure können zusammenarbeiten, um Aktionen durchzuführen, die gegen den Dezentralisierungsethos und gegen die Benutzer verstoßen, wie zum Beispiel böswillige MEV-Entnahme und Frontrunning“, heißt es in dem Bericht.

Obwohl Zentralisierungsrisiken bestehen, erkennt HashKey auch an, dass die meisten Protokolle sehr neu sind, und hat Pläne zur Dezentralisierung gemacht und ihre Protokolle um verteilte Validierungstechnologie erweitert, um eine bessere Dezentralisierung und Ausfallsicherheit zu erreichen.

Zeitschrift: SEC prüft Ripple-Urteil, US-Gesetzentwurf strebt Kontrolle über DeFi an und mehr: Hodler’s Digest, 16.-22. Juli