Ausgegeben am:
Marine Le Pen ist rechtsextrem Rassemblement National verfolgt eine „Normalisierungs“-Strategie, um seinen langen Aufstieg nach einem seismischen Durchbruch bei den französischen Parlamentswahlen im Juni fortzusetzen – indem sie an der Seite der Partei von Präsident Emmanuel Macron über ihre Lebenshaltungskosten abstimmt, um zu versuchen, ihre Abgeordneten als das Bild der Professionalität darzustellen.
Zwei Monate später hallt die Schockwelle noch immer von den französischen Parlamentswahlen wider. Rassemblement National (National Rally oder RN) gewann 89 Sitze – ein Ergebnis, das keine Umfragen und wenige Experten vorhergesagt hatten; eine beispiellose Leistung für ein Outfit, das vor fünf Jahren nur acht Sitze hatte Front National.
Für viele Beobachter war dies das Ende der vordere Republik, die französische Tradition von Mainstream-Wählern, die sich in der zweiten Runde gegen den Gegner der extremen Rechten zusammenschließen, um zu verhindern, dass er gewinnt. Somit zeigten die Parlamentswahlen den Erfolg der Strategie, mit der Le Pen 2011 die Nachfolge ihres Vaters Jean-Marie antrat – die „Entdiabolisierung“ (Entdämonisierung)-Ansatz, der darauf abzielt, sein Image als neofaschistisches Gesindel zu bannen.
Le Pen schloss Jean-Marie 2015 mit der Begründung aus der Partei aus, er begehe „politischen Selbstmord“, nachdem er den Holocaust wiederholt als „Detail der Geschichte“ abgetan hatte.
Sie benannte die Partei 2018 um, um sie von ihrem Vater weiterzuführen – sie änderte sie von der Front Nationalmit seinen faschistischen Konnotationen, zu Rassemblement Nationaldie an die konservative Partei von 1947 bis 1955 erinnert Rassemblement du Peuple Français. Dies war nicht irgendeine rechte Partei, sondern das politische Vehikel von Charles de Gaulle – Führer der Freien Franzosen, antifaschistischer Held und konservative Ikone – während seiner wilden Jahre in der Vierten Republik, bevor er Gründungspräsident der Fünften wurde 1958.
„Immer konstruktiv“?
Nach dem Sprung von RN in den Parlamentswahlen hat Le Pen ihre Strategie von der Entdämonisierung zur „Normalisierung“ forciert – eine andere Art von Imagewandel; versucht zu zeigen, dass RN keine aufständische Kraft ist, die von der Seitenlinie aus schnüffelt, ohne die Kompetenz, die Dinge zu lenken, sondern eine erwachsene Regierungspartei, die konstruktiv mit Macrons Exekutive zusammenarbeiten kann.
Le Pen machte ihre neue Herangehensweise am Abend des 19. Juni deutlich, nachdem die Wahlausgangsumfragen der zweiten Runde das Ausmaß der parlamentarischen Gewinne von RN gezeigt hatten. Sie erklärte, ihre Partei werde „die Institutionen respektieren und immer konstruktiv“ sein. Am nächsten Morgen betonte Le Pen, wie sehr sie das Parlament als Arena für diese Normalisierungsstrategie sieht – sie kündigte als RN-Chefin, um sich darauf zu konzentrieren, die Partei in der Nationalversammlung zu führen.
Ein paar Tage später forderte sie von ihrer Gruppe neuer Abgeordneter, viele von ihnen politische Neulinge mit einem Hintergrund weit entfernt von den großen Pariser Institutionen, einen professionellen Look: „Alle Männer müssen Krawatten tragen“, beharrte Le Pen.
Zu Beginn der neuen Wahlperiode wurden Sébastien Chenu und Hélène Laporte von RN zwei der sechs Vizepräsidenten der Nationalversammlung – eine natürliche Entwicklung für die zweitgrößte Einzelpartei im Parlament, aber ein Szenario, das man sich nur schwer vorstellen kann vor ein paar Monaten.
“Langes Spiel”
Nach diesem symbolischen institutionellen Durchbruch nutzte Le Pen Macrons Lebenshaltungskostenrechnung als Gelegenheit, um die Normalisierungsstrategie zu entwickeln.
Le Pen machte die Lebenshaltungskosten zum Kernstück ihrer gedämpften, aber effektiven Präsidentschaftskampagne, als sie große Kundgebungen vermied, um sich darauf zu konzentrieren, mit den Wählern über die Kaufkraft in den französischen Provinzstädten und -dörfern zu sprechen.
Le Pen ist bestrebt, das Anti-System-Image ihrer Partei aufrechtzuerhalten – daher kritisierte RN den Gesetzentwurf und sagte, er gehe nicht weit genug. Aber RN-Abgeordnete unterstützten es und halfen, es am Mittwoch zu verabschieden. Während der vorangegangenen Debatten unterstützten die Abgeordneten der Partei eine Reihe von erfolglosen Änderungsanträgen anderer Parteien, einschließlich eines von der extremen Linken La France Insoumise (France Unbowed) Feuerbrand François Ruffin. Der RN-Abgeordnete Jean-Christophe Tanguy sagte, Ruffins vorgeschlagene Änderung sei „gesunder Menschenverstand“.
Es wäre schlecht für RN gewesen, zu versuchen, den Kibosh auf eine Politik zu setzen, die darauf abzielt, einem Großteil seiner Wählerschaft zu helfen, bemerkte Paul Smith, Professor für französische Politik an der Nottingham University: „RN muss an den großen Teil seiner Wählerschaft denken, der arbeitet -Klasse; Sie sind genau die Art von Menschen, die Hilfe bei der Lebenshaltungskostenkrise brauchen.“
Aber auch strategisches Kalkül habe RN dazu veranlasst, den Gesetzentwurf zu unterstützen, so Smith weiter: „Aus Sicht von Le Pen geht es darum, ein Musterschüler zu sein“, sagte er. „Der Prozess des Gehens von Entdiabolisierung zu Normalisierung geht es darum, eine Partei ohne parlamentarische Geschichte wirklich – als sie 1986 mit 35 Abgeordneten gewählt wurde, dem bisherigen Rekord der Partei, wurden sie immer an den Rand gedrängt – zu einer ernsthaften Partei zu machen.
„Dies ist das lange Spiel, das Le Pen mit Blick auf die Präsidentschaftswahlen 2027 spielt“, fuhr Smith fort. „Es geht nicht nur darum, normal auszusehen; Es geht darum, erwachsen auszusehen. Das ist es, was nötig ist, um andere zu überzeugen [more moderate] Teile der Wählerschaft“.
Aber die Normalisierungsstrategie von RN steht vor Herausforderungen. „Wird ihre Wählerbasis, getrieben von einer heftigen Anti-Macron-Stimmung und einer breiteren Anti-System-Haltung, diese bedeutende Veränderung der DNA der Partei akzeptieren?“ fragte der Meinungsforscher von Ipsos, Mathieu Gallard, im Gespräch mit Le figaro.
Die Organisation der Partei – zentralisiert und personalisiert um Le Pen herum – wird ebenfalls schwierig zu navigieren sein, wenn RN seine neue Strategie verfolgt. „Eine normalisierte Partei bedeutet eine Partei mit vielen lokalen Baronen vor Ort, und das bedeutet alternative Machtbasen zur nationalen Führung“, sagte Gallard beobachtet. „Das wird für eine Partei wie RN schwer zu akzeptieren sein – stark zentralisiert, aber historisch auch anfällig für Spaltungen.“
Alle erwarten, dass Le Pen die dominierende Figur von RN bleibt, aber die beiden Anwärter auf den Führungskampf im November schlagen zwei verschiedene Möglichkeiten vor, die Normalisierungsagenda zu formulieren.
Jordan Bardella, der junge Protegé von Le Pen, wuchs in den düsteren Pariser Vororten Seine-Saint-Denis auf und konzentriert seine Botschaft seit langem auf die Wähler der Arbeiterklasse in den städtischen Gebieten und im deindustrialisierten Norden Frankreichs, der in den 2010er Jahren zum größten Wahlkreis von RN wurde. Der frühere Abgeordnete von Le Pen, Louis Aliot, repräsentiert eine ältere Generation – und neigt dazu, sich auf den anderen zentralen Wahlkreis der RN im Süden zu konzentrieren, die erste Wahlbasis, die sie Ende des 20. Jahrhunderts erwarb. Aliot errang bei den Kommunalwahlen 2020 einen wegweisenden Sieg für RN, als er Bürgermeister von Perpignan an der Mittelmeerküste wurde.
Die Unterschiede zwischen den beiden Kandidaten seien zwar „gering“, aber das Ergebnis ihrer „unterschiedlichen Hintergründe und Generationen“, sagte Jean-Yves Camus, Spezialist für Rechtsextremismus bei der Fondation Jean-Jaurès in Paris, gegenüber dem französischen Senat Kanal Öffentlicher Senat. „Aliot weist oft darauf hin, dass er seit 1988 Mitglied der Partei ist […] Gleichzeitig hob er seine Erfahrung hervor, eine Stadt mit 100.000 Einwohnern zu leiten. Während Bardella Menschen vertritt, die nach 2011 unter dem Banner von Marine Le Pen zu RN kamen.“