Von Aleksandar Đokić, Politikwissenschaftler und Analytiker
Der Kreml und seine Agenten haben viele Erklärungen und Rechtfertigungen für die Invasion der Ukraine.
Die hängen von der Zielgruppe ab: Wenn sie sich an die extreme Linke wenden, schwören sie auf Antikolonialismus. Wenn sie mit der extremen Rechten sprechen, sprechen sie über „Wokeismus“ und traditionelle Werte.
Wenn sie sich an die Europäer wenden, behaupten sie, die USA würden den Kontinent ausbeuten und Washington habe den Krieg provoziert. Wenn sie in den Nahen Osten ziehen, sprechen sie über die Invasion im Irak und die „westlichen Kreuzzüge“.
Wenn sie nach Afrika schauen, tun sie so, als hätte Russland keine Teile des asiatischen Kontinents kolonisiert.
Die Liste geht weiter.
Tatsache ist, dass der Kreml von keiner offiziellen Ideologie getrieben wird. Es hält sich an keinerlei Prinzipien und ähnelt eher einem Wegelagerer, der sein Gewand nach Belieben wechselt, wenn es bedeutet, leichter an die Beute zu gelangen.
Größenwahn beim Abschlachten von Opfern
Die große Frage ist also: Ist das alles Show? Gibt es überhaupt keine Überzeugungen in den Entscheidungskreisen des Kremls und sind sie dann ausschließlich von Eigeninteressen motiviert?
Oder vielmehr, hat Russlands Wladimir Putin die Invasion begonnen, weil er ein Neokolonialist ist, der das Imperium wiederaufbaut, oder weil er ein korrupter Autokrat ist, der seinen Machterhalt entweder durch einen schnellen militärischen Sieg oder einen endlosen Krieg verlängern will?
Eine der Antworten kann sicherlich sein: “Warum nicht beides?”
Korruption und Imperialismus können in den Überzeugungen derselben Person nebeneinander bestehen. Schließlich kann sich besagter Straßenbandit auch wahnhaft als Ritter in glänzender Rüstung vorstellen, während er seine Opfer ausraubt und abschlachtet.
Putin kann seine eigenen Sandburgen bauen und trotzdem die Theorie der „Degradation des Westens“ verbreiten, die es seit mindestens siebzig Jahren gibt.
Aber wichtiger als seine Überzeugungen ist, wie der Kreml die Ideologie in einer zersplitterten postmodernen Welt zu seinem Vorteil nutzt. Und beunruhigenderweise hat Putin zunehmend zugelassen, dass der Nazismus eindringt und sich durchsetzt.
Wie nah sind russische rechtsextreme Persönlichkeiten am wahren Nationalsozialismus?
Neben der Schuldzuweisung an die USA für die Invasion Russlands dreht sich das Lieblingsargument des Kremls für das westliche Publikum um die angeblichen „ukrainischen Nazis“, die in Kiew alle Fäden ziehen.
Es ist nicht so, dass die Ukraine nicht ihren Anteil an rechtsextremen Unterstützern hat. Es ist die Tatsache, dass die extreme Rechte einen vernachlässigbaren Einfluss auf die politische Szene der Ukraine hat.
Russland hingegen fördert seit Jahrzehnten imperialistische rechtsextreme Ideen. Diese weisen zunehmend alle Lehrbuchzeichen des Nazismus auf – die Verachtung der liberalen Demokratie, den unverblümten Hass auf andere, wissenschaftlichen Rassismus und insbesondere die Forderung nach der Ausrottung ganzer Gruppen.
In manchen Fällen sind rechtsextreme Ideen in Russland eine Mischung aus Nazismus und Stalinismus, wie die Nationalbolschewiki des ehemaligen Duma-Mitglieds Sachar Prilepin zeigen.
Andere verhüllen ihren Extremismus nur spärlich mit dem traditionellen orthodoxen russischen Imperialismus, beispielhaft dargestellt durch die Führung der Russisch-Orthodoxen Kirche (ROC) und den ehemaligen paramilitärischen Kommandanten Igor Strelkov alias Girkin.
In diese Nische gehören auch die inzwischen berüchtigten Konstantin Malofejew und Jegor Kholmogorow vom rechtsextremen Tsargrad TV.
Die vom selbsternannten politischen Philosophen und Strategen Aleksandr Dugin vorangetriebene Version des Eurasismus repräsentiert eine Mischung und Wiederaufwärmung von Konzepten protofaschistischer russischer Denker aus der Wende des 20. Jahrhunderts.
Neben ihnen gibt es die Ultrapatrioten, die offizielle extreme Rechte, die sich in der LDPR-Partei konzentriert, die einst von dem berüchtigten extremistischen politischen Provokateur Wladimir Schirinowski geführt wurde, und der Partei Gerechtes Russland, angeführt von Sergej Milonow, die beide in der Duma sitzen .
Schließlich gibt es tatsächlich neo-heidnische Ethnonationalisten, die an die „reine slawische Rasse“ glauben, die im Wesentlichen Neonazis sind (wie das Rusich-Bataillon, das für Russland in der Ukraine Krieg führt).
Fringe wurde Mainstream, alles dank Putin
Was sich seit der Invasion drastisch geändert hat, ist, dass die extreme Rechte in Russland schnell zum Mainstream wird.
Einst ein Aushängeschild für ein liberales Russland und der zahnlose Präsident des Landes, schreibt Dmitri Medwedew jetzt Mammut-Posts in den sozialen Medien über „Unterukraine“ und „Großes Russland“ unter Verwendung von Nazi-Vokabular.
Auf dem föderalen russisch-orthodoxen Fernsehsender Spas oder „Salvation“ plappert Yevgeny Nikiforov, der Chefredakteur eines weiteren russisch-orthodoxen Senders, Radio Radonezh, oft solche Zeilen nach wie: „Die Krankheit, die in der Ukraine Einzug gehalten hat, sollte sein durch Feuer gereinigt“.
Igor Fomin, ein hochrangiger Geistlicher der russisch-orthodoxen Kirche – Träger von drei ROC-Medaillen mit einer Gemeinde auf dem Gelände der Moskauer MGIMO-Universität, die hauptsächlich von den Nachkommen der neuen Eliten Russlands besucht wird – vergleicht den Krieg, den Russland in der Ukraine führt das Alte Testament und präsentiert die Hierarchie, an die er glaubt als „Nation, Präsident, Gott“.
Der Allmächtige muss sich offenbar mit der Bronzemedaille begnügen.
Dann fährt er fort, dass Putin Gottes Werk in der Ukraine tut, wie Josua – die biblische Figur, die berühmt dafür ist, die „bösen Nationen“ vom Angesicht der Erde auszulöschen – es mit den Kanaanitern getan hat.
Viele solcher Äußerungen werden jetzt regelmäßig in russischen föderalen Medien gesendet, seien es staatliche oder „private“ Medien (obwohl es in Putins Möchtegern-Totalitarismus-System keine privaten Medien geben kann).
Alles ist erlaubt, nur um den Krieg zu rechtfertigen
Vor der Invasion wurde die russische extreme Rechte meist am Rande der Gesellschaft marginalisiert. Sie hatten Verbindungen zum Kreml oder zu Sicherheitskreisen – insbesondere zum FSB und zur Armee –, aber sie erreichten kein großes Publikum.
Die ultrapatriotische Gruppe war immer in Sichtweite, aber sie war nicht da, um die Politik der Regierung zu vertreten. Ihre Aufgabe war es vielmehr, immer radikaler, rücksichtsloser und gefährlicher zu klingen als Putin in seiner „Spin-Diktator“-Phase, als Ökonom Sergei Guriev sauber zusammengefasst Es.
Auch als der Kreml 2014 sein erfolgloses Projekt „Novorossiya“ startete, waren die russischen Extremisten aus dem Donbass, die sich als Militärkorrespondenten oder Journalisten ausgaben, kein Teil der russischen Alltagsgesellschaft.
Sie wurden vom Regime offiziell als verbündete Nachbarstreitkräfte behandelt, die den „bösen Westen und die Banderites“ abwehren, und auf Distanz gehalten, ein Vorteil plausibler Verleugnung.
Mit der groß angelegten Invasion der Ukraine im Februar 2022 wuchs das Bedürfnis des Kreml, den Krieg zu rechtfertigen, und umfasste alle, einschließlich der psychotischsten unter den Kommentatoren, da die gesamte Erzählung um die Normalisierung der Aggression herum organisiert war.
Inzwischen sind selbst die radikalsten Spinner zur Normalität geworden.
Russland befindet sich in einem Stadium, in dem es sich einer Entnazifizierung unterziehen muss
Alle diese rechtsextremen Theorien, von denen einige Russland als eine von Gott handverlesene Kraft darstellen, um die Apokalypse hinauszuschieben – eine der nicht standardmäßigen russisch-orthodoxen Lehren, die von Dugin aufgewärmt wurden, bekannt als Katechon – oder Russland als das gerechte Imperium in a Kampf gegen die „untergegangenen“ westlichen Demokratien, waren im Umlauf, wurden aber nicht wie heute vom Staat als Alltagsnorm präsentiert.
Das russische Volk kann seine Fernsehgeräte ausschalten, da die Untersuchungen zeigen, dass sie es tunaber diese Erzählungen werden nicht verschwinden.
Sie haben sich im russischen politischen und gesellschaftlichen Diskurs etabliert.
Und jetzt sind wir an dem Punkt angelangt, an dem wir mit Recht behaupten können, dass der von Putins Mafia-Regime angerichtete Schaden zu einer eklatanten Nazifizierung Russlands geführt hat.
Daher wird die russische Gesellschaft in naher Zukunft einen schmerzhaften Prozess der Entnazifizierung durchlaufen müssen – das heißt, wenn sie jemals als fortschrittlicher Teil des Kontinents und als guter Nachbar der Länder gelten will, die sie zu unterdrücken versuchte.
Aleksandar Đokić ist ein serbischer Politikwissenschaftler und Analyst mit Bylines in Novaya Gazeta. Zuvor war er Dozent an der RUDN-Universität in Moskau.
Wir bei Euronews glauben, dass alle Meinungen zählen. Kontaktieren Sie uns unter [email protected], um Pitches oder Einreichungen zu senden und sich an der Konversation zu beteiligen.