Wenn räuberische Investoren Ihre Erfolgschancen beeinträchtigen

Willkommen bei Startups Weekly. Melden Sie sich an Hier um es jeden Freitag in Ihrem Posteingang zu erhalten.

Weißt du, was für mein Energieniveau keine gute Idee ist? Genießen Sie eine Woche TechCrunch Disrupt und steigen Sie dann direkt in ein Flugzeug, um an einer Startup-Veranstaltung in Oslo, Norwegen, teilzunehmen. Ich habe meinen Jetlag gerade erst überwunden, also ist es jetzt an der Zeit, wieder ins Flugzeug zu steigen und alles noch einmal zu machen. Hrrrgh. Ich muss Startups wirklich lieben.

Im Jahr 2016 habe ich auch einige Zeit in Oslo verbracht und beklagte sich über den Mangel an Ausgereiftheit im norwegischen Startup-Ökosystem. Ich war neugierig, ob sie schon angefangen hatten, herauszufinden, wie man startet. Die Antwort? Ja, irgendwie. Die Startups selbst sind wesentlich kompetenter als noch vor sieben Jahren, und es ist unglaublich, was sieben Jahre Ökosystementwicklung bewirken. Es gibt einige großartige Beschleuniger, gute Unterstützungssysteme und sogar eine Reihe von Investoren tauchen auf.

Ich war mäßig entsetzt und mehr als ein bisschen überrascht, einen Anwärter zu finden, der die Krone „Lasst uns dieses entstehende und fragile Ökosystem zerstören“ tragen darf: die Investoren. Natürlich nicht alle, aber viele von denen, mit denen ich gesprochen habe, hatten eine erstaunliche Affinität zu kurzsichtigem Denken. Insbesondere habe ich eine ziemlich häufige Wiederholung eines Fehlers beobachtet, den ich vor etwa 15 Jahren im britischen Ökosystem häufig gesehen habe: Angels und Pre-Seed-Investoren verhandelten über viel zu viel Eigenkapital in den Unternehmen. Das ist keine gute Idee – nicht in einer Branche, in der das Finanzmodell auf Ausreißern basiert. Vereinfacht ausgedrückt: VC funktioniert auch dann, wenn die meisten Startups düstere Renditen erzielen, aber nur, wenn einige wenige Startups im Portfolio in der Lage sind, einen Homerun zu liefern. Es ist ein Zahlenspiel, das scheitert, wenn Ihre Dealstruktur so gestaltet ist, dass Sie praktisch garantieren, dass spätere Investoren einen Blick auf die Cap-Tabelle werfen und erkennen, dass die Gründer Gefahr laufen, das Interesse zu verlieren, wenn sie investieren. Gier führt nun später zu schlechten Renditen.

Mit anderen Worten: Die Forderung nach einer 30-prozentigen Beteiligung an einem jungen Unternehmen ist kurzsichtig und Gründer sollten das nicht dulden. Glücklicherweise lässt sich das Problem leicht lösen, wenn ein kluger Investor bereit ist, für den gleichen Geldbetrag einen kleineren Anteil an den Unternehmen zu übernehmen. Das bewirkt zwei Dinge: Es ist gründerfreundlicher und bedeutet, dass die Investition im Vergleich zu anderen Investoren deutlich wettbewerbsfähiger wird. Die Gründer müssen nur wissen, dass es in Ordnung ist, sich gegen unangemessene Konditionen zu wehren, und hoffentlich werden die Investoren erkennen, dass sie auf lange Sicht dabei sind.

Nachdem wir diesen Schrott der Unzufriedenheit aus dem Weg geräumt haben, werfen wir einen Blick darauf, was diese Woche sonst noch im Start-up-Land passiert ist!

Die Disruptoren stören

Ja, ja, TechCrunch Disrupt war zuletzt Woche, aber unsere heimtückische Crew von Tastaturkriegern hat hart gearbeitet und einige der Juwelen der Sitzungen, die Sie vielleicht verpasst haben, zusammengefasst und herausgeholt. Auch! Für den Fall, dass Sie dieses Jahr nicht persönlich vor Ort sein konnten, stehen jede Menge unterhaltsame Videoinhalte zur Verfügung.

Hier sind einige unserer meistgelesenen Geschichten von Disrupt:

Behalten Sie eine KI bei sich: Devin berichtet, dass Meredith Whittaker von Signal glaubt, dass KI grundsätzlich „eine Überwachungstechnologie“ ist.

Entwickler, wir brauchen euch weiterhin: Paul berichtet über die Aussage des CEO von GitHub, dass trotz der KI-Zuwächse die Nachfrage nach Softwareentwicklern immer noch das Angebot überwiegen wird.

Öffnen Sie ein Ticket: Ich habe den CTO von Atlassian interviewt (und mit ihm verschworen um ihn nächstes Jahr wieder auf die Disrupt-Bühne zu schmuggeln, was ich urkomisch fand und das Disrupt-Planungsteam wahrscheinlich missbilligt), und berichtete darüber, dass Atlassian spät in die Cloud wechselte, aber mit der KI am Ball war.

Investoren? Wir brauchen keine verdammten Investoren: Dominic-Madori berichtet, dass Bootstrapping wieder einmal cool ist.

Erholt sich die Technologie wieder?

Talkdesk hat zwar gerade die dritte Entlassungsrunde in weniger als 14 Monaten hinter sich, aber es scheint, als würde sich das Blatt wenden: Alex meldet Zahlen, die darauf hindeuten, dass Entlassungen im technischen Bereich so gut wie der Vergangenheit angehören. Im Januar dieses Jahres gab es fast 90.000 Entlassungen, im September waren es bislang knapp über 3.000. Bedeutet das, dass alles in Ordnung ist? Nun ja, nicht ganz, aber vielleicht sind die tiefgreifenden Einschnitte geschafft und alle warten einfach ab.

Anekdotischerweise ist es im Moment sehr schwierig, einen VC-Fonds aufzubringen, aber in den letzten Wochen hat es nicht an Ankündigungen neuer Fonds gemangelt. Hier sind einige der Highlights:

Bringen Sie die Kette wieder in Gang: Jacquelyn berichtet, dass Blockchain Capital zwei neue Fonds mit einem Gesamtvolumen von 580 Millionen US-Dollar auflegt.

Frischer Dosh für Cascadia: Kyle berichtet, dass das VC-Unternehmen Fuse einen 250-Millionen-Dollar-Fonds schließt, um in Startups im pazifischen Nordwesten zu investieren.

Es regnen lassen in Afrika: Tage berichtet, dass der panafrikanische Contrarian-Investor P1 Ventures einen ersten Abschluss in Höhe von 25 Millionen US-Dollar für seinen zweiten Fonds erzielt.

In-ai-gural-Fonds: Christine berichtet, dass Mythos Ventures 14 Millionen US-Dollar für seinen KI-Fonds einsammelt.

Einkaufsbummel: Connie berichtet, dass Industry Ventures gerade 1,7 Milliarden US-Dollar gesammelt hat, um weitere Anteile – und Unternehmen – zu erwerben.

2 und was nun?: Für TC+ habe ich mir neue Zahlen von Carta angesehen, die zeigen, dass die Gebührenstruktur „2 und 20“ zwar am häufigsten vorkommt, es aber definitiv eine Reihe von Ausnahmen gibt.

Der Geist in der Muschel

Eine weitere Woche, eine weitere Mauer der KI-Berichterstattung von mir und meinen Kollegen, da es weiterhin der Liebling der Startup-Welt ist, mit einigen stratosphärischen Bewertungen in dieser Woche. Berichten zufolge wird OpenAI mit einem Wert von über 80 Milliarden US-Dollar eingesammelt, und das auf KI basierende Marktinformationsunternehmen AlphaSense hat mit einem Preis von 2,5 Milliarden US-Dollar eingesammelt. Yowzer!

Devin interviewte Dario Amodei von Anthropic auf der Disrupt-Bühne, und der CEO des Unternehmens teilte die verblüffende Erkenntnis mit, dass er nicht sicher ist, ob den Möglichkeiten der KI Grenzen gesetzt sind. Das Equity-Podcast-Team stürzte sich in der Folge dieser Woche mit dem Titel „Jeder liebt Anthropic“ ins Liebesfest, was Sinn macht – Amazon stellt dem Unternehmen einen Scheck über bis zu 4 Milliarden US-Dollar aus.

Andere KI-Geschichten, die ihr diese Woche viel lesen werdet:

OK, Computer: Paul berichtet, dass OpenAI ChatGPT eine Stimme für verbale Gespräche gibt.

AI sehen, was YouTube dort gemacht hat: Sarah berichtet, dass YouTube Shorts eine generative KI-Funktion namens Dream Screen erhalten wird.

Streichen: Amanda berichtet, dass der Autorenstreik beendet ist. Sie warf einen Blick darauf, wie sich die KI-Verhandlungen entwickelten. Dies war eine interessante Geschichte im Anschluss an das Gespräch, das ich mit einem AI-CEO der Filmindustrie führte, der behauptete, dass „niemand seinen Job aufgrund unserer Arbeit verloren hat“.

Top-Lesungen auf TechCrunch diese Woche

Wischen Sie nach oben und nach rechts: Sarah berichtet, dass Tinder-Snobs jetzt 499 US-Dollar pro Monat zahlen können, um mit den „gefragtesten“ Profilen gematcht zu werden.

Ca-Splunk: Ron berichtet, dass Cisco die Übernahme von Splunk im Rahmen eines 28-Milliarden-Dollar-Megadeals plant und den Aktionären dabei eine saftige Prämie einräumt.

Tut mir leid, dass wir Sie fast aus dem Geschäft geworfen haben. Können wir noch Freunde bleiben?: Kirsten berichtet, dass Uber mit Taxiunternehmen enger umgeht.

Gut gemacht, wir haben ein Upboat: Amanda berichtet, dass Reddit damit beginnen wird, Benutzern echtes Geld für beliebte Beiträge zu zahlen.

Ich schaue dir über die Schulter: Zack berichtet, dass Sie Ihre Apple-Geräte ja erneut aktualisieren müssen, weil Spyware schlecht ist.