BIS zu dieser Woche herrschte allgemeiner Konsens darüber, dass die britische Öffentlichkeit die Tories völlig satt hat, Labour jedoch ausgesprochen lauwarm gegenübersteht.
Diese Linie sieht jetzt hoffnungslos selbstgefällig aus, nachdem bei den Nachwahlen am Donnerstag zwei sichere Sitze der Tory auf spektakuläre Weise an Labour übergegangen sind.
6
Tory-sichere Sitze?
Die Lehre aus den Nachwahlen in Tamworth und Mid Bedfordshire ist, dass es keine sicheren Sitze für die Torys mehr gibt.
Ja, sowohl Tamworth als auch Mid Bedfordshire hatten schillernde konservative Parlamentsabgeordnete.
Tamworth wurde von dem in Ungnade gefallenen Chris Pincher vertreten, der schließlich ausschied, nachdem er seine Berufung gegen eine achtwöchige Sperre wegen tastender Anschuldigungen nach einer wilden Nacht im Carlton Club verloren hatte, als er zugab, „viel zu viel getrunken“ zu haben.
Mid Bedfordshire war der Wahlkreis von Nadine Dorries, die ihre Absicht verkündete, als Abgeordnete zurückzutreten, dann aber monatelang dort blieb, was ihr den Spitznamen „Dosser Dorries“ einbrachte.
„Ich würde gerne sagen, dass sie ihren Ruf geschädigt hat, aber seien wir ehrlich, ihr Ruf frisst den Anus eines Kängurus“, seufzte ein Wähler in Bezug auf den Auftritt des Abgeordneten in der ITV-Sendung I’m A Celebrity.
Sowohl Pincher als auch Dorries waren Boris-Loyalisten.
Pinchers tapfere Heldentaten trugen dazu bei, einen Hauch von schäbigem Eau-de-Bojo in Sunaks Regierung zu hinterlassen.
Dorries hat weitaus schlimmere Dinge über unseren jungenhaften Premierminister gesagt, als irgendjemand in der Labour-Partei je geschafft hat.
Nach den Heldentaten von Pincher und Dorries mussten die Tories in Tamworth und Mid Bedfordshire eine Strafe hinnehmen.
Das ist es, was sie haben.
Aber Labour hat jetzt den nötigen Schwung.
Und mit dem Zusammenbruch der SNP in Schottland scheint Starmers Weg an die Macht klar zu sein.
Bedeutungslose Waffel
Es bleiben Zweifel.
Nicht zuletzt über den Labour-Chef.
„Ich habe immer für die Konservativen gestimmt, aber das muss sich ändern“, sagte ein Einheimischer vor der Abstimmung in Tamworth zu meinem Kollegen Oliver Harvey.
„Geben wir Labour eine Chance – aber es gibt etwas an Keir Starmer, das mir nicht gefällt.“
Starmer hat zweifellos gute Arbeit dabei geleistet, den Gestank des Extremismus rund um Labour zu beseitigen.
Sir Keir ist schlau genug, der radikalen Linken in seiner Partei von Zeit zu Zeit einen saftigen Knochen zuzuwerfen – er verspricht, Privatschulen zur Zahlung der Mehrwertsteuer zu verpflichten, er verspricht, hart gegen Nicht-Dom-Steuerflüchtlinge vorzugehen, und er schwört, neue Städte zu bauen, die unsere Wohnungssituation lösen werden Krise.
Keine dieser Ideen wird funktionieren.
Eine Erhöhung der Gebühren für Privatschulen wird lediglich dazu führen, dass Tausende von Kindern staatliche Schulen besuchen und Privatschulen zur Domäne der Superreichen werden.
Die Jagd auf Nicht-Dom-Steuerflüchtlinge führt nur dazu, dass sie woanders hinziehen.
Und das ganze Gerede von Starmer über neue Häuser ist völlig bedeutungslos, weil ihm der Mut fehlt zu sagen, dass ein offensichtlicher Grund für den Wohnungsmangel die Einwanderung ist.
Rishi Sunak ist jung, klug, mutig und energisch, trägt aber zweifellos auf seinen schlanken Schultern das Erbe der vier – mitgezählt – erbärmlich mittelmäßigen Tory-Premierminister, die vor ihm kamen.
Und die Leute stimmen für HOFFNUNG.
Die Hoffnung bringt uns in die Wahlkabine – der Gedanke, dass unser Leben und das derer, die wir lieben, besser wird.
Kann Sunak diesem Land eine Vision der Hoffnung geben?
Das ist das Einzige, was seine Regierung bei den Parlamentswahlen retten kann.
Im Moment vermisst Keir Starmer nicht nur die Vorhänge für 10 Downing Street – er ist auch schon da und kratzt Bojo und Carries goldene Lulu-Lytle-Tapete im Wert von 840 Pfund pro Rolle ab.
Also komm schon, Rishi – gib uns allen einen Grund, Tory zu wählen!
Bidens Fehler
PRÄSIDENT Joe Biden wird für seine Reise nach Israel gelobt, bei der er die Israelis unterstützte und sie gleichzeitig aufforderte, sich nicht von der selbstzerstörerischen Wut verzehren zu lassen, die wir nach dem Massenmord vom 11. September verspürten.
Doch Biden bezeichnete die Hamas schroff als „das andere Team“.
Es ist kein Basketballspiel, Herr Präsident.
Caine ist wirklich großartig
Wenn ich Sie wäre, würde ich den neuen Martin Scorsese/Leonardo DiCaprio-Film „Killers Of The Flower Moon“ (Laufzeit: quälende 3 Stunden und 26 Minuten) überspringen und mir stattdessen den neuesten Michael Caine-Film „The Great Escaper“ (Laufzeit) ansehen – luftige 96 Minuten).
Für uns ist Caine eine der Ikonen der Swinging Sixties – er fährt in „The Italian Job“ einen roten, weißen oder blauen Mini und jagt in „Alfie“ Dolly Birds.
6
Aber als Veteran des Zweiten Weltkriegs in „The Great Escaper“ erinnern wir uns daran, dass er aus einer älteren, härteren Familie stammt.
Caine, jetzt 90, ist etwa zehn Jahre älter als die Beatles und die Stones, die die erste Generation junger Briten waren, die keinen Wehrdienst leisten mussten.
Aber Michael diente – von 1952 bis 1954 – im Infanterieregiment der Royal Fusiliers.
Noch als Teenager war Caine ein Veteran des Koreakrieges.
In seiner ersten Nacht an der Front erlebte er einen Selbstmordanschlag chinesischer Truppen.
Da er aus der letzten Generation stammt, die Kampferfahrung hatte, hat er seinem Schauspiel eine weitaus größere Tiefe verliehen als all die Schauspieler, die noch nie einen wütenden Schuss gehört haben.
Im Gegensatz zu den meisten Schauspielern hat Caine das Leben in all seinem Schrecken und seiner Zerbrechlichkeit gesehen.
Michael ist wirklich ein roter Faden, der uns alle mit den verlorenen Eltern, Großeltern und Urgroßeltern verbindet, die dieses Land aufgebaut haben.
Meine Lieblingsrolle von Michael Caine ist die, als er in Woody Allens „Hannah und ihre Schwestern“ einen selbstzerstörerischen Romantiker spielte.
Damit gewann Caine den ersten seiner beiden Oscars.
Wenn es Gerechtigkeit auf der Welt gibt, wird ihm seine bewegende Leistung in „The Great Escaper“ seinen dritten Oscar einbringen.
Er sagt, er gehe jetzt in den Ruhestand, und vielleicht stimmt das. Ich hoffe nicht.
Denn „The Great Escaper“ ist eine Erinnerung daran, dass Michael Caine unser größter Schauspieler ist.
Oas-ish
LIAM Gallagher – großartiger Frontmann.
Definitiv vielleicht – tolles Album, vielleicht das beste Debütalbum einer britischen Band aller Zeiten.
6
Und jetzt hat Liam angekündigt, dass er eine Tour machen wird, bei der er die Debüt-LP von Oasis komplett aufführen wird.
Warum sind das also keine so tollen Neuigkeiten?
Denn in der Show wird Noel Gallagher nicht zu sehen sein – der die meisten Oasis-Songs und alle ihre Hits geschrieben hat.
Noel war der Herzschlag von Oasis.
Liams Tournee mit „Definitely Maybe“ ähnelt eher der Reformierung der Beatles durch Ringo Starr.
Dann vernachlässigte er Paul McCartney.
Debickis herausragende Leistung als Diana
Als Prinzessin Diana in ihren letzten Tagen sorgt Elizabeth Debicki in der nächsten Staffel von „The Crown“ für Aufsehen.
Mit diesem Lächeln, der Neigung ihres Kinns und diesem Blick fängt Debicki Diana in all ihrer Komplexität ein – ihrer Wärme, ihrem Humor und der Schüchternheit der Jugend, die nie ganz verloren ging.
6
Debickis herausragende Leistung lässt den Rest der Besetzung von „The Crown“ wirklich wie Nebendarsteller aussehen.
Obwohl die Serie immer absolut fesselnd war, hatte sie Mühe, unsere verstorbene Königin einzufangen.
Imelda Staunton und Olivia Colman waren immer eine Spur zu kalt, um vollkommen zu überzeugen.
Claire Foy kam als junge Elizabeth II. der königlichen Glaubwürdigkeit am nächsten.
Die Schauspieler, die Charles gespielt haben, waren noch weniger glaubwürdig.
Josh O’Connor war als jüngerer Charles der Fledermausohren-Twit des Jahres.
Und als ich Dominic West als Prinz Charles mittleren Alters sah, dachte ich – äh, geben Sie uns einen Hinweis.
West ist einfach zu sehr der bullige Hauptdarsteller, um den intellektuellen Prinzen zu spielen.
Dominic sieht aus, als ob er die Ställe in Balmoral ausmisten sollte.
Aber als Diana ist Elizabeth Debicki nichts weniger als unheimlich.
Null ist zu teuer
DIE Nationale Infrastrukturkommission hat eine Studie veröffentlicht, die zu dem Schluss kommt, dass dieses Land, um bis 2050 Netto-Null zu erreichen, nur für ein Prozent der globalen Emissionen verantwortlich ist! – muss in den nächsten 27 Jahren zusätzlich 1 Billion Pfund für neue Infrastruktur ausgeben.
Wann werden unsere Herren den Mut finden, die unbestreitbare Wahrheit über Netto-Null auszusprechen?
Wir können es uns nicht leisten.
Beeb sieht „voreingenommen“ aus
„Die Ermordung von Babys dort, wo sie schlafen, ist nicht die Tat eines ‚Freiheitskämpfers‘“, sagt Oberrabbiner Ephraim Mirvis.
Natürlich nicht – es ist die Tat von Terroristen.
6
Und dennoch hat sich die BBC mit der Begründung, warum sie sich weigert, die Hamas als „Terroristen“ zu bezeichnen, ins Zeug gelegt.
Die BBC nennt die Vergewaltiger, Mörder und Schlächter der Hamas „Militante“ – was sie wie streikende Eisenbahner klingen lässt.
John Simpson von der BBC, dieser große Brocken selbstgefälliger Aufgeblasenheit, wurde herausgewürfelt, um den Einsatz von „Militanten“ für Dschihadisten zu rechtfertigen, die Familien bei lebendigem Leibe verbrannten.
Simpson schnaufte: „Jemanden einen Terroristen zu nennen bedeutet, dass man Partei ergreift.“
Und doch, als ein islamistischer Fanatiker in Brüssel zwei schwedische Fußballfans tötete, titelte die BBC sofort, es handele sich um einen „Terroranschlag“.
Die Überschrift wurde schnell geändert.
Vielleicht hat die BBC erkannt, dass der Mörder in Brüssel doch kein Terrorist war.
Er war nur ein Militant!
Aber wenn die BBC es versäumt, Hamas-Terroristen zu nennen, heißt das nicht, dass sie peinlich neutral bleiben.
Es fühlt sich an, als würden sie Partei ergreifen.