Wenn die Demokraten in Wisconsin triumphieren, ist das Spiel für die Republikaner vorbei

• Tie Wahl zum Obersten Gerichtshof von Wisconsin am Dienstag könnte weitreichende Folgen für das ganze Land haben.
• Die Demokraten unterstützen Janet Protasiewicz, während die Republikaner Dan Kelly unterstützen.
• Die Wahl könnte die Frage der Kongresskarten des Staates erneut aufwerfen und sich auf jede zukünftige Herausforderung der Präsidentschaftswahlen im Jahr 2024 auswirken.

Die Wähler in Wisconsin gehen am Dienstag zu den Urnen, um ein Mitglied des Obersten Gerichtshofs des Staates in einer Wahl zu wählen, die weitreichende Folgen für das ganze Land haben könnte.

Das Rennen ist technisch gesehen überparteilich, aber die Demokraten unterstützen die liberale Kandidatin Janet Protasiewicz gegenüber dem konservativen ehemaligen Richter des Obersten Gerichtshofs Dan Kelly.

Wenn Protasiewicz Kelly besiegt, wird das höchste Gericht des Bundesstaates eine effektive 4-3 liberale Mehrheit haben, die dem US-Repräsentantenhaus, das derzeit die Republikaner bevorzugt, die Tür zu herausfordernden Distriktplänen öffnen könnte.

Kampf um Karten

Die aktuellen Kongresskarten von Wisconsin wurden nach einem Rechtsstreit entschieden, der entstand, als der demokratische Gouverneur Tony Evers und der von der GOP geführte Landtag sich nach den Ergebnissen der Volkszählung 2020 nicht auf die Karten einigen konnten.

An diesem Kampf waren sowohl der Oberste Gerichtshof des Staates als auch der Oberste Gerichtshof der USA beteiligt, während die aktuellen Karten von Evers vorgeschlagen wurden, aber immer noch die Republikaner bevorzugen. Das liegt an einer früheren Entscheidung, die besagte, dass die Karten auf den Bezirkslinien des letzten Jahrzehnts basieren müssen.

Die Wahlen am Dienstag könnten das Thema erneut aufwerfen, wenn der von den Demokraten unterstützte Kandidat triumphiert.

Sechs der acht Kongressabgeordneten von Wisconsin sind Republikaner, aber eine neue liberale Mehrheit am Obersten Gerichtshof des Bundesstaates könnte eine erneute rechtliche Anfechtung der aktuellen Karten sehen.

Republikaner in Gefahr durch Umverteilung

Die GOP-Vertreter Bryan Steil und Derrick Van Orden, die GOP-orientierte Bezirke vertreten, könnten sehen, dass diese Bezirke auf eine Weise neu gezeichnet werden, die ihre Chancen auf eine Wiederwahl gefährden könnte. Politisch berichtete am 28. März unter Berufung auf Agenten auf beiden Seiten.

Der Abgeordnete Mike Gallagher, dessen Bezirk solider republikanisch ist, könnte sich ebenfalls einer wettbewerbsfähigeren Karte gegenübersehen.

Angesichts der Tatsache, dass enge Margen im Repräsentantenhaus inzwischen üblich sind, könnten sich neue Kongresskarten in Wisconsin als von nationaler Bedeutung erweisen.

„Ich glaube nicht, dass irgendjemand diese Karten für fair hält. Irgendjemand“, sagte Protasiewicz während der einzigen Debatte mit Kelly.

„Die Frage ist, ob ich in der Lage bin, in einem Fall eine faire Entscheidung zu treffen? Natürlich würde ich das tun“, sagte sie.

Ben Wikler, Vorsitzender der staatlichen Demokratischen Partei, sagte Der Ökonom am 26. März, dass er besorgt darüber sei, wie ein konservatives Mehrheitsgericht über eine mögliche Anfechtung der Präsidentschaftswahlen 2024 entscheiden könnte.

„In Wisconsin zu leben bedeutet, sich von der Fantasie zu lösen, dass die Bedrohung für die Demokratie verschwunden ist“, sagte Wikler. “Es ist sehr lebendig.”

Bedenken über unfaire Karten beschränken sich jedoch nicht auf Demokraten. Der ehemalige Gouverneur von Wisconsin, Scott Walker, ein Republikaner, sagte Der Ökonom dass das Gericht “eine rein parteiische Karte der Gerrymandering im Gegensatz zu einem gewissen Kompromissgefühl” annehmen könnte, wenn Protasiewicz gewinnt.

„Manipulation der Wahlregeln“

Thomas Gift, Gründungsdirektor des Zentrums für US-Politik des University College London, sagte Nachrichtenwoche dass Wisconsin auf umfassendere Probleme hinwies.

„Die möglicherweise weitreichenden Konsequenzen der Umgestaltung der Wahlbezirke in Wisconsin zeigen, wie sehr Gerrymandering zu einem dominierenden Faktor dafür geworden ist, wer die Hebel der Macht in Amerika kontrolliert“, sagte Gift.

„Wir bekommen keine Vertreter der extremen Linken und der extremen Rechten, nur weil Amerikas Wähler stärker polarisiert werden“, sagte er. „Wir bekommen es auch als funktionales Nebenprodukt der Manipulation von Wahlregeln, um ‚sichere Sitze‘ zu schaffen, was wiederum Politiker davon abhält, zu moderieren.

„In diesem Sinne ist Wisconsin nur ein Mikrokosmos dessen, was zu einer der größten Geißeln der US-Politik geworden ist“, fuhr er fort.

Gift sagte, dass sowohl Demokraten als auch Republikaner „der Praxis schuldig sind und jede Seite nur dann auf ihr moralisches hohes Ross steigt, um das Problem zu lösen, wenn es politisch zweckmäßig ist“.

„Ein Großteil des republikanischen Vorteils bei Gesetzgebungswettbewerben besteht lediglich darin, dass demokratische Wähler in städtischen Gebieten zusammengepfercht sind, insbesondere in Milwaukee und Madison, während republikanische Wähler effizienter auf Vorstädte und Kleinstadtbezirke verteilt sind“, sagt Paul Quirk, Politikwissenschaftler am Das teilte die University of British Columbia in Kanada mit Nachrichtenwoche.

„Aber die Republikaner haben auch große Vorteile durch staatliche Legislativ- und Kongressbezirkslinien, die zu ihren Gunsten gezogen wurden“, sagte Quirk.

„Vor den Wahlen im Jahr 2022 löste die konservative Mehrheit von 4:3 des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates eine Sackgasse zwischen der republikanischen Legislative und dem demokratischen Gouverneur, indem sie die Annahme der stark manipulierten republikanischen Karte anordnete“, fügte er hinzu.

Quirk sagte, dass Protasiewicz “eine Neigung signalisiert hat, eine demokratische Klage zu unterstützen, die eine Revision der derzeitigen Bezirke fordert. Wenn die Klage Erfolg hat, könnten die Demokraten glaubwürdig um den Mehrheitsstatus bei den Parlamentswahlen bis 2030 kämpfen.”

Eine Wahlherausforderung 2024?

Der Oberste Gerichtshof von Wisconsin könnte auch erneut aufgefordert werden, über eine Anfechtung einer Präsidentschaftswahl zu entscheiden. Im Jahr 2020 wies das Gericht eine Klage des ehemaligen Präsidenten Donald Trump zurück, wobei sich der konservative Richter Brian Hagedorn den liberalen Mitgliedern des Gerichts anschloss.

Während sich eine Mehrheit der Richter weigerte, Trumps Anfechtung der Wahl anzuhören, wollten drei Richter des siebenköpfigen Gerichts den Fall übernehmen.

Präsident Joe Biden gewann den Bundesstaat Wisconsin, der zuvor von Trump im Jahr 2016 gewonnen worden war, und der Bundesstaat wird wahrscheinlich entscheidend sein, um einen Sieg des Wahlkollegiums im Jahr 2024 zu sichern.

Wenn die Margen in Wisconsin knapp sind und ein Präsidentschaftskandidat eine Herausforderung bringt, wäre die Zusammensetzung des Gerichts von entscheidender Bedeutung.

Wenn Dan Kelly den Sitz gewinnt, wird das Gericht eine effektive konservative Mehrheit haben, obwohl Richter Hagedorn, der sich den Liberalen anschloss, um eine Anfechtung der Wahlen 2020 abzulehnen, im Amt bleibt.

Paul Quirk erzählt Nachrichtenwoche dass, wenn Kelly gewinnt, „nicht nur der republikanische Distrikt bestehen bleibt, sondern Wisconsin 2024 und danach möglicherweise anfällig für eine Wiederholung der republikanischen Bemühungen von 2020 ist, die Wahlergebnisse des Staates zu kippen“.

Er wies auf die Tatsache hin, dass drei derzeitige konservative Richter des Obersten Gerichtshofs „alle wollten, dass das Gericht die Berufung des Trump-Teams wegen Verlusten vor niedrigeren Gerichten in den ‚Stop-the-Steal‘-Fällen von 2020 prüft“.

„Wir wissen nicht, ob sie – allein unter Staats- und Bundesrichtern in mehr als 60 Fällen – bedeutende Entscheidungen zugunsten von Trump getroffen hätten“, sagte er und fügte hinzu, dass Kelly, „ein Trump-Verbündeter, der damals für eine konservative Interessenvertretung arbeitete, mit führenden Republikanern zu Plänen für das Scheinwahlprogramm konsultiert.

„Da Kelly und die anderen drei Konservativen die Mehrheit bilden, könnte der Oberste Gerichtshof von Wisconsin ein freundlicher Ort für mögliche republikanische Bemühungen sein, legitime Wahlergebnisse im Jahr 2024 zu kippen“, sagte Quirk.

Ein funktionierendes demokratisches Land

Es ist noch zu früh, um zu sagen, ob Trump der Kandidat der Republikaner sein wird oder wer nächstes Jahr Wisconsin gewinnen wird, aber es gibt bereits echte Bedenken hinsichtlich der Rolle, die der Oberste Gerichtshof des Staates spielen könnte.

Dennoch könnte das Ergebnis des Rennens am Dienstag weitreichende Konsequenzen über Wisconsin hinaus haben.

„Es ist ein deutlicher Hinweis auf die Probleme mit den gegenwärtigen US-Wahlen, dass die Verteilung der staatlichen – und möglicherweise sogar der nationalen – Macht durch eine einzige Wahl zum obersten Gericht eines Bundesstaates erheblich beeinflusst werden könnte, anstatt durch das aggregierte Muster der Wählerpräferenzen“, David A. Bateman , ein außerordentlicher Professor für Regierungswesen an der Cornell University in Ithaca, New York, gegenüber Nachrichtenwoche.

„So funktioniert ein funktionierendes demokratisches Land nicht, in dem Institutionen unabhängiger Bezirks- oder Verhältniswahl sowie neutrale Wahlregeln, die nicht in erster Linie auf den Vorteil der Partei ausgerichtet sind, von kleinen Änderungen der Parteikontrolle isoliert sind“, fügte er hinzu.