Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte wird am Dienstag über eine Reihe bahnbrechender Fälle zum Klimawandel entscheiden, die darauf abzielen, Länder zur Einhaltung internationaler Verpflichtungen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen zu zwingen.
Das Gericht wird Entscheidungen in drei Fällen treffen, die von einem französischen Bürgermeister, sechs portugiesischen Jugendlichen und mehr als 2.000 Mitgliedern von „Senior Women for Climate Protection“ eingereicht wurden, die sagen, ihre Regierungen würden nicht genug tun, um den Klimawandel zu bekämpfen.
Die Anwälte aller drei hoffen, dass das Straßburger Gericht feststellen wird, dass die nationalen Regierungen gesetzlich verpflichtet sind, dafür zu sorgen, dass die globale Erwärmung im Einklang mit den Zielen des Pariser Klimaabkommens auf 1,5 Grad Celsius (2,7 Grad Fahrenheit) über dem vorindustriellen Niveau gehalten wird .
Obwohl Aktivisten mit Klagen in inländischen Verfahren Erfolge erzielt haben, wird dies das erste Mal sein, dass ein internationales Gericht zum Klimawandel urteilt.
Eine Entscheidung gegen eines der beteiligten Länder könnte dazu führen, dass es seine Nettoemissionen bis 2030 auf Null reduziert. Die EU, zu der die Schweiz nicht gehört, hat derzeit das Ziel, bis 2050 klimaneutral zu sein.
Die Entscheidungen hätten „das Potenzial, ein Wendepunkt im globalen Kampf für eine lebenswerte Zukunft zu sein.“ Ein Sieg in einem der drei Fälle wäre eine der bedeutendsten Entwicklungen zum Klimawandel seit der Unterzeichnung des Pariser Abkommens“, sagte Gerry Liston, Anwalt beim Global Legal Action Network, das die portugiesischen Studenten unterstützt.
„Die extremen Hitzewellen, die Regenfälle, gefolgt von Hitzewellen, ersticken uns nur durch Treibhauseffekte. Und was mich beunruhigt, ist die Häufigkeit, mit der sie immer häufiger auftraten. Das ist es, was mir wirklich Angst gemacht hat. Und ich dachte mir: Was kann ich tun?“ Der 16-jährige André dos Santos Oliveira sagte Reportern im Vorfeld der Entscheidung.
Zusammen mit fünf weiteren jungen Menschen verklagte Santos Oliveira Portugal und 32 andere Nationen vor Gericht und argumentierte, dass das Versäumnis, die Emissionen zu stoppen, ihre Grundrechte verletzt habe.
Am anderen Ende des Altersspektrums fordert auch eine Gruppe Schweizer Rentner von ihrer Regierung mehr Maßnahmen. Seniorinnen für Klimaschutz, deren Durchschnittsalter 74 Jahre beträgt, sagen, dass die Rechte älterer Frauen besonders verletzt werden, weil sie am stärksten von der extremen Hitze betroffen sind, die aufgrund der globalen Erwärmung häufiger auftreten wird.
Die Erde hat im Jahr 2023 die globalen jährlichen Hitzerekorde gebrochen, mit der weltweit vereinbarten Erwärmungsschwelle geflirtet und weitere Anzeichen eines fiebrigen Planeten gezeigt, sagte Copernicus, eine europäische Klimaagentur, im Januar.
In allen drei Fällen argumentierten die Anwälte, dass die durch die Europäische Menschenrechtskonvention garantierten politischen und zivilen Schutzmaßnahmen bedeutungslos seien, wenn der Planet unbewohnbar sei.
Die Länder, die vor den rechtlichen Herausforderungen stehen, hoffen, dass die Fälle abgewiesen werden. Sie sagen, die Schuld für den Klimawandel könne nicht bei einem einzelnen Land liegen.
Die Schweiz sei nicht die Einzige, die von der globalen Erwärmung betroffen sei, sagte Alain Chablais, Vertreter des Landes bei den Anhörungen im letzten Jahr. „Die Schweiz allein kann dieses Problem nicht lösen.“
Das Gericht erkannte die Dringlichkeit der Klimakrise an und beschleunigte alle drei Fälle, einschließlich einer seltenen Maßnahme, die es dem portugiesischen Fall ermöglichte, inländische Gerichtsverfahren zu umgehen.
Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte sind nicht für alle 46 seiner Mitgliedstaaten rechtsverbindlich, sie stellen jedoch einen Präzedenzfall dar, anhand dessen künftige Klagen beurteilt werden.