Während sich die Kritiker über Greens „Halloween“-Trilogie im Laufe der Zeit zunehmend uneinig waren, sind sie sich in ihrer Verachtung für „Believer“ bisher vergleichsweise einig. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels hat der Film eine Kritikerbewertung von lediglich 25 % Verrottete Tomaten nach 64 Bewertungen. In seiner eigenen Rezension für /Film schrieb Witney Seibold: „‚The Exorcist: Believer‘ ist genauso willkürlich, uninteressant und frustrierend oberflächlich wie jeder der vielen, vielen, vielen ‚Exorcist‘-Nachahmer.“ Er bemerkte auch, dass es besser sei als die viel verspotteten „Exorzist“-Filme davor, aber auch am uninteressantesten sei, und nannte es „einen routinemäßigen, abgehackten Thriller, der vergisst, uns Angst zu machen“.
Belen Edwards von Mashable drückte diese Meinung aus und räumte ein, dass der ursprüngliche „Exorzist“ „eine schwer nachzuvollziehende Tat“ sei. in ihrer Rezension, hatte aber das Gefühl, dass Greens Fortsetzung dennoch die Todsünde begeht, einfach langweilig zu sein. „Begrenzte Schreckensmomente, unterentwickelte Charaktere und eine abgedroschene Botschaft über die Einheit werden in einem den Wunsch nach Flucht wecken – selbst wenn der Film auf eine Fortsetzung zusteuert“, erklärte sie.
In der Tat, wo man leicht Kritiker finden konnte, die begierig und willens waren, Greens „Halloween“-Fortsetzungen zu verteidigen (besonders „Halloween Ends“), selbst einige der positiveren Rezensionen für „Believer“ sind tendenziell mit einem großen alten Sternchen versehen. Zum Beispiel, Benjamin Lee vom Guardian bemerkte, dass es einfacher ist, den Film als lustiges Schlockfest zu würdigen, statt als Fortsetzung von Friedkins Klassiker:
„Genau so betrachtet ist es brauchbar; ein alberner, düsterer Halloween-Schocker, der gerade genug alberne Unterhaltung für ein anspruchsloses Gruselnachtpublikum bietet. Aber für diejenigen mit großer Ehrfurcht vor dem Original, von denen es einige gibt, könnte es nahezu unmöglich sein Sehr viele, um es so zu sehen, Greens chaotisches Drehbuch, das er gemeinsam mit Peter Sattler geschrieben hat und das sich auch mutig als würdiger Nachfolger herausstellt.“