Was Evertons Punkteabzug für die Premier League, Man City und Chelsea bedeutet

Das Ausmaß von Evertons 10-Punkte-Abzug hat den Fußball in einer Weise schockiert, die über Goodison Park hinaus spürbar ist. Selbst Zahlen anderer Vereine waren fassungslos, als sie das 41 Seiten umfassende Urteil wegen Verstößen gegen Gewinn- und Nachhaltigkeitsregeln durchgingen. Das liegt zum Teil daran, dass es dafür keinen Präzedenzfall gab; Die Premier League hatte so etwas noch nie gemacht.

Deshalb schauen viele im Rest der Welt dem Fußball genauso gespannt zu. In den letzten Jahren war in den höchsten Vorstandsetagen immer wieder zu hören: „Es muss etwas gegen die Macht der Premier League unternommen werden.“

Eine berechtigte Frage ist nun, ob sich etwas Großes ändern wird, weil die Premier League selbst endlich etwas getan hat.

Allerdings würde die Premier League gerne sagen, dass sie dies nicht getan hat. Der englische Erstligist ging einfach davon aus, dass es sich um einen Verstoß handelte, und verwies den Fall an eine unabhängige Kommission. Sogar die Stellungnahme auf der Website des Wettbewerbs war mit dieser Überschrift versehen. „Everton FC hat von einer unabhängigen Kommission 10 Punkte abgezogen.“

Diese Formulierung wird in einer Zeit, in der die Premier League den größten Widerstand gegen eine unabhängige Regulierungsbehörde leistet, als ziemlich pointiert aufgefasst.

Das alles ist eine Demonstration der Regierungsführung. Einige der Reaktionen haben jedoch bereits gezeigt, wohin sich die Premier League im nächsten Jahrzehnt entwickeln könnte. Dabei kann es sich durchaus um andauernde und hitzige Debatten darüber handeln, was in Gerichtssälen und bei Gerichtsverhandlungen passiert, und nicht darüber, was auf dem Spielfeld passiert – ganz zu schweigen von den Aussagen zwischen den Fans.

Everton, das seinen schweren Unmut über das Ergebnis öffentlich zum Ausdruck gebracht hat, hat 14 Tage Zeit, um seinen unvermeidlichen Einspruch einzureichen. Wenn die Entscheidung danach bestätigt wird, können sie sich nicht mehr an das Schiedsgericht für Sport wenden. Leeds United, Leicester City, Burnley und – möglicherweise – Southampton haben 28 Tage Zeit, Schadensersatzansprüche wegen Verdienstausfällen wegen des Verbleibs von Everton auf ihre Kosten geltend zu machen.

Solche langwierigen Rechtsstreitigkeiten könnten für den Verein besorgniserregender sein als die nächsten Schritte, insbesondere da die Schwäche der Aufsteiger dieser Saison möglicherweise dazu führt, dass 10 Punkte nicht ausreichen, um die Mannschaft von Sean Dyche abzusteigen. Mit Everton in Verbindung stehende Quellen glauben auch, dass die Punktezahl im Berufungsverfahren sinken wird.

Zufälligerweise haben einige der härteren Kritiker des Clubs bereits auf das Beispiel von Luton Town in der Saison 2008/2009 hingewiesen. Vor allem unter den Absteigern herrscht die Meinung vor, dass sie wegen der Regelkonformität nicht das Nachsehen haben dürften. Dort ist die Diskussion nun angelangt, nachdem der erste Schock vorüber ist. Auf der anderen Seite gab es Debatten über die Logik der Gewinn- und Nachhaltigkeitsregeln. Die meiste Kritik galt der Idee, Punkteabzüge für Verluste in Höhe von 124,5 Millionen Pfund anstelle von 105 Millionen Pfund zu erhalten, insbesondere wenn das Wissen darüber aus internen Dokumenten stammte, die der Verein im Interesse einer Zusammenarbeit offen offenlegte.

Everton selbst schloss seine Erklärung mit etwas ab, das wie eine Warnung aussah.

„Der Verein wird auch die Entscheidungen, die in allen anderen Fällen bezüglich der Gewinn- und Nachhaltigkeitsregeln der Premier League getroffen werden, mit großem Interesse verfolgen“, hieß es darin.

Es besteht nach wie vor große Unsicherheit hinsichtlich ähnlicher Fälle. Eine unabhängige Kommission prüft noch immer die 115 Anklagen gegen Manchester City, was einen weitaus komplexeren Fall darstellt. Gegen Chelsea wird inzwischen wegen einer Reihe potenzieller Verstöße aus der Ära von Roman Abramovich ermittelt, nachdem das Bureau of Investigative Journalism Vorwürfe über geheime Zahlungen gemeldet hatte, die möglicherweise im Zusammenhang mit Transfers und Ernennungen von Managern stehen. Der neue Eigentümer zahlte bereits Anfang des Jahres eine Abfindung in Höhe von 8 Millionen Pfund mit der Uefa für die Selbstanzeige potenzieller Verstöße gegenüber dem europäischen Gremium und der Premier League. Man hatte das Gefühl, dass dies bei den Behörden auf Wohlwollen stoßen könnte, aber der Fall Everton zeigt, dass dies möglicherweise nicht zu einer Begnadigung führt.

Dies ist eine Frage der Wahrnehmung, aber eine viel größere Frage als die Art und Weise, wie bestimmte Details betrachtet werden.

Wenn man all diese Fälle berücksichtigt und mit der zusätzlichen Komplexität, wie eng diese Situationen und Jahreszeiten miteinander verknüpft sind, vertieft sich die breitere Debatte darüber, wohin sich der englische Fußball entwickelt, nur noch mehr.

Mittlerweile liegt eine Wolke über mindestens neun Premier-League-Titeln, acht Champions-League-Qualifikationen und zwei Abstiegsplätzen, bevor man sich überhaupt mit banaleren, aber immer noch kostspieligen Themen wie Preisgeldern für Platzierungen beschäftigt.

Darum soll es im Fußball nicht gehen. Unterstützer sollen dem vertrauen können, was sie sehen. Der gesamte Sportbegriff ist davon abhängig. Das ist sicherlich nicht das, worum es in der Premier League gehen sollte, insbesondere wenn so viele Führungskräfte ausländischer Ligen sagen, dass das Image einer guten Regierungsführung Teil ihres immensen internationalen Wachstums war.

Das könnte am Ende eine große Ironie sein.

Diese potenzielle Explosion von Untersuchungen und Rechtsstreitigkeiten außerhalb des Spielfelds wird zunehmend als unvermeidliche Folge einer Ära angesehen, in der die Premier League bei der Regulierung einfach zu laissez-faire war. Viele Wettbewerbsinsider sind der Ansicht, dass das alte Regime von Richard Scudamore nicht ernsthaft genug auf Verstöße geachtet hat, da es der Marke Premier League keinen Schaden zufügen wollte.

Möglicherweise wurden jedoch Bedingungen geschaffen, die der Marke mehr als alles andere schaden könnten.

„Niemand mag Punkteabzüge oder Sternchen in der Rangliste“, sagte eine Quelle, „aber wenn man es für kleinere Fälle macht, verhindert man weitaus größere Probleme.“

„Das alles kommt nach Hause, um sich auszuruhen.“

Das Argument lässt sich natürlich auch auf die weitaus umfassendere Frage der Eigentumsverhältnisse und der mangelnden Regulierung in der Premier League in diesem Bereich ausdehnen. Zwei der hier erwähnten Fälle betreffen zwei Übernahmen, die als Meilensteine ​​in der modernen Fußballgeschichte gelten: den Kauf von Chelsea durch Abramovich im Jahr 2003 und den Kauf von City durch Abu Dhabi im Jahr 2008.

Vieles vom Fall Everton könnte für beide aufschlussreich sein.

Das Strafmaß ist mittlerweile offensichtlich sehr hoch. Ein Absatz des Urteils macht dies nur allzu deutlich.

„Einerseits die Missachtung des potenziellen PSR [profit and sustainability rules] Man kann sagen, dass Schwierigkeiten die Schuld von Everton erhöhen. Die Kommission ist jedoch der Ansicht, dass die Gefahr einer Doppelzählung besteht. Wir haben bereits deutlich gemacht, dass unser Ansatz darin besteht, zunächst die Höhe der Überschreitung der PSR-Grenze zu prüfen: Je höher die Überschreitung, desto höher die Schuld. Wir sind nicht der Ansicht, dass die Gründe für den PSR-Verstoß dieses Verschulden verschärfen sollten, es sei denn, sie stellen ein außergewöhnliches Verhalten dar. Beispielsweise kann ein vorsätzlicher zynischer Verstoß gegen die PSR zur Erlangung eines sportlichen Vorteils die Schuldfähigkeit über das Ausmaß des Verstoßes hinaus erhöhen.“

Diese Urteile sind der Grund dafür, dass viele jetzt offen sagen, dass City und Chelsea mit hohen Punktabzügen oder sogar Rückstufungen rechnen könnten, falls sie angeklagt und für schuldig befunden werden. Allerdings könnte keine Strafe so direkt sein wie der direkte Abstieg. Eine so weit gehende Strafe wäre ein Ausschluss, woraufhin die englische Football-Liga entscheiden müsste, ob sie sie aufnehmen möchte.

Auch wenn es harte Strafen geben kann, besteht offensichtlich kein so großer Wunsch nach einer nachträglichen Bestrafung. Dies könnte dazu führen, dass frühere Tabellen und Rekorde unangetastet bleiben.

Die öffentliche Meinung wäre jedoch ganz anders.

Das ist die Gefahr, in die sich die Premier League begeben hat. Über ein Jahrzehnt des englischen Fußballs steht auf dem Prüfstand.

Könnte dies zu so etwas wie der „Calciopoli-Ära“ der Premier League führen, in der es so viele Rechtsstreitigkeiten gibt? Wo wird der Ruf des Spiels beeinträchtigt?

So düster das auch ist, es gibt viele, die glauben, dass es zum Wohle der Allgemeinheit sein könnte. Eine Quelle aus einem Fußballverband fasste eine andere Ansicht zusammen.

„Alles muss auseinanderfallen, um besser zu werden.“