Woher kommt die Kunst? Anfang und Ende?
Die Frage steht im Mittelpunkt einer Debatte, die X (früher bekannt als Twitter) diesen Monat nach einem KI-generierten Bild eines mittelalterlichen Dorfes mit dem Titel „ Spiralstadt, ist schnell bekannt geworden. „Ich habe das von jemandem auf Twitter gestohlen, der es von jemandem auf Reddit gestohlen hat“, nannte ein Benutzer @deepfates gepostet. „Grüß die ganze Menschheit […] Wer hat Trainingsdaten beigesteuert?
Generative KI bewegt sich mit Lichtgeschwindigkeit, einem Tempo, das so unvorhersehbar ist, dass manchmal sogar ich Schwierigkeiten habe, mitzuhalten. Um seiner Entwicklung zu folgen, muss man verstehen, wie es aufbricht und wieder zusammengesetzt wird. Was ist die Debatte um Spiralstadt legt nahe, dass es sich nicht nur um eine Verwischung der menschlichen und maschinellen Welten handelt, sondern darum, wie real – authentisch – wir unsere Zukunft haben wollen.
Ursprünglich auf Reddit hochgeladen, Spiralstadt wurde mit Stable Diffusion erstellt, einem Open-Source-Bildgenerator, der nahezu jede Fantasie oder ästhetische Darstellung ermöglichen kann. Stable Diffusion soll die Grenzen der gelebten Realität erweitern und alle festen Vorstellungen von Leben und Kunst auflockern. ControlNet, ein weiteres Deep-Learning-Tool, das für das Bild verwendet wird, ist wie das Tüpfelchen auf dem i: Es verleiht Textur und Ton Schwerkraft, indem es Benutzern ermöglicht, sich noch mehr mit den Grenzen eines Bildes auseinanderzusetzen. Die neuronale Architektur von ControlNet, entsprechend Seine Entwickler ermöglichen es Benutzern, mit „Kanten, Tiefe, Segmentierung, [and] menschliche Pose.“
Was bedeutet das? Es scheint kein Ende dessen zu geben, was einem Bild durch generative KI-Tools aufgezwungen werden kann. Wenn Kunst ein Portal sein soll, dann wird die Kunst der Zukunft nicht nur einen einzigen Ausgang haben, sondern unbegrenzte Tore, die uns vom vertrauten Vorher in seltsamere, unvorhersehbarere Nachher befördern. Dieser Übergang, wie wir ihn jetzt in den frühen Tagen der KI-Überarbeitung erleben, wird unser Verhältnis zur Realität auf die Probe stellen, wobei jeder von uns ein unterschiedliches Maß an Komfort und Unbehagen hegt.
„Das Traurigste ist, dass es KI ist“, sagte ein Benutzer Spiralstadt auf X. Nicht alle sind sich einig. „Das ist eigentlich das Coolste“, antwortete @deepfates. Dies ist eine weitere Konsequenz der generativen KI. Es verändert alles um uns herum. Es wird die Art und Weise, wie Kunst in der Welt lebt, grundlegend verändern und wer ein bestimmtes Stück für materialitätswürdig hält. Da eine Art Unmenschlichkeit zunehmend die Zusammensetzung von Illustration, Fotografie und Design bestimmt – basierend auf neuronalen Netzwerkmodellen, die Bilder aus dem gesamten Internet durchsuchen und zusammenstellen – sind Bedenken hinsichtlich Zuverlässigkeit, Wahrheit und Authentizität selbstverständlich. Anfang dieses Monats erklärte das US-amerikanische Urheberrechtsamt ein preisgekröntes KI-Kunstwerk für nicht urheberrechtlich geschützt, da es keine menschlichen Urheber gebe. Der Colorado-Künstler Matthew Allen, der hinter dem Werk steht, beabsichtigt, gegen seinen Fall vor einem Bundesgericht Berufung einzulegen.
Tötet KI-generierte Kunst lang gehegte Parameter der Kreativität oder fordert sie sie heraus? Ich habe mich oft gefragt, ob die gesamte Kunst in einem diskursiven Zustand existieren sollte und sich nie ganz auf eine Definition festlegen sollte, sondern eher auf etwas abzielt, das der Offenbarung näherkommt. Ich bin mir sicher, dass die KI-Revolution die Achse, auf der Kunst, Kreativität, Medien und Leben ruhen, verändern und eine hoffnungsvolle, aber zunehmend gefährliche Ära der Künstlichkeit einläuten wird.
Auch wenn diese neue Kunst fragwürdig ist – finde ich Spiralstadt langweilig – es verschiebt das Gespräch und stellt alle Fragen zur kreativen Bedeutung neu. Jedes bisschen Zeremonie, das ein Stück umgibt, wie Spiralstadt oder der Urheberrechtsfall in Colorado endet in einer Debatte über Authentizität. Wie real ist es?
Aber was ist, wenn das die falsche Frage ist?
Was ich nicht aus den Augen verlieren oder völlig ablehnen möchte, sind „die Daten des Seins“, um einen Begriff des Schriftstellers Nicholas Carr zu übernehmen. Ich bin einigen von euch nicht unähnlich. Ich bin schon jetzt müde von allem, was die KI-Revolution bringen wird. Unsere Welt ist voller Spaltungen, die nur darauf abzielen, sich zu vergrößern, zu unterdrücken und zu entmachten. Wenn KI als Vermittler zwischen dem Schöpfer und dem Geschaffenen, zwischen der Kunst und dem Betrachter fungiert, trennt sich der Mensch von dem, was er geschaffen hat – auch wenn ihm dadurch auch seine Ideen widergespiegelt werden. Manchmal fühlt sich diese Trennung wie eine Kluft an. Aber das Wesen der Kunst trägt immer noch Stücke ihrer Schöpfer. Selbst in ihrer künstlichsten Form kann Kunst vielleicht immer noch ein Portal sein, das unsere Fantasien färbt und als Brücke zwischen heute und einem besseren, fremden Morgen dient.