Als General In der Regel wird jeder Aufsatz, der den aus einem Satz bestehenden Absatz „Ich bin hier, um die gute Nachricht zu überbringen“ enthält, von jemandem geschrieben, der Ihr Geld, Ihre Stimme oder Ihre Seele nehmen möchte. Soweit ich weiß, kandidiert Marc Andreessen, der Browser-Pionier und Mitbegründer des führenden VC-Unternehmens Andreessen Horowitz, nicht für ein Amt. Aber die Techno-Optimistisches Manifest Er hat diese Woche gepostet (das ist eine Gewohnheit bei ihm) und ist auf jeden Fall optimistisch, seinen ohnehin schon aufgeblähten Geldbeutel aufzublähen – und den weiten Bogen der menschlichen Existenz durch ein unermüdliches Streben nach neuer und sogar riskanter Technologie einzugrenzen.
Andreessens Flucht vom Olymp des Spätkapitalismus – der Sand Hill Road im Silicon Valley – löste diese Woche eine Mischung aus Lob und Empörung aus. Er geht davon aus, dass Technologie der Schlüsselfaktor für menschlichen Wohlstand und Glück ist. Ich habe kein Problem damit. Tatsächlich bin auch ich ein Techno-Optimist – oder zumindest war ich es, bevor ich diesen Aufsatz gelesen habe, der dem Begriff giftigen Ballast beimisst. Es ist ziemlich offensichtlich, dass Dinge wie Klimaanlage, Internet, Raketenschiffe und elektrisches Licht sicher in der „Gewinn“-Spalte landen. Da wir in das Zeitalter der KI eintreten, bin ich der Meinung, dass die Vorteile durchaus erstrebenswert sind, auch wenn Wachsamkeit erforderlich ist, um sicherzustellen, dass die Folgen nicht katastrophal sind.
Aber in Andreessens Estrich geht es nicht nur darum, wie toll es ist, dass wir Menschen ein Werkzeugbau-Trupp sind. Es ist auch eine übertriebene Erklärung der Bestimmung der Menschheit als technologiegestützte Superspezies – Ayn Rand ist als Substack-Autorin wiederauferstanden. „Technologie muss ein gewaltsamer Angriff auf die Kräfte des Unbekannten sein, um sie zu zwingen, sich vor den Menschen zu beugen“, schreibt er. „Wir glauben, dass wir die Meister der Technologie sind, waren und immer sein werden und nicht von der Technologie beherrscht werden.“ Die Opfermentalität ist in allen Lebensbereichen ein Fluch, auch in unserer Beziehung zur Technologie – sowohl unnötig als auch selbstzerstörerisch. Wir sind keine Opfer, wir sind es Eroberer.“ (Die Kursivschrift stammt von ihm.) Wenn dieser Aufsatz einen Soundtrack hätte, wäre es Wagners „Ritt der Walküren“. Andreessen hat es vielleicht verpasst, frühzeitig in Uber zu investieren, aber er setzt voll auf den Übermensch. Er nennt Friedrich Nietzsche sogar einen seiner „Schutzpatron des Techno-Optimismus“.
Ein besserer Titel für diesen Aufsatz wäre vielleicht „Das Techno-Milliardärs-Manifest“, da er versucht, nicht nur ein bedingungsloses Streben nach Technologie zu rechtfertigen, sondern auch den Spätkapitalismus, der den Gewinnern des Systems – wie Andreessen – unverschämte Belohnungen beschert . In seiner Argumentation ist die marktbasierte „Techno-Kapitalmaschine“ der unfehlbare Generator von Verdienst und Produktion. Ganz zu schweigen von der erstaunlichen Einkommensungleichheit, die die Welt in den Abgrund gezogen und zerstörerische politische Unruhen geschürt hat. Geld, verkündet Andreessen, sei der einzige Motivator, der in der Lage sei, die riesigen Technologiesprünge zu bewirken, die die Menschheit voranbringen. Für die Erfinder des Internets, die Beamte und akademische Geeks ohne Gewinnstreben waren, wird das eine Neuigkeit sein. Tatsächlich lehnten sie viele Jahre lang entschieden jegliche Kommerzialisierung ab.
Andreessen verkündet, dass er Monopole und regulatorische Vereinnahmung ablehnt. Vielleicht glaubte er das, als seine Browserfirma Netscape von Microsoft beerdigt wurde. Aber das ist eine leere Aussage von jemandem, der seit 15 Jahren im Vorstand von Facebook, dem heutigen Meta, sitzt. Ich würde gerne einen Blick in die Protokolle werfen, um zu sehen, wie oft er in Vorstandssitzungen gegen Monopole und Lobbyismus gewettert hat.
Andreessen argumentiert, dass fortschrittliche Technologie Fülle schafft, die allen Menschen Auftrieb gibt. „Wir glauben, dass es keinen Konflikt zwischen kapitalistischen Profiten und einem Sozialsystem gibt, das die Schwachen schützt“, schreibt er. Aber auch wenn er es vielleicht nicht wahrnimmt sein Zuhause in Atherton, Kalifornien– die reichste Postleitzahl des Landes – das Land, in dem er lebt, liefert ein Gegenargument. Während die USA über die fortschrittlichste Technologie der Welt verfügen, steigt die Lebenserwartung ihrer Bürger gefallen. Sicherlich kennt er das Problem der Obdachlosigkeit in den amerikanischen Städten, das im nahegelegenen San Francisco am eklatantesten ist? Er hätte vielleicht sogar gelesen, dass die überwiegende Mehrheit der durchschnittlichen Amerikaner Ich kann es mir nicht leisten, ein Haus zu kaufenund zwar 40 Prozent würde Schwierigkeiten haben, es zu decken eine unerwartete Ausgabe von 400 US-Dollar. Die Techno-Kapital-Maschine scheint für sie nicht zu funktionieren. Aber keine Sorge – Andreessen zitiert ein Zitat von Andy Warhol, in dem er feiert, wie gut unser System funktioniert, weil arme und reiche Menschen gleichermaßen eine Coca-Cola genießen können. Lasst sie Zuckerwasser trinken!