Der Internationale Gerichtshof hat am Freitag eine Reihe vorläufiger Maßnahmen erlassen, die Israel dazu verpflichten, die Völkermordkonvention von 1948 einzuhalten, mehr humanitäre Hilfe nach Gaza zuzulassen und gegen diejenigen vorzugehen, die genozidale Erklärungen abgeben.
Das vorläufige Urteil des Weltgerichtshofs in einem von Südafrika angestrengten Fall, in dem Israel beschuldigt wurde, in Gaza Völkermord begangen zu haben, reichte nicht aus, um Israel zu befehlen, seinen verheerenden Krieg gegen Gaza, bei dem seit dem 7. Oktober mehr als 26.000 Palästinenser in der Enklave getötet wurden, zu unterbrechen oder zu beenden.
Es wies jedoch die Behauptung Israels zurück, dass das Gericht nicht befugt sei, einstweilige Maßnahmen zu erlassen, und bekräftigte, dass seine Feststellungen bindend seien.
Die Palästinensische Autonomiebehörde begrüßte das Urteil. „Das Urteil des Internationalen Gerichtshofs ist eine wichtige Erinnerung daran, dass kein Staat über dem Gesetz oder außerhalb der Reichweite der Justiz steht“, sagte der palästinensische Außenminister Riad Maliki in einer Erklärung. „Es durchbricht Israels fest verwurzelte Kultur der Kriminalität und Straflosigkeit, die seine jahrzehntelange Besetzung, Enteignung, Verfolgung und Apartheid in Palästina geprägt hat.“
Während das Gericht selbst nicht befugt ist, die vorläufige Entscheidung oder sogar das endgültige Urteil, das es in dem Fall fällt, durchzusetzen, könnten seine Anweisungen vom Freitag den Krieg in Gaza beeinflussen, sagten Analysten. Der Druck auf Israel und seine amerikanischen Unterstützer hat in den letzten Wochen zugenommen, da die weltweiten Rufe nach einem Waffenstillstand immer lauter werden.
Das Urteil vom Freitag entscheidet nicht darüber, ob Israel einen Völkermord begeht, wie Südafrika behauptet hat. Aber Richterin Joan Donahue, die derzeitige Präsidentin des Internationalen Gerichtshofs, sagte bei der Bekanntgabe der vorläufigen Maßnahmen, dass das Gericht zu dem Schluss gekommen sei, dass sich die „katastrophale Situation“ in Gaza bis zur Verkündung seines endgültigen Urteils noch deutlich verschlimmern könnte, was vorläufige Maßnahmen erforderlich mache.
„Das Urteil sendet ein starkes Signal an Israel, dass das Gericht die Situation als sehr ernst ansieht und dass Israel sein Möglichstes tun sollte, um bei der Durchführung seiner Militärkampagne Zurückhaltung zu üben“, sagte Michael Becker, Assistenzprofessor für internationales Menschenrechtsrecht an der Universität Er studierte am Trinity College in Dublin und war von 2010 bis 2014 außerdem als Associate Legal Officer am Internationalen Gerichtshof in Den Haag tätig.
Kann der Krieg weitergehen?
Der IGH hat in seinen vorläufigen Maßnahmen Israel nicht angewiesen, seinen Militäreinsatz in Gaza einzustellen. Südafrika hatte in seinem Antrag auf einstweilige Maßnahmen eine solche Unterlassungsverfügung beantragt und dabei auf die Möglichkeit eines Völkermords in Gaza verwiesen.
Das Gericht hatte Russland im März 2022 angewiesen, seinen Krieg in der Ukraine zu beenden, einen Monat nachdem es eine Invasion in der Ukraine begonnen hatte, obwohl Moskau diese Entscheidung ignorierte.
Israel würde also nicht gegen die Weisungen des Internationalen Gerichtshofs vom Freitag verstoßen, wenn es den Krieg fortsetzt, den es so lange führen will, bis es die Hamas dezimiert hat, die palästinensische bewaffnete Gruppe, die am 7. Oktober den Süden Israels angriff, fast 1.200 Menschen tötete und 240 weitere entführte .
Dennoch wird die Regierung des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu wahrscheinlich stärker denn je auf die Aktionen ihrer Soldaten in Gaza und die Aussagen ihrer Führer und Generäle untersucht.
Nach dem Urteil des Internationalen Gerichtshofs ist Israel verpflichtet, innerhalb eines Monats einen Bericht vorzulegen, aus dem hervorgeht, dass es die vorläufigen Maßnahmen einhält. Südafrika wird die Chance haben, Lücken in den Ansprüchen Israels zu schließen.
Wird Israel dem Urteil des Internationalen Gerichtshofs überhaupt folgen?
Als Südafrika Ende Dezember seinen Fall beim Internationalen Gerichtshof einreichte, taten israelische Beamte ihn als „Lügen“ ab und warfen den Südafrikanern „Heuchelei“ vor. Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu kündigte an, dass sich Israel von keinem Urteil beeinflussen lassen werde.
„Wir werden die Sicherheit sowohl im Süden als auch im Norden wiederherstellen“, sagte Netanjahu schrieb auf der Plattform X, ehemals Twitter, vom offiziellen Account des israelischen Premierministers. „Niemand wird uns aufhalten – nicht Den Haag, nicht die Achse des Bösen und niemand sonst.“
Aber selbst wenn Israel beschließt, sich nicht an das Urteil des Internationalen Gerichtshofs zu halten, wird es Druck auf seine internationalen Unterstützer ausüben.
„Israelische Politiker haben bereits erklärt, dass sie die Anordnung des Internationalen Gerichtshofs ignorieren werden“, sagte Mark Lattimer, Geschäftsführer des Ceasefire Center for Civilian Rights, gegenüber Al Jazeera. „Besonders für die USA und die europäischen Staaten, einschließlich des Vereinigten Königreichs, ist es viel schwieriger, die Anordnung zu ignorieren, da sie eine viel stärkere Erfolgsbilanz bei der Leitung oder Unterstützung des Internationalen Gerichtshofs vorweisen können.“
Rechtsexperten erwarten von Israels Verbündeten im Westen, darunter den USA, dass sie das Urteil des Internationalen Gerichtshofs respektieren. Geschieht dies nicht, hätte dies schwerwiegende Folgen.
Es würde die „Glaubwürdigkeit der regelbasierten internationalen Ordnung untergraben, die die USA angeblich aufrechtzuerhalten“, sagte Lattimer. Er fügte hinzu, dass dies auch „eine wachsende Kluft“ zwischen den USA und westlichen Ländern gegenüber Staaten im globalen Süden vertiefen würde, die den Behauptungen, „die globale Ordnung aufrechtzuerhalten“, mit Skepsis gegenüberstehen.
Wird das Urteil den weltweiten Druck für einen Waffenstillstand erhöhen?
Das Urteil selbst fordert zwar keinen Waffenstillstand, könnte es aber für Israels Verbündete schwieriger machen, die weltweiten Bemühungen zur Beendigung des Krieges weiterhin zu blockieren.
„Das Urteil des Internationalen Gerichtshofs erhöht den Druck auf die USA und andere westliche Verbündete, eine Waffenstillstandslösung voranzutreiben“, sagte Zaha Hassan, Menschenrechtsanwältin und Stipendiatin des Carnegie Endowment for International Peace, gegenüber Al Jazeera. „Es macht es für die USA und Israel viel schwieriger, gegenüber westlichen Regierungen, denen die internationale Legitimität immer noch sehr am Herzen liegt, den Standpunkt vorzutragen, dass Israel in Gaza innerhalb der Grenzen des Völkerrechts handelt.“ es handelt sich um Selbstverteidigung.“
Einige Beweise deuten darauf hin, dass Israel dies auch weiß. Kurz nachdem Südafrika angekündigt hatte, einen Fall vor den Internationalen Gerichtshof zu bringen, begann sich Israels Taktik vor Ort zu ändern, sagten Experten.
Es gebe „eine Eile, jede Möglichkeit einer Rückkehr der Palästinenser in den Norden des Gazastreifens auszulöschen“, sagte Hassan und verwies auf kontrollierte Bombenanschläge auf Universitäten und Krankenhäuser. „Sobald man Krankenhäuser abgerissen hat, macht man es den Menschen im Krieg unmöglich, dort zu bleiben. Das ist Teil einer Strategie, um einen palästinensischen Bevölkerungstransfer und eine dauerhafte Vertreibung zu erzwingen.“
Dies könnte jedoch ein Eingeständnis dafür sein, dass die Zeit, die Israel für die Durchführung seiner Militärkampagne zur Verfügung steht, knapp wird.
„Es muss genügend internationaler Druck vorhanden sein, um grundsätzlich mehr Anreize für einen ausgehandelten Waffenstillstand zu schaffen“, sagte Lattimer. „Die Anordnung des Internationalen Gerichtshofs ist ein wichtiger Beitrag.“
Waffenbrüder
Vor allem die USA haben Militärhilfe geleistet, auf die Israel angewiesen ist, um weiterhin Krieg zu führen. Präsident Joe Biden hat den US-Kongress innerhalb von weniger als einem Monat zweimal umgangen, um den Notwaffenverkäufen an Israel grünes Licht zu geben.
Die Biden-Regierung behauptet, sie habe Israel aufgefordert, das Leben von Zivilisten zu schützen, doch das hat sie nicht vor heftiger Kritik, auch intern, bewahrt, weil sie es nicht geschafft hat, Israel davon zu überzeugen, unschuldigen Leben in Gaza mehr Aufmerksamkeit zu schenken.
„Diese Regierung ist besorgt über die wachsende Zahl von Kongressabgeordneten, insbesondere von gemäßigten Demokraten im Senat, die wegen des Missbrauchs von US-Waffen und der möglichen Komplizenschaft der USA, wenn sie weiterhin bedingungslose Lieferungen an Israel liefern, rote Fahnen hissen“, sagte Hassan .
Das Urteil des Internationalen Gerichtshofs könnte den Bemühungen um einen Waffenstillstand in Gaza zusätzlichen Schwung verleihen und dazu führen, dass die USA bei israelischen Militäraktionen auf einem höheren Maß an Rechenschaftspflicht bestehen.
„In dem Moment, in dem die USA sagen: ‚Wir versorgen euch nicht mehr‘, muss dieser Krieg gegen Gaza enden“, sagte Hassan.