Berlin behauptet, dass der Fall der Völkermordkonvention, der sich auf seine Waffenexporte konzentriert, „voreingenommen“ ist.
WERBUNGNicaragua hat ein internationales Gerichtsverfahren gegen Deutschland angestrengt und wirft dem Land vor, durch seine Waffenexporte nach Israel „die Begehung eines Völkermords“ an den Palästinensern in Gaza erleichtert zu haben.
Laut dem Fall, der beim Internationalen Gerichtshof (IGH) eingereicht wurde, hat Deutschland seine Verpflichtungen aus der Völkermordkonvention von 1948 und anderen Normen des allgemeinen Völkerrechts verletzt, indem es sich an „dem anhaltenden plausiblen Völkermord und schwerwiegenden Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht“ beteiligt hat Gesetz und andere zwingende Normen des allgemeinen Völkerrechts, die im Gazastreifen gelten“.
Als Nicaragua den Fall dem Internationalen Gerichtshof vorlegte, argumentierte Nicaragua, dass Deutschland gegen seine Verpflichtung verstoßen habe, sicherzustellen, dass es Schritte unternommen habe, um eine Unterstützung Israels als Täter des Völkermords zu vermeiden.
Nach Angaben des Wirtschaftsministeriums beliefen sich die deutschen Waffenverkäufe an Israel im vergangenen Jahr auf insgesamt 326,5 Millionen Euro.
Das Land ist außerdem eines von 15 Ländern, die die Finanzierung des UNRWA, der wichtigsten UN-Organisation, die humanitäre Hilfe in Gaza leistet, eingestellt haben, nachdem Vorwürfe erhoben wurden, dass einzelne Mitarbeiter des UNRWA an dem von der Hamas im Süden Israels organisierten Massaker am 7. Oktober beteiligt gewesen sein sollen.
Der Fall Nicaragua erfordert von den Richtern die Verhängung von Notmaßnahmen, die Berlin davon abhalten würden, Israel, seinen politischen Verbündeten, mit Waffen und anderer Hilfe zu versorgen.
Der Fall für die Verteidigung
Deutschland hat die Vorwürfe Nicaraguas zurückgewiesen und den Fall als „voreingenommen“ bezeichnet.
In seiner am Dienstag dem Gericht vorgelegten rechtlichen Argumentation erklärte Deutschland, dass es auf der Grundlage der Lehren, die es aus seiner eigenen Vergangenheit gezogen habe, zum Existenzrecht Israels stehe.
Das deutsche Team behauptet außerdem, dass Nicaragua die Menge an Waffen und militärischer Ausrüstung, die es an Israel geliefert hat, überschätzt hat. Rechtsanwältin Tania von Uslar-Gleichen sagte, Berlin habe die Zahl der erteilten Lizenzen für Waffenexporte nach Israel reduziert und seit dem 7. Oktober nur noch vier Lizenzen für Kriegswaffen ausgestellt.
Der deutsche Fall stellt auch die Verwendung des Begriffs „Völkermord“ in Frage und erklärt, es sei noch nicht rechtlich erwiesen, dass Israel einen Völkermord begeht.
Einige Kritiker des Falles machten auf die problematische Menschenrechtsbilanz Nicaraguas aufmerksam und sagten, dies sei für die Entscheidung des Landes, das Verfahren gegen Berlin einzuleiten, von Bedeutung.
Michaela Lissowsky, Leiterin des Menschenrechtszentrums der Friedrich-Naumann-Stiftung, die der Freien Demokratischen Partei Deutschlands nahe steht, nannte den Schritt „eine billige Ablenkungstaktik“ und wies darauf hin, dass die Justiz Nicaraguas unter der Kontrolle des Präsidenten und des Vizepräsidenten des Landes stehe.
Laut Lissowsky wurde Deutschland als Ziel des Falles ausgewählt, weil Nicaragua eng mit Russland verbündet ist.
„Deutschland unterstützt die Ukraine nicht nur bei der Verteidigung gegen den russischen Angriffskrieg, sondern wehrt sich auch gegen russische Desinformation und politische Einflussnahme“, sagte sie.
Sendet eine klare Botschaft
Dennoch hat Nicaragua im gesamten politischen Spektrum, auch in Deutschland, Unterstützung für seinen Fall erhalten.
Wie erstmals von Al Jazeera berichtet, einer Gruppe von 600 Beamten in Deutschland habe an hochrangige Minister geschrieben Im Einklang mit den in dem Fall dargelegten Forderungen wird Deutschland aufgefordert, die Waffenlieferungen an Israel einzustellen.
Auch wenn eine Entscheidung über den Fall wahrscheinlich einige Zeit in Anspruch nehmen wird, könnten der Inhalt des Falles und die Entscheidung Nicaraguas, ihn anzustrengen, weitreichende Auswirkungen auf andere Länder haben, die Waffen an Israel liefern und auch Unterzeichner internationaler humanitärer Abkommen sind.
Wie Jonathan Purcell, leitender Beamter für öffentliche Angelegenheiten beim Internationalen Zentrum für Justiz für Palästinenser, gegenüber Euronews sagte, könnte der wertvollste Beitrag des Falles der Präzedenzfall sein, den er für die staatliche Rechenschaftspflicht schafft.
WERBUNG„So wie der Fall des Internationalen Gerichtshofs in Südafrika ein Signal dafür gesendet hat, dass Israels Völkermord in Gaza untersucht werden kann, sendet dieser neue Fall in Nicaragua ein klares Signal, dass auch die Mitschuld anderer Länder am Völkermord untersucht werden kann“, sagte er.
Israels westliche Verbündete stehen zunehmend unter Druck, weil sie den israelischen Militäreinsatz in Gaza unterstützen, wo seit Beginn des Konflikts mehr als 33.175 Palästinenser getötet wurden.
Letzte Woche unterzeichneten 600 Anwälte, Akademiker und pensionierte Richter im Vereinigten Königreich einen Brief, in dem sie warnten, dass die britische Regierung möglicherweise gegen internationales Recht verstößt, wenn sie Israel weiterhin Militärhilfe schickt. Die Regierung hat sich bislang geweigert, den von ihr eingeholten Rechtsrat zur Rechtmäßigkeit des Konflikts zu veröffentlichen.