Warum James-Bond-Schöpfer Ian Fleming ursprünglich nicht wollte, dass Sean Connery 007 spielt


Fleming stellte sich jemanden wie Richard Burton oder David Niven als Bond vor und mochte sogar die Wahl der Produzenten Albert Broccoli und Harry Saltzman für Cary Grant. Obwohl Connery Broccoli und Salzman durch ein desinteressiertes Interview mit den Produzenten überzeugte, war Fleming anderer Meinung. „Ich suche Commander Bond und keinen übergroßen Stuntman“ sagte der Autor über das Castingund entließ ihn sofort.

Es fiel dann auf Dr. Nr Regisseur Terrence Young soll Fleming beweisen, dass Connery der Mann werden könnte, den er wollte. „Ich hatte eine sehr klare Vorstellung davon, was ein alter Etonianer sein sollte“, sagte Young Rollender Stein im Jahr 1983. „Also brachte ich Sean zu meinem Hemdenmacher, meinem Schneider und meinem Schuhmacher, und wir füllten ihn aus.“

Der Look hat Fleming überzeugt, aber nicht so sehr wie der Anblick von Connery in Aktion als Bond. Connery hat die Brutalität von Bond eingefangen, eine Rauheit, die die äußere Verfeinerung nie ganz verbergen konnte. Ob er Frauen schikaniert oder Baccarat-Gegner ist, Connery spielt Bond wie einen Mann, der alles tut, was er braucht, um seine Aufgabe zu erledigen.

Im Laufe der Jahre mochte Fleming Connery so sehr, dass er begann, seine Beschreibung von Bond auf der Seite zu ändern, um sie an das Aussehen des Schauspielers anzupassen. Später enthüllte er sogar die schottische Abstammung in Bonds Erbe, was ein echtes Zeichen der Anerkennung für den Schauspieler war. Connery seinerseits hegte keine Zurückhaltung gegenüber dem Autor. „Ein großartiger Snob“, sagte Connery 1983 über Fleming; „Aber sehr gute Gesellschaft – enorme Kenntnisse, sprach Deutsch und Französisch, bekam einmal ein Interview mit Stalin, als er für Reuters arbeitete.“

Bedeutet dieser Sinneswandel, dass Fleming mit seinen Vorbehalten falsch lag? Natürlich nicht. Jeder, vom Autor bis zum Leser, hat eine bestimmte Vorstellung von den Charakteren, die er liebt, und es ist nur natürlich, dass er eine Variante einer anderen vorzieht. Es zeigt jedoch, dass es nie die eine platonische Version einer fiktiven Figur gibt und dass etwas Wunderbares passieren kann, wenn wir eine andere Sichtweise wagen. Das ist eine Lektion, die wir uns alle gut merken sollten, wenn die nächste Ära von Bond beginnt.

source-98

Leave a Reply