Tatsächlich gibt „Civil War“ dem Publikum genügend Hinweise, um herauszufinden, warum der Konflikt begann und warum Texas und Kalifornien eine Koalition bilden würden, sowohl basierend auf unserer aktuellen Geopolitik als auch auf der Version von Amerika im Film.
Aber es spielt keine Rolle, warum die Dinge begonnen haben, denn der Konflikt steht kurz vor dem Ende. Der Film ist ein Wettlauf nach Washington, D.C., um den Präsidenten zu interviewen, bevor er von der Macht entfernt wird. Indem „Civil War“ das Publikum an das Ende des Konflikts wirft, erhält es genügend Spielraum, um sich nicht auf das Warum des Konflikts konzentrieren zu müssen, sondern auf das Was. Was zählt, ist nicht die Begründung oder der Kontext, sondern dass es innerhalb der Grenzen der Vereinigten Staaten einen Krieg gibt. Wie Kirsten Dunsts Figur im Trailer sagt, haben Kriegskorrespondenten ihr gesamtes Berufsleben lang Warnungen nach Hause geschickt, dies nicht zu tun, und dennoch geriet das Land in einen gewalttätigen, bewaffneten Konflikt.
„Civil War“ spiegelt ständig Nachrichtenmaterial von Kriegen auf der ganzen Welt wider, vom Nahen Osten bis nach Osteuropa, und zielt speziell auf Menschen ab, die Dinge sagen wie „Das passiert hier nicht.“ Tatsächlich könnte es sehr leicht sein.