Warum Apple kein Touchscreen-MacBook herstellt (bis es dies tut)

Ein Touchscreen MacBook wird nie von Apple gemacht werden, bis zu dem Moment, in dem einer gemacht wird. Apple strahlt bei jeder Entscheidung Vertrauen aus und steht hinter jeder Entscheidung und liefert sehr logische Gründe, um die aktuelle Richtung zu unterstützen. Ein iPad benutzte ursprünglich keinen Stift und Steve Jobs drückte aus, dass es ein Zeichen für schlechtes Design sei, wenn ein Tablet mitgeliefert würde. Natürlich ist der Apple Pencil nur ein anderer Name für einen druckempfindlichen Stift und er funktioniert wunderbar mit einem iPad.

Touchscreens wurden bereits in den frühen Tagen der Computerforschung erforscht. Es ist sinnvoll, direkte Eingaben von einer Hand oder einem Finger zu verwenden, um Elemente zu manipulieren, auch wenn sie nur auf einem Computerbildschirm vorhanden sind. Es gibt jedoch das Problem die Sicht mit Finger und Hand zu blockieren, während versucht wird, mit einem winzigen Objekt auf dem Bildschirm zu interagieren. Es gibt Möglichkeiten, dieses Problem zu umgehen, und die Designrichtlinien von Apple für das iPad schlagen eine bestimmte Größe und Abstände der Tasten vor, um dies zu erleichtern. Beim Auswählen von Text erscheint über dem Finger eine Blase, die den verdeckten Teil des Bildschirms anzeigt. Ein dichter Bildschirm lässt sich besser mit einer Maus, einem Touchpad und einer Tastatur handhaben, weshalb diese immer noch die vorherrschenden Formen der Interaktion mit einem Computer sind.

Verwandte: 2021 MacBook Pro erreicht maximale Grafikleistung auch im Akkubetrieb

In einem aktuellen Interview mit Das Wall Street Journal, wurde Apples SVP of Hardware Engineering nach einem Touchscreen für das MacBook gefragt. Die Antwort war die gleiche, die Apple jedes Mal gibt, wenn diese Frage gestellt wird. Apple stellt die beste Touchscreen-Oberfläche für sein iPad und den besten Computer mit indirekter Eingabe für seinen Mac her und es gibt keinen Grund, dies zu ändern. Wie oben erwähnt, ändert Apple diese starken und langjährigen Positionen gelegentlich und eines Tages könnte ein Touchscreen-MacBook oder ein Mac-Desktop erscheinen.

Derzeit bietet Apple keine Option für die Touchscreen-Eingabe auf einem Mac an. Auch wenn ein iPad über die Sidecar-Funktion angeschlossen wird, akzeptiert der Touchscreen keine Eingaben. Ein Apple Pencil funktioniert und bietet den Grad an Genauigkeit, mit dem Sie auf die kleineren Steuerelemente der Benutzeroberfläche eines Mac tippen können. Microsoft hatte ähnliche Probleme mit Windows auf Touchscreens, bei denen sich die Benutzeroberfläche nicht für die Verwendung dieser Option eignete, obwohl sie vorhanden war. Auf der anderen Seite ist es schön, die Wahl zu haben, und das direkte Tippen auf eine Schaltfläche oder das Platzieren des Cursors sollte die schnellste und einfachste Art der Interaktion sein. Es braucht nur Arbeit und genau das ist mit Windows 11 passiert. Das Betriebssystem hat sich weiterentwickelt, um besser mit Touch-Eingaben zu funktionieren.

Apple hat eine sehr gute Touch-Oberfläche, die mit iPadOS entwickelt, getestet und verwendet wird, und es könnte leicht von seinen Erfahrungen und Forschungen profitieren, um ein berührungsfreundliches macOS zu ermöglichen. Dies führt jedoch möglicherweise nicht zu willkommenen Änderungen, und die Aufteilung des Fokus kann beide Eingabeoptionen schwächen, wenn sie nicht sehr sorgfältig geplant wird. Das Scrollen mit dem Finger auf dem Display ist recht komfortabel, aber riesige Tasten verbrauchen kostbaren Platz auf dem Bildschirm. Es gibt keinen einfachen und klaren Vorteil, einen Touchscreen zu einem Mac hinzuzufügen, und es gibt etwas, was für einen wischfreien Bildschirm zu sagen ist. Apple scheint keinen Touchscreen zu entwickeln MacBook derzeit, aber diese Möglichkeit wird höchstwahrscheinlich regelmäßig recherchiert und aktualisiert, da das Unternehmen die Vor- und Nachteile abwägt.

Der nächste streifen: Neue Details zum Kopfhöreranschluss des MacBook Pro bestätigen, dass es sich um ein riesiges Upgrade handelt

Quelle: WSJ

source site

Leave a Reply