Während Israel rund um die Gaza-Grenze im Süden Panzer und Truppen stationiert hat, haben sich seit dem Hamas-Angriff auf Israel am 7. Oktober die Raketenbeschuss- und Beschussvorfälle an seinen nördlichen Grenzen zum Libanon und Syrien vervielfacht. Angesichts der Angst vor einem erneuten Aufstand im Westjordanland stellen Sicherheitsexperten die Fähigkeit Israels in Frage, auf gleichzeitige, vielschichtige Angriffe und Bedrohungen an verschiedenen Fronten zu reagieren.
Als Israel vor einer erwarteten Bodenoffensive eine beispiellose Evakuierung des nördlichen Gazastreifens anordnete, sagte die Hisbollah am Freitag, sie sei „völlig bereit“, sich ihrem Verbündeten Hamas im Krieg gegen Israel anzuschließen, „wenn die Zeit zum Handeln gekommen ist“.
Die Erklärung des stellvertretenden Hisbollah-Chefs Naim Qassem erfolgte, als am Freitag eine israelische Granate in einer Versammlung internationaler Journalisten jenseits der Nordgrenze des Libanon einschlug, einen Journalisten tötete und sechs weitere verletzte. Der jüngste Beschuss erfolgte nach tagelangem, begrenztem Austausch zwischen Israel und der Hisbollah nach dem Hamas-Angriff auf Israel am 7. Oktober.
Als Qassim auf einer Kundgebung in den südlichen Vororten von Beirut sprach, traf sich der iranische Außenminister Hossein Amir-Abdollahian im Libanon mit Hisbollah-Chef Hassan Nasrallah.
Der Iran, der die Hisbollah und die Hamas finanziell und militärisch unterstützt, hat in den letzten Tagen seine Verbündeten und regionalen arabischen Nationen dazu aufgerufen, eine Einheitsfront gegen Israel zu bilden.
Da palästinensische Gruppen im besetzten Westjordanland zu einem Aufstand gegen Israel aufriefen, kam es am Freitag in mehreren Städten – darunter Ramallah, Nablus, Tulkarem und Hebron – zu Zusammenstößen, bei denen nach Angaben des palästinensischen Gesundheitsministeriums mindestens neun Palästinenser durch israelisches Feuer getötet wurden.
Am Donnerstag warnte der iranische Außenminister Amir-Abdollahian Israel, dass „neue Fronten“ gegen das Land eröffnet werden könnten, wenn es nicht aufhört, Gaza zu bombardieren.
Es ist eine Warnung, die Sicherheitsanalysten seit dem 7. Oktober in Betracht ziehen, als eine israelische Bodeninvasion im Gazastreifen unmittelbar bevorzustehen schien.
„Es besteht eindeutig die Gefahr, dass Tel Aviv mehrere Fronten gleichzeitig verwalten muss“, sagte Veronika Poniscjakova, Sicherheitsexpertin für Israel und den Nahen Osten an der Universität Portsmouth.
Im Norden droht die Hisbollah
Im Norden besteht die größte Bedrohung für Israel an der Grenze zum Libanon, wo die Angriffe der Hisbollah in den letzten Tagen an Intensität zugenommen haben. Dazu gehört nach Angaben der Hisbollah am Mittwoch ein Lenkraketenangriff auf israelisches Territorium.
Unterdessen versuchten mindestens sechs Militante des Islamischen Dschihad „vom 8. bis 9. Oktober aus dem Südlibanon auf israelisches Territorium einzudringen“, so die in Washington DC ansässige Organisation Institut für Kriegsforschung.
Auf den Golanhöhen ist die Lage unübersichtlicher. Es seien Raketen auf die Golanhöhen abgefeuert worden, aber „zu diesem Zeitpunkt wissen wir nicht, wer sie abgefeuert hat“, sagte Poniscjakova. „Der wahrscheinlichste Verdächtige bleibt die Hisbollah, die nachweislich in Syrien präsent ist“, fügte sie hinzu.
Doch die Hisbollah ist nicht der einzige Verdächtige. „Es könnte sich auch um eine der vielen kleinen pro-palästinensischen Gruppen handeln, die von Syrien aus operieren, wie zum Beispiel die Volksfront zur Befreiung Palästinas – Generalkommando.“ [PFLP-GC]„, erklärte Clive Jones, Experte für Israel und den Nahen Osten an der Durham University.
Darüber hinaus sind nach Angaben des Institute for the Study of War (ISW) seit dem 9. Oktober auch pro-syrische Regimekräfte an der Grenze zwischen Syrien und Israel stationiert. Der militante Flügel der Syrischen Sozialnationalistischen Partei, die Eagles of the Whirlwind, „entsandte am 9. Oktober Truppen und versprach Unterstützung“, heißt es in der ISW-Briefing.
Die israelische Armee befürchtet, dass sich diese explosive Situation im Norden noch weiter verschärfen wird, wenn Israel eine Bodenoffensive gegen Gaza startet. Dies würde wiederum einen enormen Druck auf die israelischen Verteidigungskräfte ausüben.
„Es wird geschätzt, dass allein die Hisbollah zwischen 80.000 und über 100.000 Raketen mobilisieren kann, darunter einige Langstreckenraketen“, erklärte Jones.
Wäre Israel dann in der Lage, dem Schock eines Krieges an mehreren Fronten standzuhalten?
„Theoretisch ist das durchaus möglich, da die israelische Armee auf einen Angriff aus mehreren Ländern gleichzeitig trainiert wurde“, sagte Sim Tack, ein Militäranalyst, der 2012 und 2014 für Force Analysis an bewaffneten Konflikten mit Israel im Libanon und im Gazastreifen arbeitete , ein Konfliktüberwachungsunternehmen. Beispielsweise konnte die israelische Armee 1973 während des Jom-Kippur-Krieges Angriffe aus Ägypten und Syrien erfolgreich abwehren.
Doch in der Praxis würde ein solches Szenario „die Abwehrkräfte überfordern und könnte sich sehr schnell als sehr kostspielig erweisen“, sagte Jones. Um einen solchen Krieg zu bewältigen, „muss Israel wahrscheinlich auf alle seine Reserven zurückgreifen, was sich offensichtlich auf die Wirtschaft auswirken würde, wenn es sich um einen längeren Konflikt handelt“, fügte er hinzu. Dies ist einer der Gründe, warum Israel alles in seiner Macht Stehende tut um schnelle Militärkampagnen durchzuführen, bemerkte Jones.
Druck auf den „Eisernen Dom“
Die eigentliche Bewährungsprobe „hängt letztlich davon ab, was die israelische Armee erreichen will“, sagte Tack. Israel werde weniger Schwierigkeiten haben, wenn es der Bedrohung im Norden allein durch Luftangriffe auf Hisbollah-Stellungen und das Abfangen von schiitischen Raketen begegnen könne Miliz und ihre Verbündeten. „Aber wenn wir feindliche Stellungen physisch zerstören müssen, wird es viel schwieriger, sowohl die Süd- als auch die Nordfront zu kontrollieren“, erklärte er.
Ein weiteres Problem für Israel wäre, ob seine Luftverteidigung – sein berühmter „Iron Dome“ – wirksam bleiben würde, wenn es gleichzeitig zu mehrstufigen Raketenangriffen aus dem Gazastreifen sowie der Grenze zum Libanon und Syrien kommen würde.
Israel verfügt lediglich über zehn Iron Dome-Batterien, von denen jede eine Fläche von rund 150 Quadratkilometern gegen Raketenbeschuss verteidigen kann. Bei einer Gesamtfläche von fast 22.000 Quadratkilometern wäre es unmöglich, das gesamte Land zu schützen. „Es ist möglich, dass Israel gezwungen wird, eine Wahl zu treffen“, sagte Tack.
Der Iron Dome ist ein System gegen Kurzstreckengranaten, die Hauptwaffe der Hamas im Gazastreifen. Aber die Hisbollah verfügt über ein ausgefeilteres Arsenal, und wenn ein Krieg an mehreren Fronten ausbricht, „muss eines der ersten Ziele der israelischen Armee darin bestehen, die Langstreckenraketenwerfer der pro-iranischen Bewegung zu zerstören“, erklärte Jones.
Und dabei sind mögliche Angriffe aus dem Westjordanland noch nicht eingerechnet. Während die Hamas im Westjordanland präsent ist, „wird es für sie schwierig sein, groß angelegte Militäreinsätze zu starten, nicht zuletzt aufgrund der Machtkämpfe mit der Fatah – die dieses Gebiet regiert“, sagte Poniscjakova und bezog sich dabei auf die von der säkularen Nationalisten angeführte Fraktion vom palästinensischen Präsidenten Mahmoud Abbas, der seit langem ein Rivale der Hamas ist.
Neben der Fatah gebe es „eine ganze Reihe kleiner Gruppen junger Militanter, die sich in den letzten Jahren gebildet haben, weder zur Fatah noch zur Hamas stehen und die ein ernstes Problem für Israel darstellen können“, sagte Jones.
Die US-Abschreckung wird zum Ziel
Die neuen, kleineren militanten palästinensischen Gruppen, die in den letzten Jahren als Reaktion auf die israelische Besatzung entstanden sind, sind nicht dafür ausgerüstet, Granaten auf Israel abzufeuern oder Einfälle durchzuführen. Aber „wenn sie israelische Siedlungen angreifen würden, könnten sich andere junge Leute anschließen, was zu einem Volksaufstand führen könnte. Die israelische Armee braucht jetzt nicht die zusätzliche Last, diese Siedlungen zu sichern“, bemerkte Jones.
Israels wichtigste Versicherungspolice gegen einen Mehrfrontenkrieg sind die USA. Die militärischen Botschaften Washingtons waren bisher konsistent. Als US-Verteidigungsminister Lloyd Auston am Freitag in Tel Aviv ankam, sagte er den israelischen Führern: „Wir stehen hinter Ihnen.“
Der US-Flugzeugträger USS Gerald Ford ist am Mittwoch im östlichen Mittelmeer eingetroffen, und ein zweiter Flugzeugträger ist von Virginia aus auf dem Weg in die Region.
„Die Ankunft des Flugzeugträgers USS Gerald Ford vor der Küste Israels sollte dazu dienen, die Hisbollah und andere Gruppen davon abzuhalten, Israel anzugreifen“, bemerkte Poniscjakova.
Aber damit die Abschreckung funktioniert, „muss Washington wirklich darauf vorbereitet sein, Stellungen der Hisbollah anzugreifen“, fügte sie hinzu.
Mit anderen Worten: Sind die USA bereit, auf libanesisches oder syrisches Territorium zu schießen? Was Syrien betrifft, halten alle von FRANCE 24 befragten Experten dies für einen letzten Ausweg, da dies von Russland, dem wichtigsten Verbündeten des syrischen Präsidenten Baschar al-Assad, als Provokation aufgefasst werden könnte. Andererseits „könnten die Vereinigten Staaten reagieren, wenn die Hisbollah anfangen würde, dicht besiedelte Gebiete in Israel anzugreifen“, sagte Jones.
Jede Intervention der USA würde zu einer Eskalation der Spannungen in der Region führen. Mehrere pro-iranische Gruppen, etwa die Houthis im Jemen oder die Badr-Organisation im Irak, haben bereits gewarnt, dass sie bereit wären, einzugreifen, wenn Washington in den Konflikt verwickelt würde.
„Es wäre für sie schwierig, Israel direkt anzugreifen“, sagte Jones. „Aber sie könnten amerikanische Interessen in der Region angreifen.“
(Dies ist eine Übersetzung des Originals auf Französisch.)