Von ChatGPT verfasste Bücher mit von ChatGPT verfassten gefälschten Rezensionen überschwemmen Amazon


Was du wissen musst:

  • KI-Generatoren wie ChatGPT und Midjourney werden verwendet, um Bücher und gefälschte Rezensionen zu produzieren, die die Schaufenster von Amazon überschwemmen.
  • ChatGPT ist als Co-Autor von Hunderten von Büchern aufgeführt, aber viele weitere Bücher wurden von der Software als Ghostwriter geschrieben und werden nicht veröffentlicht.
  • KI wird auf künstlerische und schriftliche Datensätze trainiert, die ohne die Zustimmung des ursprünglichen Erstellers übernommen werden können, was Bedenken hinsichtlich Plagiaten und Urheberrechtsverletzungen weckt.

Für viele Kreative kann es wie ein Wunschtraum erscheinen, ein veröffentlichter Autor zu werden. Das Internet hat die Art und Weise, wie Schriftsteller ihre Werke in die Hände eifriger Leser bringen können, weitgehend revolutioniert, aber selbst mit den Fortschritten in der Technologie war die Aufgabe, einen Roman in ein greifbares Buch zu bringen, das die Leute kaufen können, keine leichte Aufgabe. Bis das Kindle Direct-Programm von Amazon den Autoren einen neuen Weg zur Selbstveröffentlichung eröffnete. Das KDP-System von Amazon ermöglicht es jedem, ein Buch mit sehr geringem Aufwand zu veröffentlichen. Über Amazon KDP kann alles veröffentlicht werden, von einem Malbuch bis hin zu einem langen Fantasy-Wälzer. Diese niedrige Eintrittsbarriere hat zu einem einzigartigen Problem für Amazon geführt KI-generierte Inhalte haben begonnen, den Markt effektiv zu überschwemmen.

Hunderte Bücher, in denen KI-Pendants wie Bing Chat, ChatGPT oder MidJourney als Co-Autoren oder Illustratoren aufgeführt sind, haben ihren Weg auf den Amazon-Marktplatz gefunden. Während die Auflistung von KI als Mitschöpfer möglich ist, gibt es derzeit in der Inhaltsrichtlinie von Amazon keine Anforderung, dass KI aufgeführt werden muss, wenn sie zur Erstellung eines Buchs verwendet wurde. In den Inhaltsrichtlinien heißt es zwar, dass Amazon keine im Internet frei verfügbaren Inhalte akzeptiert, es sei denn, sie werden vom Inhaber des Urheberrechts bereitgestellt. Es gibt jedoch keine weiteren Details dazu, wie dies in einem Szenario durchgesetzt werden kann, in dem ein Buch von KI generiert wird Der Inhalt wird aufgelistet.

Ein blauer Roboter, der mithilfe von KI eine Webseite zusammenfasst

(Bildnachweis: Windows Central / Bing Image Creator)

KI-Generatoren wie ChatGPT und Midjourney verlassen sich in hohem Maße auf das Scrapen vorhandener Datensätze von Kunstwerken und schriftlichen Werken, um Antworten auf Eingabeaufforderungen der Benutzer zu erzeugen. Es hat nicht an öffentlichen Diskussionen zwischen Kreativen und KI-Nutzern darüber gefehlt, ob es sich bei den erzeugten Werken tatsächlich um Plagiate oder anderweitig um Verstöße gegen geistiges Eigentum und Urheberrechte handelt. Obwohl seine Inhaltsrichtlinien Plagiate strikt verbieten, hat sich Amazon offenbar auf die Seite der KI-generierten Inhalte gestellt, indem es Verkäufern erlaubt, zu verbergen, ob ihre Bücher von Menschen oder KI geschrieben wurden oder nicht.

Auch einzelne Verkäufer von KI-geschriebenen und illustrierten Inhalten sind nicht die einzigen, die von diesem Mangel an Transparenz profitieren, da auch eine Reihe von Verlagen KI-Buchverkäufe auf Amazons Storefront eingeführt haben. Der Verkauf dieser Bücher wird zusätzlich durch eine Flut gefälschter 5-Sterne-Rezensionen angekurbelt, die ebenfalls mithilfe von KI generiert werden.

Zwei einander gegenüberstehende Roboter, einer repräsentiert ChatGPT, der andere Bing Chat

(Bildnachweis: Windows Central / Bing Image Creator)

Obwohl es in seinen Inhaltsrichtlinien keine transparente Klausel zu KI-produzierten Büchern gibt, hat Amazon in der Vergangenheit KI-geschriebene Inhalte entfernt. Chris Cowell, ein Softwareentwickler, mit dem gesprochen wurde Die Washington Post, ausführlich beschrieben, nachdem er eine Anleitung zu einem technischen Nischenthema geschrieben hatte, um dann bei Amazon ein Buch mit genau demselben Titel zu entdecken. Dieses Buch wurde vollständig von KI erstellt und einem scheinbar falschen Autor zugeschrieben. Die gesamte Erfahrung ließ Cowell zögern, mit dem Schreiben fortzufahren, nicht nur aus Angst vor Umsatzeinbußen, sondern auch, weil ihm bewusst war, dass alle zukünftigen Schriften unweigerlich dazu genutzt werden könnten, die KI weiter zu trainieren, um mehr minderwertige Inhalte und Konkurrenz zu produzieren.



source-108

Leave a Reply