Die britische Regierung hat ihre neue Energiesicherheitsstrategie vollständig veröffentlicht und Zusagen gemacht, in Wasserstoff- und Kernenergie zu investieren und neue Projekte für fossile Brennstoffe in der Nordsee zu verfolgen.
Das lang erwartete Politikpaket legt fest, wie die Regierung die Einfuhren russischer fossiler Brennstoffe reduzieren, die britische Energieversorgung sicher und effizient machen will, und berücksichtigt die rechtsverbindlichen Netto-Null-Ziele.
In einem Vorwort zu dem Dokument räumte Boris Johnson die steigenden Energiekosten und die Rolle ein, die der Krieg in der Ukraine bei der Treibstoffknappheit gespielt hat, und erklärte, dass „die Regierung bereits eingreift, um zu helfen, mit über 9 Milliarden Pfund an Hilfe für Familien, die mit ihren Rechnungen zu kämpfen haben “.
Er sagte, seine Regierung werde „nicht versuchen, die Uhr auf die Tage zurückzudrehen, als wir unsere Straßen und unsere Atmosphäre mit schmutzigen Dämpfen und ständig steigenden Konzentrationen von klimagefährdendem Kohlendioxid erstickten“.
Stattdessen sagte er, Großbritannien müsse „die unerschöpflichen britischen Ressourcen an Wind und – ja – Sonnenschein nutzen“.
„Wir werden wesentlich mehr Wasserstoff produzieren, der einfach zu speichern ist, bereit ist, wann immer wir ihn brauchen, und ein kohlenstoffarmer Superkraftstoff der Zukunft ist.
„Wir begrüßen die sichere, saubere und erschwingliche neue Generation von Kernreaktoren und bringen Großbritannien zurück zu einer Vormachtstellung in einem Bereich, in dem wir einst die Welt anführten“, sagte Herr Johnson.
Aber inmitten der sich verschärfenden Klimakrise gibt es bereits große Bedenken wegen der Hinweise der Regierung, die Produktion fossiler Brennstoffe zu steigern.
Das wurde nun bestätigt: „Wir werden das Öl und Gas vor der eigenen Haustür besser nutzen, indem wir den Energiefeldern der Nordsee neues Leben einhauchen“, sagte der Ministerpräsident.
Der Entwurf der Strategie, der gestern Abend veröffentlicht wurde, wurde von Wissenschaftlern und Experten heftig kritisiert, mit besonderer Besorgnis über mangelnde Maßnahmen in den Bereichen Energieeffizienz und Isolierung sowie die Pläne zur Ausweitung der Öl- und Gasbohrungen.
Das vollständige Dokument legt die Position der Regierung dar, warum sie neue Nordseeprojekte verfolgen wird: „Auch wenn wir die Importe reduzieren [of fossil fuels], werden wir noch viele Jahre lang Gas zum Heizen unserer Häuser und Öl zum Auffüllen unserer Tanks brauchen – der sauberste und sicherste Weg, dies zu tun, besteht also darin, mehr davon im Inland zu beziehen, um unserem Norden ein zweites Leben zu ermöglichen Meer. Netto-Null ist ein reibungsloser Übergang, kein sofortiges Aussterben für Öl und Gas.”
Es gibt jedoch eine klare Anerkennung der entscheidenden Rolle, die erneuerbare Energiequellen im Vereinigten Königreich spielen, und wie ihr zukünftiger Ausbau die Energieversorgung und -preise im Vereinigten Königreich beeinflussen wird.
In der Einleitung der Strategie heißt es: „Der wachsende Anteil unseres Stroms aus erneuerbaren Energien verringert unser Engagement in volatilen Märkten für fossile Brennstoffe. Ohne die erneuerbaren Energien, die wir heute ans Netz bringen, und die grünen Abgaben, die sie unterstützen, würden die Energierechnungen tatsächlich steigen höher sein als jetzt.”
Trotz Anzeichen in den letzten Wochen könnte die Regierung den Weg ebnen, um mehr Onshore-Wind – eine der billigsten Formen der Energieerzeugung – zuzulassen – der Plan hat die von der Regierung von David Cameron im Jahr 2014 erteilten Planungsgenehmigungen nicht gelockert.
In dem Dokument heißt es: „Wir werden keine umfassenden Änderungen an den aktuellen Planungsvorschriften für Onshore-Wind einführen, sondern dieses Jahr über die Entwicklung lokaler Partnerschaften für eine begrenzte Anzahl von unterstützenden Gemeinden beraten, die im Gegenzug für Vorteile, einschließlich niedrigerer Energie, eine neue Onshore-Windinfrastruktur beherbergen möchten Rechnungen.”
Inzwischen gibt es keine großen Ankündigungen zur Solarenergie – der billigsten Methode der Stromerzeugung, die es je gab.
„Die Kosten für Solarenergie sind in den letzten zehn Jahren um rund 85 Prozent gesunken“, sagte die Regierung, „und können an nur einem Tag auf einem Hausdach installiert werden. Wir erwarten eine Verfünffachung des Einsatzes bis 2035.“
„Für bodenmontierte Solaranlagen werden wir uns über eine Änderung der Planungsregeln beraten, um die Politik zugunsten der Entwicklung auf nicht geschütztem Land zu stärken und gleichzeitig sicherzustellen, dass die Gemeinden weiterhin ein Mitspracherecht haben und der Umweltschutz bestehen bleibt.“
Aber was die Atomkraft betrifft, hat die Regierung große Pläne.
„Heute macht das Vereinigte Königreich den großen Aufruf, Jahrzehnte der Unterinvestition umzukehren. Wir werden eine nukleare Reaktion in Gang setzen, um unsere weltweite Führungsrolle bei der zivilen Kernkraft zurückzugewinnen und die Kosten durch den Bau in großem Maßstab in den nächsten 30 Jahren zu senken.“
Das bedeutet neue Ausgaben für Nuklearprojekte. Neben den 2 Milliarden Pfund, die dieses Parlament für neue Nuklearprojekte ausgeben soll, hat die Regierung angekündigt, diesen Monat den „120 Millionen Pfund schweren Future Nuclear Enabling Fund“ aufzulegen und „Great British Nuclear“ Mittel zur Unterstützung von Projekten zur Verfügung zu stellen investitionsbereit und durch die Bauphase”.
Die Strategie gibt Wissenschaftlern nicht nur Anlass zur Sorge, sie stößt auch auf heftige Kritik von Politikern und Aktivisten.
Ed Miliband, Labours Schattenminister für Klimawandel und Netto-Null, erzählte es Der Unabhängige “Der Energie-Neustart der Regierung ist in Unordnung”.
Er sagte: „Boris Johnson hat seinen eigenen Hinterbänklern vollständig nachgegeben, und jetzt ist seine eigene Energiestrategie lächerlicherweise bei dem Sprint gescheitert, den wir für Onshore-Wind und benötigt haben Solar- – die billigsten, saubersten Formen von heimischem Strom.
„Nach 12 Jahren an der Regierung zahlen die Familien den Preis für das Scheitern der Konservativen. Dieser Relaunch wird keine Kosten senken, keine Energieunabhängigkeit schaffen und die Klimakrise nicht bewältigen. Labour würde einen grünen Energie-Sprint liefern. Diese Regierung kann einfach nicht liefern.“
Greenpeace sagte, die Pläne würden wenig dazu beitragen, die Rechnungen der Menschen zu verbessern oder die unmittelbare Nachfrage nach Gas und Öl aus Russland zu senken, was laut Experten durch eine verbesserte Isolierung und die Priorisierung von Wärmepumpen erreicht werden könnte.
Rebecca Newsom, Leiterin der Politikabteilung der Organisation, sagte: „Diese Strategie versagt umfassend darin, Putins Gewalt standzuhalten, den steigenden Energierechnungen den Stachel zu nehmen oder die Spirale der Klimakrise in den Griff zu bekommen.“