London, Vereinigtes Königreich – Bei einem Besuch in Tel Aviv Mitte Oktober stand der britische Premierminister Rishi Sunak neben seinem israelischen Amtskollegen Benjamin Netanyahu, der nach den Hamas-Angriffen auf Südisrael am 7. Oktober einen verheerenden Krieg gegen Gaza begonnen hatte. „Wir wollen, dass Sie gewinnen“, sagte Sunak zu Netanyahu vor den Kameras.
Mehr als zwei Monate später ist die Unterstützung des Vereinigten Königreichs für Israels Krieg weitgehend uneingeschränkt geblieben, auch wenn israelische Bomben und Artilleriefeuer mehr als 21.000 Palästinenser in Gaza getötet haben, darunter mehr als 8.000 Kinder.
Aber wie auch immer ein „Sieg“ für Israel aussehen mag, Sunaks Konservative Partei und die oppositionelle Labour Party, deren Vorsitzender Keir Starmer ebenfalls Netanjahus Krieg unterstützt hat, haben beide Wähler wie Ala Sirriyeh, einen Dozenten für Soziologie an der Lancaster University, verloren.
„Es hat sehr deutlich gezeigt, wen sie bereit sind, unter den Bus zu werfen, um gewählt zu werden, wessen Wohlergehen wichtig ist und wem nicht“, sagte sie gegenüber Al Jazeera. „Als Palästinenser fühle ich mich den großen politischen Parteien völlig entfremdet [in the UK] und werde in naher Zukunft für keinen von beiden stimmen.“
Sie ist nicht allein. Während Israel weiterhin Palästinenser in Gaza bombardiert, hat sich im Vereinigten Königreich eine Koalition aus politischen Gruppen, Gewerkschaften, Studenten, Angehörigen der Gesundheitsberufe, Journalisten, Schriftstellern und einfachen Menschen aus allen Gesellschaftsschichten organisiert und ihre politische Führung aufgefordert, eine Aktion zu fordern Waffenstillstand. Tag für Tag besetzten die Demonstranten öffentliche Plätze und Waffenfabriken und marschierten durch Stadtzentren und Universitätsgelände. Tausende Menschen haben Petitionen unterzeichnet, die einen Waffenstillstand fordern.
Doch da die Führer beider großer Parteien an ihrer Unterstützung für Israel festhalten, stehen sie vor einer besonderen Glaubwürdigkeitskrise unter den britischen Muslimen, die 6,7 Prozent der Bevölkerung ausmachen und traditionell überwiegend für die Labour Party stimmen.
„Es ist zutiefst beunruhigend zu sehen, dass diese Aufrufe zu einem Waffenstillstand ignoriert oder unterdrückt werden“, sagte Sirriyeh.
In einem Umfrage Bei der Ende Oktober von der im Vereinigten Königreich ansässigen Organisation Muslim Census durchgeführten Studie mit 30.000 muslimischen Teilnehmern gaben nur 5 Prozent der Befragten an, dass sie bei den nächsten Parlamentswahlen für Labour stimmen würden. Das ist viel weniger im Vergleich zu 71 Prozent der britischen Muslime, die 2019 für die Partei gestimmt haben. Die Konservative Partei, die 2019 9 Prozent der muslimischen Stimmen erhielt, würde weniger als 1 Prozent der Stimmen der in dieser Umfrage befragten Personen erhalten.
In einem anderen Umfrage Von 1.032 Muslimen im Vereinigten Königreich äußerten mehr als zwei Drittel ihre Unzufriedenheit mit der Reaktion der britischen Regierung auf den israelischen Angriff auf Gaza. Fast die Hälfte der Befragten äußerte ähnliche Ansichten hinsichtlich Starmers Herangehensweise an die Krise, obwohl eine Mehrheit immer noch die Labour Party unterstützte.
Und es gibt nicht nur Muslime im Vereinigten Königreich. In einer am 15. November veröffentlichten YouGov-Umfrage zur allgemeinen öffentlichen Stimmung meinte ein Drittel der Teilnehmer, die britische Regierung solle sich dem Krieg Israels widersetzen und auf einen Waffenstillstand drängen. Ein weiteres Viertel der Teilnehmer forderte einen begrenzten Waffenstillstand. Nur 9 Prozent lehnten jegliche Art von Waffenstillstand ab und unterstützten gleichzeitig die militärischen Ziele Israels.
„Ich habe gesehen, dass sich die Gespräche und Wahrnehmungen zu diesem Thema deutlich zugunsten Palästinas verschoben haben“, sagte Arooj, eine Lehrerin in ihren Zwanzigern, die an Protestkundgebungen teilgenommen hat, gegenüber Al Jazeera. Arooj sagte, es sei ihr unangenehm, ihren vollständigen Namen preiszugeben, zu einer Zeit, in der viele pro-palästinensische Demonstranten an ihren Arbeitsplätzen angegriffen wurden.
Selbst einen Monat nach dieser Umfrage weigerte sich der britische Außenminister David Cameron jedoch in einem gemeinsam mit seiner deutschen Amtskollegin Annalena Baerbock verfassten Leitartikel, einen sofortigen Waffenstillstand zu unterstützen. „Wir glauben nicht, dass es der richtige Weg ist, jetzt einen allgemeinen und sofortigen Waffenstillstand zu fordern und zu hoffen, dass er irgendwie dauerhaft wird“, schrieben sie und machten Hamas für die Krise verantwortlich.
Auch Starmer weigerte sich, ein vollständiges Ende der Kämpfe in Gaza zu unterstützen, und forderte stattdessen einen „nachhaltigen Waffenstillstand“, eine Formulierung, die Tayib Ali, der Direktor des in Großbritannien ansässigen Internationalen Zentrums für Justiz für Palästinenser, als „schwach und verwässert“ bezeichnete Anruf”.
Während einer Parlamentsabstimmung über eine von der Scottish Nationalist Party eingebrachte Waffenstillstandsresolution drohte Starmer den Labour-Mitgliedern mit dem Ausschluss, wenn sie dafür stimmen würden. Zuvor hatte der Labour-Chef in einem Radiointerview die Entscheidung Israels unterstützt, Gaza Wasser und Strom vorzuenthalten.
Unterdessen haben Experten der Vereinten Nationen und führende Menschenrechtsgruppen gewarnt, dass Israel wahrscheinlich Kriegsverbrechen begeht und dass seine Handlungen einem Völkermord gleichkommen könnten, wie Südafrika in einem Fall vor dem Internationalen Gerichtshof behauptet hat.
Sirriyeh sagte, sie glaube, dass die Zurückhaltung der Labour-Führung, Israel zu kritisieren, auf der Befürchtung beruht, dass Vorwürfe des Antisemitismus als Waffe gegen die Partei eingesetzt werden könnten. „Angesichts der Kritik, die während der Führung von Jeremy Corbyn an der Labour Party geäußert wurde, weil die Partei es versäumt habe, den angeblichen Antisemitismus in ihren Reihen anzugehen, sind Politiker vorsichtig, wenn es darum geht, einen Waffenstillstand zu fordern und israelische Kriegsverbrechen anzuprangern“, sagte sie.
Starmer sah sich wegen seiner Haltung einer Revolte von Teilen seiner Partei ausgesetzt. Imran Hussain, ein Parlamentsabgeordneter und Schattenminister, sagte in seinem Rücktrittsschreiben an Starmer, dass ein Waffenstillstand unerlässlich sei, um das Leid der Menschen in Gaza zu beenden. Hussain beschuldigte Israel der Begehung von Kriegsverbrechen und Kollektivstrafen und schrieb: „Die Situation in Gaza ist mittlerweile mehr als eine humanitäre Katastrophe.“
Mindestens 23 Labour-Ratsmitglieder verurteilten Starmers Unterstützung für Israels Politik, Gaza Wasser und Strom vorzuenthalten, und verließen die Partei. Shaista Aziz, einer von ihnen, schrieb, dass der Labour-Chef „die kollektive Bestrafung der Palästinenser in Gaza auf erschreckende Weise befürwortet“ habe.
Aber die Zukunft der pro-palästinensischen Solidarität im Vereinigten Königreich sieht Arooj auf den Straßen, und zwar in Form von jungen Menschen – darunter auch Schulkindern –, die gegen den Krieg marschiert sind. Umfragen zeigen, dass jüngere Menschen im Vereinigten Königreich Palästina deutlich unterstützen. „Die junge Generation gibt mir Hoffnung“, sagte sie.